ještě doplnění, myslel jsem to tak, že ty mluvící hlavy jsou OBČAS pokryté záběry, ne že ty záběry jsou OBČAS trapně nastříhané (to jsou skoro pořád)...

hehe, výborná ukázka toho, jak mohou být trailery matoucí. Jestliže to podle upoutávky může působit tak, že film bude přeplněn působivými záběry z celého světa a občas mezi nimi někdo něco prohodí, "nepříjemnou pravdou" je přesný opak. Naprostá většina 11. hodiny jsou jen televizně nasnímané mluvící hlavy, které v rámci velmi prosťounkého konceptu přesvědčují diváky o tom, že by se měli zamyslet (přičemž například DiCaprio působí, že ty řeči čte a moc ho vlastně nezajímají). A tyhle nudné vodopády slov jsou občas velmi trapně, popisně a nesmyslně (Katrina je tu házená do jednoho pytle s rozvodněnou Vltavou apod.) pokryty nijak krásnými záběry posbíranými od různých agentur. Tenhle televizní film patří na ČT2, ale rozhodně ne do kina.

Leonardo di Caprio dela, ze je chytrej a hraje v reklame na solarni panely? Mozna se na to z profesionalniho zajmu pujdu mrknout, ale cekam, ze to bude dost mizerny a propagandisticky. Bohuzel, reseni "environmental issues" neni tak jednoduche, jak nekteri populiste nabizeji. A "economical issues" by v tomto pripade nemely hrat vedlejsi roli (jak se vetsina zelenopopulistu domniva). A ani diCaprio v reklame na solarni fotovolaticke elektrarnicky me nepresvedci, ze ty k necemu jsou, kdyz vim, jak funguji. Zatracene neucinne a neekologicky. Nechci sem psat sproste vyrazy, asi se to nesmi, tak Ala Gora nebudu komentovat.

Už s tím tady filmový web zasírat nebudu, navíc ghostriderovým smazáním svých příspěvků vypadám, že trpím samomluvou*:))*,takže má poslední reakce. K tebou uvedeným jménům - Freeman Dyson nepopírá glob.oteplování, ani jeho negat.důsledky, pouze tvrdí, že je, viz. citát: "....nadsazováno na úkor boje s chudobou, infekčními nemoci, přístupu ke vzdělání a lékařské péči". To je rozdíl. Ohledně Edwarda Wilsona máš špatné informace, on je naopak velkým zastáncem enviromentalismu, proti kterému Klaus a spol. tak vehementně bojují. Mezi ten "spol." patří nepochybně Luboš Motl, který ale nebyl, není a předpokládám nikdy nebude klimatologem, byť třeba jen vzdáleně a jeho dva kontroverzní články v Lidovkách a Nevid.psu z něho "pořádné jméno" v oboru rozhodně nedělají, jenom takovou mřenku v českým rybníčku *:D* Hlavně smutné je, že se téma glob.oteplování ze strany jeho odpůrců nechutně ideologizuje (a přitom jsem neslyšel JEDINÝ exaktně prokázaný protiargument). Lidé z vědecké sféry jsou šmahem označováni za levičáky a všechno je to komplot enviromentalistů a "falešný levicový mýtus"(Klaus). Levičácká je pak asi i celá Akademie věd, která letos 4.července ve své zprávě potvrdila výsledky zkoumání světových klimatologů. *?)* No nic. Podstatné je, že vědců, kteří popírají klimat. změny, je pár jednotlivců (ti o sobě dávají nejvíc vědět), ale ŽÁDNÉ odborné týmy, či skupiny vědců. Naopak zastánců je na základě exaktních měření drtivá většina. To jsou slova Bedřicha Moldána, ředitele Centra pro otázky životního prostředí UK. (mj. člena ODS, když už sem pletu tu politiku, takže žádný "levicový poblouzněnec" *;)* ). Jinak k té nobelovce - jde o nobel.cenu míru a její širší nominace se předem oznamují. Fanatik nejsem, nesvítím si svíčkama, nepřivazuju se ke komínům a neblokuju hraniční přechody.*:D* Howgh.*:))*

Svoboda musi byt *8)* Ja bych Ti dal mne regulovat. Ne vazne pozadala mne o to zena at se nehadam a ja musel udelat gesto *;)* Priste nesmazu neboj

nebylo by špatné některým jedincům zakázat mazání vlastních příspěvků.

Jako málem mi spadla čelist, protože někdo konečně pochopil, jak pořádně propagovat dokument. *:+* 4* Jinak... Lea jsem vždycky uctíval a nestydím se za to. :)) A co se týče samotného dokumentu... už mě nebaví ty snímky, které jenom a pořád dokola opakují, co je špatně. Pokud tenhle nabízí i nějaká (byť utopická) řešení, docela se těším, až bude možnost to zkouknout...

Byl tu tlak od žen takže jsem podlehl a mazal *;)* Jinak OK a zabendenej nejsem !!!

Zrovna Gooreův paskvil sem teda do konce nevydržel, jak sem se dozvěděl o tom, že mu zemřel syn a prohrál prezidentský volby kvůli globálnímu oteplování, udělalo se mi špatně. Brát ho jak autoritu je upřímně řečeno naprostý nesmysl, Al Gore žádné vědecké vzdělání nemá a kamarádství s Carlem Saganem ho z něj neudělá. Well, brát jako argument nominaci na nobelovku (což je navíc spekulativní, neboť se oficiálně neoznamují) je opravdu podařený vědecký argument - Arafat je asi taky světoznámý fyzik. Když už chceme trumfovat jmény, tak bychom měli sáhnout k nějakým pořádným - ekologicky laděný je třeba Edward Wilson, globální oteplování neuznává třeba Freeman Dyson, u nás třeba trochu kontroverzní Luboš Motl. Nemám upřímně vyhraněný názor na věc (nedokážu následovat argumenty obou stran, a upřímně, ty též ne), statisticky se snad dá říci, že většina dnešních dnešních klimatologů a biologů je znepokojena globálním oteplováním, zatímco skepse je hlavně v ekonomických kruzích. Ostatně "Kodaňský konsensus" podepsaly i tři držitelé nobelovky za ekonomii. Opravdu se neodvažuji stavět tvrdě ani na jednu stranu, ale argumentovat tím, že Al Gore má nominaci na nobelovku (pokud ano, pak musí jít o mír, a ten má s vědou hodně co společného) je více než ubohé. Tudíž je sice hezké, když vyčítáš ghostriderovi jeho zabedněnost, avšak sám pak stojíš jako fanatik na druhé straně názorového spektra.

Drb drb, sice je pravda, že politika je nejlepší cesta jak se kdekoliv zhádat s kýmkoliv, ale zase nemyslím, že by nepatřila pod film, který má silné politické konotace. Tím spíš pak nechápu, že bys mazal příspěvky...to je škoda, ne? Prezentace názorů není nikdy dost:)

Na ten film teda pujdu - Doufam, ze nosnym prvkem budou zejmena ty zminovane moznosti a projekty co by mohli pomoci a pouze okrajove bude obsahovat to ze "vsichni umreme ve strasnych katastrofach". Uvidime.

S tim stestim OK jak myslis ja myslim ze nej sance je ve svobodne spolecnosti a levice mi ji nezarucuje (muj nazor) - tve a me vzdelani, kdo je jakym odbornikem a kolik ma skol i jak je stary ci "vyrostly" alias vyspely tady nevyresime... Nechci tu trapne vypisovat - stejne by jsi neveril ze je to pravda a ja tobe nejspis taky *:)* Vymezeni Levice a pravice neni radikalni ale proste tu je a shodnout se nemuzem, domluvit na kompromisu urcite jo. Jo a INDEPENDENT je spise bulvarni, a jeho levicovost jsem uvadel jen abych ilustroval proc asi bude psat ten nazor co pise... Koncim s politikou na MovieZone - nejak jsem nepatri a tak mazu ty svoje prispevky. Nebudu to otravovat vzduch. ALE NIKDO MNE NEZNATE A TO ZE NEJSEM ODBORNIK NEMUZETE VEDET - co se tyka klimatologie :-) Zdar

Představ si, že mi nepřijde nijak negativní, když řekneš, že Independent je levicový deník. Nějak to nevnímám pejorativně. Naopak chabá argumentace je říct "je to levicové, je to špatně" (skoro bych až řekl, že mne podobné rozlišování děsí...skoro). Ale snad budeš následovat Limu a vyrosteš z toho. Neboj Indep mne neformuje, nejsem člověkem jednoho zdroje, formuji se sám diskusí s odborníky:) (sorry, nespadáš sem:)) (čímž ti nijak neberu tvůj světonázor, každý svého štěstí strůjcem, každý svého relativního pohledu divákem)

Máš z toho radikálního vymezování pravice-levice trochu pomotanou hlavu, ale dobrý, já ti tvé pevné politické zaměření neberu *:D* Já už jsem z toho naštěstí vyrostl *;)*

Takovýhle filmy by se měli točit pořád! Nepříjemná pravda byla hudně super a tohle vypadá moc dobře! A je mi jedno že to je třeba přehnaný nebo né uplně pravdivý... Naše planeta chcípá a tohle jí neuškodí, tohle jí jenom pomůže nebo nic nezmění... *:)*

"CEP - Centrum pro ekonomiku a politiku je vzdělávací a výzkumný institut (think tank) založený Václavem Klausem"

O Švindlu psalo i [link="http://www.hnutiduha.cz/index.php?cat=zpravy&id=516"]Hnutí Duha[/link]

Tak když už jsme přešli na mód "nalinkuj co jde, byť je to sebevětší chujovina", tak ať je tu i něco jiného než konzervativní pravicový přištěkávač Pes:) [link="http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2073006,00.html"]The IPCC report on global warming [/link] [link="http://environment.guardian.co.uk/climatechange/story/0,,2016243,00.html"]scientists warn it may be too late to save the ice caps [/link] [link="http://pubs.giss.nasa.gov/abstracts/2007/Hansen_etal_2.html"]Climate Change and Trace Gases[/link] Ale líbí se mi neustále odkazování na Great Swindle, za který se chytla Channel Four za nos a načež autora protáhl bahnem Independent, že si s těmi fakty nějak moc nedělá hlavu:) Ale to tu myslím už někdo psal (načež se dočkal o několik příspěvků dál dalšího linku na Great Swindle). Jen mne děsí, že by někoho mohl názorovně formovat Neviditelný pes...nu nic, užívejte života a aby to tu "mělo úroveň" mohli bysme na sebe zase naháze spooooustu linků:)

[link="http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_veda.asp?c=A070401_100237_p_veda_wag"]Globální oteplování a klimatické změny v minulosti I[/link] [link="http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_veda.asp?c=A070402_103244_p_veda_wag"]Globální oteplování a klimatické změny v minulosti II[/link] [link="http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_veda.asp?c=A070508_105136_p_veda_wag"]Vliv člověka na klima nikdo nezměřil![/link] [link="http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_kultura.asp?c=A070705_095150_p_kultura_wag"]Globální oteplování? Není to omyl?[/link] (kniha M. Crichtona)

[link="http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_veda.asp?c=A070204_120925_p_veda_wag"]Oteplování přichází - nikoliv vinou člověka[/link] [link="http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_veda.asp?c=A070617_113954_p_veda_wag"]Ten člověk nám lže![/link]