Nakoukávám celý seriál a nehorázně se mi líbil do konce třetí řady. To scifi a tajemno je fajn, ale brutálně mě u toho držely osobní dramata (Postupné odhalování toho, co vlastně Walter udělal a kupa jiných podobných linek). Jsem ale v 9. díle 4. řady a díky nové časové lince nic z toho nefunguje. Přijde mi, že se další nosné linky série tahají z paty (že neexistovaly v době točení prvních dílů - narozdíl třeba od Petera přeneseného z alternativního vesmíru, či Olivie jako pokusného králíka se superschopnostmi) a že díky tomu seriál silně ztrácí na konzistenci. Tím, že je to i nový vesmír, tak celkem slušně nefunguje vztah kohokoli s kýmkoli, nefunguje Peter vůči komukoli a dějové linky selhávají. Jsem to jen já, nebo se ten seriál ve 4. řadě v prdel obrátil?

A proč si smazal ohorek? :D

Uhorek je okurka? Okurka je uhorek?

Ja to mám ale pomerne náhodné, Joker je systematický fanboy, vyberie si jeden film z celej sezóny a ide mu po krku. Len sa čudujem, že toho roku presedlal z Batmana na Spider-Mana. Možno preto, že na Batmana tu je iný otravný fanatik.

Duro, Gorecki: Chybí tu ještě Joker... Killerzeli: Však piš sem, je to k tématu, a myslím, že to nikoho neobtěžuje. Určitě to pár lidí zajímat bude. Podle mě nepíšeme konfrontačně a debilně jako pan zabanovaný, tak proč ne. Kdo chce, tak si to přečte. Aź to někoho začne srát, tak se ozve :)

Gorecki: Áno, vidím ťa. Ted: Samozrejme, že jhr dostal zaracha.

No jo, no :D

I hate fanboys. *:)*

Co se charakterů týče, tak tady se asi nebudu přít. Daniels ruluje, na tom se shodnem. Johna Gallaghera (Jima) sem začal mít rád po 3tím díle. Troufám si tvrdit, že Sorkin má u něj připravený ještě nějaký překvapení a do konce série to nebude jenom schopnej sympaťák zabouchlej do Allison Pill. Ta mě zezačátku štvala asi nejvíc. Přijde mi jako až moc velký tele, a kdybych snil, tak v její roli by taková Anna Kendrick mohla bejt skvělá. Měl sem jí zafixovanou v polozapomenutým, nicméně výborným, Dan in real life. A ta její pozice jako romantickej motor seriálu mi zatím taky moc nesedne. K Watersonovi netřeba moc dodávat. První dva díly mi jako věčně napitej šéf taky moc neseděl. Našla ho Fonda, 4. díl byl fucking great. Co se ostatních týče, za zmínku ještě určitě stojí Sloan, v podání mojí milovaný Olivie Munn, která (což málokdo ví) byla jednu dobu součástí The Daily show s Jonem Stewartem. Tady se ještě moc těším, co pro ní Sorkin vymyslí. Patel měl trochu větší prostor až v posledním díle a líbil se mi, Don mě ze všech postav štve zatím asi nejvíc. Takže znovu, u charakterů se není o čem hádat. U některejch by sme se určitě shodli, u některejch ne, ale na to sere pes :) Kde se neshodneme, jsou ty útoky na politické strany. Využiju toho, že většina reakce už v tuto chvíli nečte, a zatáhnu sem trochu té politiky. (JHR už dostal ban, btw?). Ano, není to 50/50. Ano, těch útoků na "republikány" je tam teď už víc. Ale dovol, abych se zeptal. Byl Murrow levičák? Byl Cronkite levičák? A ne tolik do minulosti, byl Brokaw levičák? A kdyby tyhle ikony dělali dneska zprávy, myslíš si, že by stejným způsobem nekomentovali absurditu kolem Tea party atd? Tady je potřeba zmínit jednu věc. Ten seriál se odehrává v časový posloupnosti (teď mám pocit začátek roku 2010). V tý době byly tohle hlavní zprávy. A je otázka, jak to ta hlavní média komentovala. Sorkin se snaží říct následující. Zprávy v americe sou nemocný. Stává se z toho takový talk-radio v tv. A tím, že trendem jsou teď 24h zpravodajské stanice, tak zaniká to hlavní. Pokud Keith Olbermann mluví hodinu o obsurditě Tea Party, nelze tomu přikládat až takovou váhu. Je na MSNBC, ta stanice se snaží kopírovat Foxy, je jasné, že tam bude tepat do čehokoliv republikánskýho. Pokud bude Bill O´Reilly nebo Sean Hannity Tea party bránit, nelze to brát vážně. Jsou na Fox News, a to je stanice která nám má nabízet tzv druhou stránku pohledu. Kde mají normální lidé slyšet pravdu? Komu mohou věřit? CNN? NBC? To jsou stanice, které se velmi úzkostlivě snaží být neutrální za každou cenu. Sorkinovi chybí časy, kdy byl v televizi jakýsi morální arbitr, uznávaný všemi. Cronkite měl velkou zásluhu na ukončení války ve Vietnamu. Murrow zastavil McCartyho procesy. Nikdo srovnatelný tu teď není. Každý dostane určitou nálepku. Pokud vyjádří ve zprávách svůj názor, do něčeho ryje, je buď napravo, nebo nalevo. Není to ten "ombudsman", kterému věří celá amerika. A když řekne, že Tea party je kvůli tomuhle a tomuhle k smíchu, tak mu nikdou nevěří. Stejně tak člověk, kterej kritizuje Obamacare je automaticky pravičák. Protože má přece svojí agendu. Všimni si, jak si to ten seriál uvědomuje. Kolik diskuzí už tu bylo na téma, že McAvoy tepe jenom do jedný strany. A jak ho to rozčiluje. A ty dialogy, který následujou, sou podle mě to nejlepší, co seriál nabízí. Ono velkou nápovědou sou už úvodní titulky, kde ty velikány vidíš. Je jasný, kam tím vším Sorkin míří. Podle mě tady hodně mate ta historická věrnost. Já nevěřím tomu, že by celou sérii McAvoy šel jenom po týhle frakci, která v tý době, kdy se ty díly odehrávaj, opravdu hýbala Amerikou. Pokud Sorkin míří tam, kam si myslím, že míří, dočkáme se mnohem zajímavějšího vývoje. Doufám, že u toho stejně jako já, Karel a další na víru obrácení, budeš :) A protože mě těší každej příspěvek na téma Newsroom a i ten tvůj mě potěšil, tak tady máš jednoho pejska... http://1.bp.blogspot.com/_qrnjqB8KWu4/TIg2SN5O_tI/AAAAAAAAAFg/jATwoqH2dds/s1600/FatDog.jpg