ko3r: Ona je samozřejmě otázka, co si přesně pod "zadarmo" představit, vždycky se musí něco investovat (byť jen čas, benzín, materiál, další drobnosti)... každopádně s Tebou nemohu souhlasit, stačí se trochu podívat po amatérských vodách... a i když jsou to z převážné většiny domácí videa náctiletých, najdeš hodně zajímavých kousků točených za hubičku. A storyboardy k přihlášce na režii nepotřebuješ... nemluvě o tom, že pro základní potřebu storyboardu stačí i výtvarný antitalent...

Zajimalo by me, jestli nekdo bude tocit ty kratasy na klasickej film, rek bych ze drtiva vetsina bude tocit na digital. Juuuu, to bude nase kinematografie moderni. :)

link hhe todle je celkem dobrý =) steven rulez

jenze kdyz budes dva podobny filmy, tak prudce klesaj tvoje sance na prijeti :)

No ak som správne pochopil, tak tie storyboardy by nemali byť kreslené ale ako fotky. A čo sa týka toho filmu, tak náklady na výrobu toho druhého rapídne klesnú - nebude už treba kupovať kameru a aj obsadenie môže zostať rovnaké (prinajhoršom sa urobí pokračovanie toho prvého ).

Podle mě je rozdíl mit cit na natočení filmu, takovej ten talent a peníze - zadarmo natočíš leda tak "big sh*t" a třeba malovat storyboardy taky každej neumí, ale když mu dáte 5miliónů natočí vám umělěcký dílo... takový trošku nefér mi to přijde...

Ten růst požadavků na FAMU mi přijde rozhodně pozitivní, ubude přihlášených a hlásit se budou skutečně jen ti, kteří mají zájem. No a potenciální talent je k ničemu, když nejsi schopný natočit v dnešní době dva, tři kraťasy a vyfotit pár fotek na digitál. Pravda, před takovými šesti, sedmi lety bych to za drobnější problém označil... s porotou a jejich konzervatismem už je to horší...

Tak tak...

Myslím, že hlavne porota

Co je na tech prijmackach tak hard? Me prijdou jako adekvatni...

Súshlasím porota to môže pekne pokašľať. šte by ma celkom zaujímalo, čo si predstavujú pod pojmom "herci". Ono nájsť niekoho, kto vie slušne hrať je občas fest problém, na druhej strane píšu, že to musí byť len jeden z tých dvoch. Druhý teda môže byť pokojne bábkový, animovaný alebo nejaký úlet (napr. že všetky postavy si zahra jeden človek ). Samozrejme je tu opäť otázka, ako čosi také bude posudzovať porota.

smrt v benatkach? co je to za brecku? ;)

Vypadá to rozumně, nicméně problém FAMU nevidím v nastavení síta, ale v obskurním tělesu, které kapříky posuzuje a vybírá z nich perspektivní kusy:-)
Moje naivní představa by byla, že v seznamu 15 zásadních děl se to nemusí hemžit Fellinim a Bergmanem, ale je důležité si svůj výběr precizně vyargumentovat a obhájit. Což je samozřejmě iluzorní pro účely přijímaček na FAMU:-)
a najděte si jiný terč než Smrt v Benátkách

Lubo: Já se o to takz zajímám, ale neměl jsem takové štěstí pracovat s "herci", ono je docela problém, než natočiš ten jeden film atd... Ale jinak souhlas, že to chtějí trochu rozčlenit... Ovšem na druhou stranu, jak říkal imf - vytýkali jim i to, jak nevýrazné mají oči ;)...

Nechcel som, aby to tak vyznelo - tú prvú vetu som myslel ako vtip. Ale keď si to tak zoberieš, tak oproti tomu predošlému pribudol jeden 10 minútový a jeden minútový film, jeden fotoscenár a ten zoznam (ktorý je aj podľa mňa dosť veľká volovina). Nemyslím si, že potencionálne zaujímavé talenty by mohli pohorieť na takýchto veciach - ostatne kritéria sú rovnaké pre všetkých. Na čom môžu pohoriet je porota, ktorá je zo základu subjektívna a niektoré invenčné postupy nemusí doceniť, to je ale vo všeobecnosti problém takéhoto typu hodnotenia.

taky jsem na to cumel jak vejr, kdyz jsem to videl...

Hm... žeby chceli očistiť českú kinematografiu od budúcich Zdeňkov Troškov? Zas na druhej strane to až také tragické asi nebude. Keď to niekoho baví, tak preňho isto nebude problém miesto jednoho filmu urobiť dva + jeden kratučký minútový portrét. A ani tých 12 fotografií asi nepredstavuje nejaký extrémny problém. Myslím, že je to opodstatnený krok, ktorý oddelí tých, ktorí sa tým vážne chcú zaoberať od tých, ktorí chcú mať len nejakú školu