Je to jednoduché. Stučně řečeno něco, co je pro někoho kultovní je pro jiného úplná kravina. Nevím jak bych to lépe připodobnil. Vždy záleží na vkusu jednotlivce.

hmmm...a na markize jsou zase Rytiri ze Shanghaje...

neudelame dnes nejaky hromadny chat?...poradne probrat uplynuly tyden...

Mozna jsem neco prosvihl, ale to uz je nove ctvrtleti?

Cival: Ok, sice to nebyo nadávání nikomu, ale chápu, že "ulevení si" a napsání "do anusu" může někoho pohoršit, já nad tím v tom stavu, ve kterém jsem to psal, ani tak nepřemýšlel. :-)

EDDIE: V tom případě ji rozveď, tohle mě docela zaujalo: Jak myslíš, že umění a bordel je někdy to samé? (Jenom za sebe - já rozhodně nejsem člověk, který dává přednost umění před "bordelem",ať už se tím myslí cokoliv - Jacksonův Brain Dead je u mě na stejné příčce jako Nebeská stvoření, např.)

To, že tu větu nechápeš ještě neznamená, že je mimo ta věta.

A vůbec, stěžovat si na spoilery (které tu navíc se nikdy neobjevily) u biografického filmu je jako nadávat na Pád Třetí říše, že skončí Hitlerovou sebevraždou a ukončením války, asi tak je to inteligentní.

jasně, jen to tady vyspoilujte, jak jen to jde..

Ech, Domino nám předkládá ve filmu několik verzí jedné a té samé události, a tudíž se jedná o zřejmý podraz diváka. A Tvou větu o umění a bordelu nechápu, protože je fakt hodně mimo. :-)

Díky, zkusím pár dílů.

Jakého podrazu sakra? Někdo zamontuje zajímavý prvek do filmu a tím je to podraz? Osobně bych to spíše nazval "zajímavým překvapením". A navíc ten váš bordel a umění je někdy jedno a to samé, jen z jiného úhlu pohledu.

Máš jedno, jestli zhlédneš Domino v kině, nebo doma na monitoru či televizní obrazovce, protože tam fakt nejde o to zorientovat se v tom bordelu, když z toho stejně vyvěrá, že je jedno, co se předchozí dvě hodiny dělo. Tam jde o ten proces z té samotné hry, podrazu diváka.

tohle by se ti mohlo libit link

sewas

Ne, v Dominu je Scott v jedné rovině s obsahem a příběhem, nestačí se v dnešní postmoderní době koukat na to, že je tam filtr a jaká je pozice kamery, ale proč tomu tak je - ne, Scott to uzpůsobuje hlavním hrdinům, ze scény na scénu (víc jsem o tom psal pod Kocourovu recenzi). Příběh není špatně pojatý, jde o jeho proces - podívej se na něco od Kurosawy, abys viděl, že Scott jenom zavedl dál techniku nespolehlivého naratora.

Scott obzvlast v dominu zvyraznuje formu nad obsahem. A satirickej pohled je - jak si ted sam priznal - hlavne zasluhou Kellyho. V Dominu se rozhodne audiovisualni stranka nepodrizuje obsahu, naopak hraje vlastni hru a snazi se mu nadbehnout. Me ale od samyho zacatku nejde o satiru spolecnosti, parodii filmu, nebo vztycenej prostrednicek (a naprazenej ukazovacek), ale o to, ze Domino je spatne odvypravena. Audiovisualni stranka tu zastinuje spatne pojeti pribehu, Scott se sam topi v pribehu, protoze ho promacel chcankama formy