Pozor, v průběhu komentu, především níže, budou asi (mírné, spíš pro čtenáře) Spoilery.
V pravdě téměř (viz níže) bezchybná adaptace poloviny bichle, ze které by šlo udělat né jednu trilogii, ale rovnou dvě. Ano, z jedné knihy.
Jistě, že valná část knižního obsahu letěla oknem a že se většina motivů a dětských her smrskla na nezbytné minimum. Pořád ale velmi hezky vystihnuté vztahy mezi dětskými postavami, než otrocký přepis, ze kterého by nic nebylo. Že mi chyběla klubovna, přehrada a celkově Lada? Nechyběla, byť sem je v duchu oplakal, funkčně je film na jedničku. Ano, četl jsem, ano, dočetl jsem před týdněm. Takže oproti nečtenářům mám(e) obrovskou výhodu. Na druhou stranu ty poznámky, že jsme nedostali mytologii Toho a že to celé působí zmatečně, navíc si to "drze připravuje píseček pro dvojku"... To jsou všechno liché výtky, i v knize jsme se o Tom dozvěděli víc prakticky až na konci. Je ale jasné, že dělit linie není v tuhle chvíli pro nečtenáře nejšťastnější...
Trumfové esa? Děcka, jejich charaktery a vzájemná chemie. Ano, zmiňuje to snad každé hodnocení, ale tohle je prakticky malý zázrak, že to sedlo naprosto na jedničku.
Oceňuju, jak si film vyhrál s vlastním Tím. Zde jsou asi největší odlišnosti od knížky, ale naprosto oprávněné a funkční.
Audiovizuálně možná popík, ale líbivý. Výtvarná stránka super. Vlastě víc jak super. Jestli To pořídili za čtyřicet mega, pak klobouček.
Pochopitelné, ale nejvíc oplakané - Henry a vlastně všechny charaktery mimo Loosery. Ta Henryho linka byla tak přizdi*******, že to hodně mrzelo. Z psychopata, který dělal Smolařům vrásky na čele mnohem víc, jak celé To dohromady, zbyla jen figurka, u které jsem neměl sebemenší ponětí, kam by měla v pojetí adaptace směřovat. Korunu tomu nasadila "Apokalyptická bitva s šutráky". Myslím, že Sám doma dvojka s cihlama dostal silného konkurenta.
Největší výtka - on to nebyl horor. Ano, OK, v tomhle jsem asi jediný, ale Annabelle a Wanovky všeobecně fakt za horory, tak, abych se u nich opravdu bál, fakt nepovažuju. Uznávám, že knížka v tomhle směru moc filmu nepomáhá, když To je v pravdě spíš tuctovější příšerka a jeho pravá podstata děsu spočívá spíš v imaginárnu. A tohle se do filmu přenáší dost těžko. ALe spolehnout se čest vyjímkám na lekačky... Ty fádní, nudné lekačky. Ne, fakt se už nevystraším tím, že se postava otočí a za ní stojí příšerka. Přitom sám film ukazuje cestu, kudy se měl ve strašení vydat. Samotný Klaun je boží a to především, když má těch nekolik málo dialogů. Pak z něj jde vážně strach. Neříkám, že ty scény s příšerkama nebyly místy fajn a celková koncepce Toho a jeho imaginace nebyla špatná. Ale co šlo u Edieho, Mika a Beverlly, to zazdili zpracováním Billa, Stana a Bena (přitom Ben a prvé To bylo v knížce naprosto luxusní).
Kapitolou sama pro sebe je pak finále, které je z celého filmu nejslabší. Né tím, že už by bylo všeho hodně, naopak jde vidět, že tvůrci pochopili, že tady musí jít vlastní cestou a oproti knize je to vlastně o dost komornější a umírněnější verze. Jenže zjevně už rejžovi docházely síly (nápady tam vidět byly, ne že né) a celé je to level pod zbytkem filmu. Především atmosférou.
Ta mi hororová fakt nepřišla. Je to druhé SUper 8, Stranger things atd, prostě fajn pohodová dětská atmoška, jen trochu okořeněná temnější (ano, tentokrát v pravém slova smyslu) atmosférou. Tíživost tu prosím nehledat. Ovšem díky tomu, že film bere především z těch pasáží knížky, které mají atmosféru úplně stejnou, pak je to spíš win-win situace.
Celkově 8/10*. Rimsiho chápu a možná (jen možná) jedničku docení po dvojce. Míň lekaček a bylo by to za 9/10*. Doklepnuté vedlejší postavy v čele s Henrym a bylo by to za deset jak vyšité. Pořád mi ale hlodá hlavou, co by s tím udělal Cary... který je uznán i v titlích, takže asi toho ve scénáři po něm zůstalo dost na to, aby mu ti kredity alespoň částečně uznali.
ps: Všem z redakce omluva za grafomanství. Do BR si dám zase pohov, slibuju.
388676
Pozor, v průběhu komentu, především níže, budou asi (mírné, spíš pro čtenáře) Spoilery.
V pravdě téměř (viz níže) bezchybná adaptace poloviny bichle, ze které by šlo udělat né jednu trilogii, ale rovnou dvě. Ano, z jedné knihy.
Jistě, že valná část knižního obsahu letěla oknem a že se většina motivů a dětských her smrskla na nezbytné minimum. Pořád ale velmi hezky vystihnuté vztahy mezi dětskými postavami, než otrocký přepis, ze kterého by nic nebylo. Že mi chyběla klubovna, přehrada a celkově Lada? Nechyběla, byť sem je v duchu oplakal, funkčně je film na jedničku. Ano, četl jsem, ano, dočetl jsem před týdněm. Takže oproti nečtenářům mám(e) obrovskou výhodu. Na druhou stranu ty poznámky, že jsme nedostali mytologii Toho a že to celé působí zmatečně, navíc si to "drze připravuje píseček pro dvojku"... To jsou všechno liché výtky, i v knize jsme se o Tom dozvěděli víc prakticky až na konci. Je ale jasné, že dělit linie není v tuhle chvíli pro nečtenáře nejšťastnější...
Trumfové esa? Děcka, jejich charaktery a vzájemná chemie. Ano, zmiňuje to snad každé hodnocení, ale tohle je prakticky malý zázrak, že to sedlo naprosto na jedničku.
Oceňuju, jak si film vyhrál s vlastním Tím. Zde jsou asi největší odlišnosti od knížky, ale naprosto oprávněné a funkční.
Audiovizuálně možná popík, ale líbivý. Výtvarná stránka super. Vlastě víc jak super. Jestli To pořídili za čtyřicet mega, pak klobouček.
Pochopitelné, ale nejvíc oplakané - Henry a vlastně všechny charaktery mimo Loosery. Ta Henryho linka byla tak přizdi*******, že to hodně mrzelo. Z psychopata, který dělal Smolařům vrásky na čele mnohem víc, jak celé To dohromady, zbyla jen figurka, u které jsem neměl sebemenší ponětí, kam by měla v pojetí adaptace směřovat. Korunu tomu nasadila "Apokalyptická bitva s šutráky". Myslím, že Sám doma dvojka s cihlama dostal silného konkurenta.
Největší výtka - on to nebyl horor. Ano, OK, v tomhle jsem asi jediný, ale Annabelle a Wanovky všeobecně fakt za horory, tak, abych se u nich opravdu bál, fakt nepovažuju. Uznávám, že knížka v tomhle směru moc filmu nepomáhá, když To je v pravdě spíš tuctovější příšerka a jeho pravá podstata děsu spočívá spíš v imaginárnu. A tohle se do filmu přenáší dost těžko. ALe spolehnout se čest vyjímkám na lekačky... Ty fádní, nudné lekačky. Ne, fakt se už nevystraším tím, že se postava otočí a za ní stojí příšerka. Přitom sám film ukazuje cestu, kudy se měl ve strašení vydat. Samotný Klaun je boží a to především, když má těch nekolik málo dialogů. Pak z něj jde vážně strach. Neříkám, že ty scény s příšerkama nebyly místy fajn a celková koncepce Toho a jeho imaginace nebyla špatná. Ale co šlo u Edieho, Mika a Beverlly, to zazdili zpracováním Billa, Stana a Bena (přitom Ben a prvé To bylo v knížce naprosto luxusní).
Kapitolou sama pro sebe je pak finále, které je z celého filmu nejslabší. Né tím, že už by bylo všeho hodně, naopak jde vidět, že tvůrci pochopili, že tady musí jít vlastní cestou a oproti knize je to vlastně o dost komornější a umírněnější verze. Jenže zjevně už rejžovi docházely síly (nápady tam vidět byly, ne že né) a celé je to level pod zbytkem filmu. Především atmosférou.
Ta mi hororová fakt nepřišla. Je to druhé SUper 8, Stranger things atd, prostě fajn pohodová dětská atmoška, jen trochu okořeněná temnější (ano, tentokrát v pravém slova smyslu) atmosférou. Tíživost tu prosím nehledat. Ovšem díky tomu, že film bere především z těch pasáží knížky, které mají atmosféru úplně stejnou, pak je to spíš win-win situace.
Celkově 8/10*. Rimsiho chápu a možná (jen možná) jedničku docení po dvojce. Míň lekaček a bylo by to za 9/10*. Doklepnuté vedlejší postavy v čele s Henrym a bylo by to za deset jak vyšité. Pořád mi ale hlodá hlavou, co by s tím udělal Cary... který je uznán i v titlích, takže asi toho ve scénáři po něm zůstalo dost na to, aby mu ti kredity alespoň částečně uznali.
ps: Všem z redakce omluva za grafomanství. Do BR si dám zase pohov, slibuju.
|
reagovat
|
Já se pořád těším jako kráva a jestli dostanu to, co popisuje Disketa, budu hodně spokojenej. 
