V době, kdy byli s Brumbálem kamarádi bezovou hůlku nevlastnil. Teprve začínali plánovat honbu za relikviema. Až poté co zemřela Ariana a Brumbál se s Grindelwaldem rozkmotřil, tak se Grindelwald naplno věnoval hledáním relikviema a bezovou hůlku získal. Brumbál to v rozhovoru s Harrym řekne.

Ano, myslel jsem to tak, že hůlku ukradl dle filmu i indícií dlouho před filmem, kdy se jako mladí kluci bavili s Brumbálem... a vlastnictví hůlek se hlavně projevuje nejvíce u Bezové hůlky, která se drží vítěze... proto si myslím, že se jedná o chybu... 

Super. Výborná volba. 

Co se týče hůlek, tak já jsem měl za to, že když čaroděj někoho porazí a přihlásí se o hůlku(doslova nebo kouzlem), tak mu je hůlka nakloněná. Pokud to neřeší, tak hůlka zůstává svému vlastníkovi beze změny. Proto, taky Harry mohl porazit Voldemorta, jelikož se přihlásil o vlastnictví své hůlky a tím oslabil kletbu a obrátil jí proti Voldemortovi.

Abychom to shrnuli: hůlky ne vždy mění svou loajalitu po poražení jejího vlastníka, jsou náladové a je tu spousta faktorů. A co se týče Harryho schopností, vždy to byl bez pochyby velmi dobrý čaroděj, ale považovat Draca za nicku je nesmysl, co do schopností jsou s Harrym naprosto srovnatelní a třeba v Prokletém dítěti je pasáž, kdy dá Harrymu docela dobře na zadek.

Ano máš pravdu, že je popisovanej jako hodně mladej chlapec. Já to spíš bral z pohledu, že nikde žádnej časovej údaj nepadne.

jackb: Ve většině věcí se velice pleteš.

1) Většina hůlek se popisují jako temperamentní a všechny hůlky si vybírají svého čaroděje.
2) Zabíjet původního majitele nebylo vůbec nutné. stačilo ho porazit ( přemoct ) a hůlka změnila svojí loajalitu. Oběť se zabíjela jenom z důvodů, že se pachatel bál aby si ho okradený nenašel a nevrátil mu to, popřípadě si to pachatel špatně vyložil - i Voldemort si myslel, že musí původního majitele zabít, ale to je lež.
3) Draco v žádným případě nebyl vedle Harryho jako nicka. Pouze ve filmu byl Harry vždycky vykreslován jako silný čaroděj a v posledním díle dokonce vzdoroval Voldemortovým kletbám, ale v knize je to pouze průměrný kluk co umí mluvit s hady díky Voldemortovi. Takže stejně silný a dokonce i možná slabší než Draco, protože Draco studoval od Beatrix černou magii a i nitrozpyt se dokázal naučit. 
4) Harry si byl naprosto jistý, že mu hůlka patří, jinak by se nikdy nemohl postavit Voldemortovi. Moc dobře věděl, že ho jeho hůlka nezabije a proto je tam před poslední kletbou dlouhé vysvětlovaní mezi Voldemortem a Harrym. Pouze Voldemort mu stále nevěří a je zaslepen tím vražděním původních vlastníků hůlky a taky na to doplatí.

Očekávám 5ti dílnou série podle učebnice Pravidla hůlek a jak někoho odzbrojit

Ono celkově kolem těch hůlek je to složitější, protože by pak byl Harry majitelem dobré poloviny hůlek smrtijedů a u té bezové bylo řečeno, že je temperamentní a obzvlášť vybíravá (proto se vždycky majitel zabíjel, aby byla jistota). Brumbál byl na prahu smrti a proto uznala Draca jako majitele a sám Draco byl vedle Harryho docela nicka co se týče čarodějnických schopností, tak se nebránila pro další změnu (a ani Harry se nebyl v knize jistý, že mu
patří). Buď se k tomu nebudou cíleně vrace nebo to podle mě uhrajou
právě na míru čarodějnických schopností.

A hůlku měl v době prvního filmu určitě, v knize se Brumbál domnívá, že se tam
vydal Grindewald hned po tom incidentu s Arianou a hlavně majitel co mu
jí ukradnul si pamatuje mladého chlapce.

Mozna tim duvodem je to, ze hulku ve flashbacku v Relikviich ukradne herec, co vypada mnohem mladsi

A můžu vědět podle čeho soudíte, že Grindelwald už je majitelem bezové hůlky? Vždyť jediné co se s jistotou dá tvrdit je fakt, že jí získá někdy před finálním střetnutím s Brumbálem. Dělá s ní neplechu a poté se mu Brumbál postaví.

Nebylo by proto mnohem zajímavější to udělat tak, že jí získá až po útěku a vrátí se silnější a s bezovou hůlkou ?

Aurius má ale myslím pravdu. Ono je to totiž trošku složitější. Pokud si vybavuji správně, v knihách je řečeno, že pokud je majitel bezové hůlky poražen (tedy i odzbrojen), hůlka automaticky přechází do vlastnictví vítěze. A to i v případě, že majitel bezové hůlky zrovna hůlku nevyužívá! Takto se ostatně stal majitelem bezové hůlky Harry na konci Relikvií, protože odzbrojil Draca Malfoye, který byl v té době majitelem aniž by o tom věděl (protože předtím Draco odzbrojil Brumbála...). Takže teoreticky pokud Grindewald skutečně v té době získal bezovou hůlku, Mlok je nyní jejím novým majitelem, protože Grindewalda vlastně porazil na konci Fantastických zvířat.... Holt je to s tou mytologií složitý 

Za Juda palec nahoru, za pitvoriciho Deppa porad palec dolu :D samotny Colin Farrell by byl mnohem dustojnejsi protivnik. K bezove hulce viz Karel.

Za tuto novinku jsem velmi rád, protože tehdy před premiérou, když se provalilo, že se tam objeví Grindewald a bude ho hrát Depp, tak při spekulacích o Brumbálovi jsem doporučoval zrovna Judea Lawa (s fotkou z Anny Kareniny, kde má krásný plnovous) 

Jinak film jsem viděl nedávno s neteří a byl jsem překvapen, jak moc se mi líbil - mnohem víc než několik posledních potterovek, protože já se v tom už tehdy ztrácel (knihy jsem četl, ale jen jednou když vyšly a pak jsem většinu detailů a postav úspěšně pozapomínal než to stihli natočit  ), kdežto toto (zatím) funguje samostatně a bylo to příjemné překvapení.

A kde jsi na to přišel, že Grindelwald už dávno tu hůlku musel mít?? Já tedy nevím, proto se ptám.. (A kdybys měl pravdu, tak by mne to celkem naštvalo.., protože přesně takové chyby v HP sérii prostě  nenajdeš. )
Takže jestli bys mohl říct, proč si to myslíš?

Kloboucek pred Warnery, strasne jednoduse dokazali serii, ktera vlastne nikoho nezajimala pretavit v zalezitost, ktera bude zajimat vetsinu fanousku Pottera. Je az zarazejici, ze stejny studio je s nakopavanim DC univerza tercem vseobecneho posmechu a tady si vsechny povodili jak pani.

Hlavně mají ve filmu jasnou chybu - Grindenwald v době filmu už musel vlastnit bezovou hůlku. V závěru jej ale odzbrojil Mlok, tím pádem je pánem bezové hůlky ;-)

Mladý pápež je fakt pecka. Najmä vďaka hlavnému predstaviteľovi.