Tak tohle je určitě békovina roku ... vlastně "céčkovina", to urážím béčka.

Film je hloupy, dialogy a uvazovani postav stupidni, ale nemyslim si, ze je nudny, celkem to odsypa (i kdyz na hodinky jsem se tez dival) a akce je solidni. Je to prumer a nemusite to videt, ale tech 100 min vam to hezky zabije a nebudete z toho mit zadnou ujmu, spis se budete smat obcas blbostem ve scenari, jak to pekne popsal Hlad :).

A po recenzi příjemné překvapení. Sice je to hloupé ale krásně natočené a debilitou to nikterak nepřekračuje "západní" blockbustery. V jakékoliv marvelovce najdete víc nesmyslů a přesto jsou koukatelné.

Pro mě to bylo příjemné silvestrovské překvapení a jeden z nejlepších filmuza rok 2016. S recenzí nesouhlasím. Je to vizuálně strhující příběh u kterého jsem se bavil od začátku do konce. Má to své mouchy (obrat hlavních hrdinů z padouchů na srdcaře a nebo zbytečné, i když pohledné, sebevražedné komando), ale celkově je to pro mě 7/10 a rád se na film někdy podívám znovu.

Po recenzi na Rogue One, která je špatná, tady je další. Já se bavil dobře Eleonor.de.meri to shrnul správně a za mě je to 7/10*

Zdravím... Bohužel, nesouhlasím s několika aspekty recenze. Vidím zde mnoho obsahových chyb na kterých je snaha ukázat, že film je - s prominutím - sračka, s čímž nesouhlasím. Má své chyby, jako každý, ale rozhodně to není taková tragédie jak se píše... 1) "...jako filmaře, jenž zvládá vyprávět vizuálně strhující a zároveň lyrické příběhy plné skvělé akce i dojemných scén. Nic z toho ve Velké čínské zdi nenajdete." - v případě tohoto filmu se jednalo přeci o zfilmování staré čínské legendy, jedné z mnoha (tedy alespoň to psali v titulcích na začátku, verifikaci, že taková legenda je, nemám), film je plný skvělé akce a není přeci nikde v podmínkách dobrého filmu, že musí obsahovat srdcervoucí části, uplakané oči nebo pocit prázdnoty po odchodu/smrti postavy. Hodnotit tímto stylem mi navíc nepřijde správné. Připadá mi to jako vzlykot malého dítěte - jsem zvyklý na to, že můj malý medvídek je červený a najednou mi ho změnili a je modro-oranžový. 2) "Chování lidí i monster obvykle nedává smysl. Celá zeď je vybavena katapulty, obřími čepelemi, které mohou krájet nepřátele šplhající vzhůru, i skladišti plnými střelného prachu. Použije se to? Jo, ale postupně." - ale notak, vážně? Co takhle si vzpomenout na scénu, [spoiler]kde se říká, že měli poslouchat stratéga Wanga, protože tvrdil, že se monstra vyvíjejí a stávají se chytřejšími? Neposlouchali ho a místo toho bojovali stejným způsobem jak dřív, protože se to osvědčilo.[/spoiler] A použít všechno najednou? Pamatuji si záběr zbrojnice, pokud předpokládám správně, že zbrojnic bylo podstatně víc, než ta jedna, použili by všechno najednou a jejich milovaná zeď by vyletěla do vzduchu. Navíc jakmile by příšery pochopily oč se jedná, mohly to využít.... 3) "To, že jednu chvíli brání zeď asi třicítka hrdinů, aby jich v další scéně byly celé tisíce, se taky moc neřeší." - prosím, prosím, mysleme... Máme plně obsazenou zeď, víme, že boje budou trvat delší dobu, co dává větší smysl? Že budou všichni nevyspalí, nenajezení, bez záchoda (!!) stát na zdi a čekat na útok, nebo se budou střídat hlídky a v případě poplachu je zeď do chvilky v bojové pohotovosti? 4) "Na druhou stranu v kuchyni se myje nádobí v kompletní zbroji včetně přilby..." - dostal rozkaz aby šel do kuchyně, ne aby se převlékl. Navíc je zeď v bojové pohotovosti (řečeno dnešním slovníkem). Ten kluk se choval jako srab, co připustit i možnost, že sám chtěl být chráněný v případě průniku příšer místo říkat si "proč to ti filmaři takhle zkonili"? 5) "Willem Dafoe, jenž po pětadvaceti letech věděl, jak ukrást střelný prach i zdrhnout ze zajetí, z nějakého důvodu čekal, až si pro něj přijedou dva Evropané." - čekal na tohle nebo až bude útok a dva Evropany chtěl jenom využít? 6) "...Čínu, nad níž létají balóny, o jejichž existenci nikdo neřekl ani slovo, dokud je režisér nepotřeboval,..." - ale už! To jako je fakt myšleno vážně? (a) [spoiler]výslově bylo řečeno a nahlas a s titulky (!), že balóny se nezkoušely, protože úspěšnost byla malá a úmrtnost vysoká, (b) pokud si chceme hrát opravdu na puntičkáře, balóny v menším měřítku byly lampiony, které vypouštěli za mrtvého generála a před závěrečnou bitvou je prostě jenom zvětšili[/spoiler]

Rogue One bylo moje první 3D asi po roce a půl a připomnělo mi to, proč na 3D nechodím. U tohoto docela uvažuju, že bych snad zašel znovu i do IMAXU.

Fuka dal La La Landu stejně jak Čínské zdi*:D*

Fuka dal 20% Pařbě ve Vegas, to mu nikdy neodpustím, málem jsem na to kvůli té recenzi nešel do kina.

Tohle lehce zavání hejtem... Takovýhle nelogičnosti jsou v každym akčňáku, tak nevim. Ledaže by to růžový brnění bylo ještě horší, než se zdá. :-D

Tak nevím, ale já se královsky bavil *:D* Dokonce se nebojím říct, že scéna prvního útoku byl jeden z mých nejlepších kinozážitků za dlouhou dobu. Co se týče logiky a hlouposti, nevidím žádný rozdíl mezi tímto a desítkami dalších kladněji hodnocených blockbusterů.

Když jsem odcházel z kina po Bitevní lodi, říkal jsem si co to k.rv. bylo. Ale po pár letech se na ni celkem rád podívám a scéna s kuřecím buritos je přímo skvělá. Tohle třeba Frantovi Fukovi sedlo hned napoprvé.

Z těchto hodnocení jsem si odnesl jen to, že Mr. Hlad a František Fuka mají velmi odlišný vkus a filmové požadavky. Beru to jako běžnou věc. *:)*

#teamHlad Fuka se snad posral v kině, ne?