FB a WTF T

Aha, takhle, reakce na LOTR/Hobit diskuzi.

HP mel 8 dilu, tak aby to bylo jako pan prstenu 3+3, tak tady to musi bejt 8+8

Odkud to máš? Rowlingová všechny na Twitteru ujišťuje, že to bude jen 5. "Five. Not seven. Not three. Five." - to přímo napsala (strašně se mi líbí její komunikace s fanoušky, u nikoho jiného jsem to ještě neviděl).

Aktuálně pracuje na scénáři ke druhému dílu, kde se pomalu dostává ke konci, takže jestli to má takhle dopředu předepsaný, vážně by to ve finále nemusela být nastavovaná kaše, ale logická pentalogie. Uvidíme...

Jinak WB tu kampaň rozjíždí rychle a pořádně. Nejdřív toto kontroverzní oznámení, nový skvělý featurette a Twitter předvedl nové emojis k filmu... Těším se a doufám, že to dopadne skvěle.

po tom jak prosvištěl BFG a to s tím drakem, tak asi cílej na fans, který maj jistý. když jsem viděl tu frontu mamin, jak vlhly při podpisu nový HP knížky od překladatele (WTF?), tak jsem nechápal. pokusit se to zas udělat nějak teen friendly, imho by to působilo jako hroznej ripoff. Takhle jsou alespoň trochu originální a věřím, že do dalších x-quelů nějakýho toho otravnýho parchanta propašujou.

FB a WTF T by melo mit 8 dilu !!! (ta zkratka je bozi!)

No, koukal jsem na ten koment a taky mi tak odlehčující nepříjde, ale včera holt přišel Ale to asi není to podstatné.

Samozřejmě, je to všechno úhel pohledu. Nemyslím, že jediným (a dost možná ani hlavním) problémem bylo jen to, že je to trilogie. Ale původně se taky spekulovalo, že tam bude film, který bude předělem mezi Hobitem a Pánem prstenů. To se mi docela líbilo a věřil jsem tomu. Že se nakonec udělala "jen" trilogie z Hobita, prostě nadšený nejsem. A to i přesto, že první díl miluju a třetí díl mám vcelku taky dost rád. Dvojka je podle mě na poměry ostatních filmů průšvih. V zásadě věřím, že mohly vzniknout tři skvělé filmy s názvem Hobit, ale imho se tak nestalo. Je mi jasné, že pod odchodu Del Tora toho šlo hodně do koše a začínalo se do značné míry od začátku a obdivuju Jacksona, že to zvládl jak to zvládl.

To všechno ale nic nemění na tom, že logika typu "byly 3 díly Lotra, dává automaticky smysl natočit 3 díly Hobita" mi přijde podivná.

mno, podle toho, co slycham kolem sebe, tak je to celkem logickej krok. pred 15 rokama byli dnesni 25tnici kiddove, kteri uslintavali u pohadek... s postupem casu byli hrdinove dospelejsi a nebylo to tak cartoony (nedokazu si predstavit, ze bych si prvni 2 dily pottra pustil sam). Jiste, je tu spousta fandu, kteri muzou namitat, ze uz to neni ono, ale radeji se v 35 letech podivam na nejakou povedenou retro adult fantasy (kdyby to nemelo s harry potterem nic spolecnyho, bylo by mi to uplne ukradeny a moje ocekavani / neocekavani by to vubec nezmenilo), nez abych pozoroval tricetiletyho redklifa a emu, jak pobihaj nekde v soucasnosti.

tohle ma prijemnej feeling a ta pohadkovost proste patri k retru.

kdyz to profrci, tak se nic nedeje, kdyz to bude suckcess, tak proč z toho neudelat "juniverz"

Myslím, že tohle oznámení je od WB skvělý marketingový tah - jen se koukněte jakou to tady vyvolalo diskuzi. Já osobně FBAWTFT přeju jen to nejlepší a vážně doufám, že Rowlingová si to pohlídala a vytvořila kvalitní děj.

Jinak, nenapsala přeci jen HP, ty její detektivky jsou taky skvělá četba. Jako jediný její přešlap vnímám Prázdné místo, ale i to mě docela bavilo.

za me palec nahoru. Ten featurete mi dodal nadeji a i kdyby to bylo 5 sracek, radeji se budu koukat na neco dospelejsiho s colinem farelem, nez znovu na jakyhokoli pottra. uz mi neni 12 a tohle pojeti mi sedi daleko vic. Minimum otravnejch a afektovanejch decek resicich vztahy jak z bravicka, to uz me netahne. knizky jsou mi ukradeny, filmy jsou fajn, ale teprv tohle je prvni vec z toho sveta, ktera me opravdu zacala zajimat, i pres to, ze je to na motivy nejaky dvoustrankovy "knizky" a hraje tam Eddie.

Podle mě jsi zbytečně moc upjatý. Zvlášť když veškeré své obavy stavíš kolem díla, ve kterém Rowlingová ani nebyla zainteresovaná na 100%. Opatrnost, je možná u Zvířat na místě, ale osobně bych se bál, že selže spíš Yates, než Rowlingová. Ta podle všeho to má v hlavě velmi jasno:
link
link
link

A jen ještě naposled k Hobbitovi - filmařská invence a mohutné nafouknutí materiálu si vyžádalo i to, že se muselo představit, vykreslit a odvyprávět charakterový vývoj pro třináct v podstatě stejných charakterů, které ale stejné být v žádném případě být neměly.
Že se to úplně nepovedlo (řekněme to na rovinu - podařilo se to víceméně jen s polovinou z nich), teď nechme stranou. Jde o to, že třeba tohle Tolkien VŮBEC v knížce neřeší a ve filmu to bez toho jednoduše nejde...

Stranger777: Imo koment z "14.10.2016 12:10:21" jako odlehčující fakt nevyzníval... A víceméně si narážel na to, o čem píšu.
To, co psal Disk, ale není zcestná poznámka - z důvodů nejen tvůrčích, ale třeba i estetických jsou dvě trilogie vedle sebe vyrovnanější, souměrnější. To samé udělal i Lucas, i když měl dle mého "materiál" na jeden příběh, ale rozčlenil ho do tří, neb "nová trilogie".
Ano, je to o úhlu pohledu. Dle mého, když bylo ještě dlouho do premiéry, mi přišlo ideální rozdělit Hobbita do dvou částí (tedy čti, že si myslím, nebo sem si myslel, že je v Hobbitovi materiálu na dva filmy). Ještě když to měl točit Del Toro jsme tady vedli poměrně zajímavou diskuzi, kde jeden z dnes už nediskutujících slovenských uživatelů krásně rozepsal knížku do zhruba přibližných časových úseků... Dostali jsme se u dvoudílu na nějakých stopadesát minut na jeden díl a dělení vycházelo jednu scénu za koncem nynější jedničky (u "nás" byl zahrnut ještě Medděd a končili jsme při vstupu do Temného hvozdu).
Při oznámení dělení na trilogii jsem třeba já vůbec nebyl nadšený, ale ne kvůli tomu, že by to bylo příliš natahované, ale kvůli těm věcem, které se mi nakonec krásně potvrdily v bonusech - že se ta koncepce bude měnit za pochodu.
A když už jsme u toho - byť jsem obrovským zastáncem Jacksonova Hobbita, netvrdím, že by byl nez chyby. Paradoxně mi ale příjde, že plnotučná délka prodloužených verzí mu sluší nejvíc a to, že je z toho trilogie, jako negativum neberu vůbec. Osobně si užívám i těch bonusových věcí, co většina lidí považuje za vatu - větší adaptování dodatků a větší vlastní filmařskou invenci. To mi jako opodstatnění třetího dílu bohatě stačí.

Napůl: Prokleté dítě mám čerstvě za sebou a... bylo to, inu, kdybych si měl vybrat, jestli mít další knihu v téhle podobě (jakože celkové, teď nejde o vlastní formu scénáře), nebo žádnou, vybral bych si - žádnou :D. Rowlingová dodala celý námět i dějovou kostru, prakticky ho "napsala", jen vlastní dřinu za ni udělali jíní.
A to, co dodala, mě do dvou třetin knížky bavilo (některé nápady byly dokonce výborné - nástin, jak to všechno mohlo s některými postavami vypadat, nebo vize apokalyptické budoucnosti), v té poslední mě ale regulérně srala stránku od stránky. A největší problém jsem měl, že to NEBYLY ty postavy, co velmi dobře znám. Neříkám, že se i ty postavy nemůžou s věkem měnit, ale rozhodnutí a celkově jednání postav mi prostě nepřišlo návazné na "předchozí" knihy. Jestli za to můžou vlastní autoři? Nepochybně. to mi ale může být jedno, z velké části na tom má zásluhy podepsané i sama Rowlingová. Nové postavy byly z části velmi fajn - Albus i Scorpius jsou postavy minimálně příjemné, byť ani jejich zpracování není úplně ideální.
Kdyby zůstalo jen u tohohle, dalo by se to nějak překousnout. Jenže on ani sám námět není žádné terno a po těch dvou třetinách se to přetaví v regulérní canc, který logicky popírá všechno, co se v těch sedmi předchozích knihách stalo, veškeré dramatické pozlátko sestává z šestákových situací a jejich řešení je tak fádní a kýčovité, až to bolí, že to zcela jistě pohřbí veškeré pozitivní, byť jen lehce nadprůměrné dojmy ze zbytku knížky/příběhu/divadelní hry.
Ta knížka má jediné štěstí a to je změna formy. Divadelní hra tomu imo dost sluší, je to přímočařejší i osvěžující. Chtělo by to sice z poloviny zredukovat - dramaturg se očividně při tomhle kousku moc nezapotil - jestli byl vůbec přítomen - ale pořád platí, že právě forma scénáře zamete ve velké části knížky dost velkých nešvarů pod koberec.

Z tohohle důvodu se začínám o Zvířata bát o to víc. Rowlingová možná s odřenýma ušima všech sedm knih dotáhla do sevřeného, funkčního a hlavně v podstatě neprotiřečící si ho (teď vynechme testrály atd) celku. Možná dala knižnímu světu kupu výborných mainstreamových postav a story, která mě pořád velmi baví. Hlavně nám ale dala plus mínus fajn čtivé knížky, které lze považovat za dobré.
Jenže po tom, co udělala pro Prokleté dítě, jsem ztratil tu víru, že neměla jen kliku a těch sedm knížek nebyla náhoda. U Zvířat bude mít u mě víceméně tu pravou zkoušku ohněm... A to jsem doposud Zvířata bral na vědomí především a jen kvůli sménu Rowlingové za psacím strojem. A ta jistota byla nyní otřesena.

Z materiálu, co se toulá po netu mám hlavně pocit, že ty postavy se "spisovatelskými" kvalitami ani zdaleka nepřiblíží těm z původní série. A příběhově může u tohohle tématu jedině překvapit...

Nejdřív sorry, za chybu ve jméně. Ale s tím jménem chápu, že ty fanoušek jsi;).

V zásadě se asi shodnem. Je to volně inspirováno a ano, řada věcí navíc se mi líbila. Např. Bílá rada. Každopádně třeba Tauriel, byť nebyla špatná, tam byla vyloženě přišpendlená navíc. Z druhého filmu mě nejvíc zaujal Šmak a Bilbo bohužel už od druhého filmu nebyl tak úplně hlavní postavou, což považuji za jeden z hlavních problémů. Chci tomu dát časem šanci v rozšířených verzích a mrknout na to najednou, jak jsem to opakovaně viděl u Lotra, ale zatím jsem k tomu nedozrál:).

Každopádně, problém byl samozřejmě primárně v pohnutém osudu příběhu a odstoupení Del Tora + povinnosti stihnout časový plán atp. Klobouk dolů, že to dopadlo alespoň takto. Nicméně, v prvním filmu to ještě působilo jako něco od Tolkiena, ale pak se to dost zvrtlo. Lotr prostě toho Tolkienova ducha v sobě měl, i když občas to taky ulítlo (viz. likvidace Gandalfovy hole Černým kapitánem).

Osobně si myslím, že Fantastická zvířata mohou překvapit, protože tam určitě nějak zakomponují Brumbála a nejen jeho. Na druhou stranu, pět filmů zní ještě šílenějc než 5 Avatarů . Rád se ale budu mýlit

star wars je sračka?

Tých fanúšikov som myslel všeobecne, nenarážal som priamo na teba.

Ak by sa mal doslovne natočiť film podľa knihy, bez pridania ďalších postáv, dialógov a ďalších vecí, vmestil by sa Hobbit v pohode do jedného dlhšieho filmu.

Ak ale pripočítaš Dodatky a Nedokončené príbehy a kopu nových postáv tak to môžeš v pohode natiahnuť na dĺžku troch filmov. Nevidím problém.

Pridaj Azoga (úplne nová postava) a prenasledovanie trpaslíkov.
Pripočítaj Bielu radu, Dol Guldur, Saurona, Nazgúlov, Rhudaur, kamenných obrov (v knihe jedna veta), stretnutie Gandalfa a Thorina u Skákavého poníka, súboj draka s trpaslíkmi, Legolasa, Tauriel, románik Tauriel-Kili a kopu scénok s Bolgom (sudy, Jazerné mesto, boj s Legolasom), plus Thorinovu dračiu nemoc a Gundabad.
Bitku tiež v pohode rozšíriš, ak sa zameriaš na jednotlivé postavy a boje medzi nimi, tak ako to urobil Jackson.
Ja by som dokonca ešte pridal zopár scén, napr. príchod druhej armády z Gundabadu a zapojenie sa do boja. Alebo príchod Beorna a jeho boj.

Plus dodám že ani jedna Jacksonom vymyslená a pridaná scénka alebo postava mi nevadila, vôbec ma nerušila a krásne mi zapadla do deja. Ale tak to je vec názoru.

No a ak to všetko spočítaš tak ti z toho vylezú minimálne dva, ak nie tri filmy.
Takže samotný knižný Hobbit nie, ale to som ani netvrdil

Ja by som dokonca povedal, že trilógia Hobbit nie je natočená podľa rovnomennej knihy Hobbit, ale je ňou inšpirovaná a doplnená množstvom nových postáv a množstvom informácií z dvoch ďalších kníh.

U tebe i Karlose je to nepochopení toho, na co jsem narážel.

Každopádně už jsem to vysvětlil v příspěvku Karlosovi. Btw, nejsem ten fanoušek, o kterých píšeš. Nejdřív jsem viděl Společenstvo a pak ho přečetl a vždycky jsem počkal nejdřív na film a pak přečetl knihu, s výjimkou Hobita a samozřejmě Silmarillionu, který ale asi jen tak nezfilmují;). Já miluju ty filmy, mám doma rozšířené verze, prohlídlé všechny bonusy. Podobný průběh jsem měl i s Potterem a většina filmů se mi hodně líbila (k 6. a 8. mám nemalé výtky).

Tolik jen, aby bylo jasno a bez znalosti o tom, jaký jsem či nejsem fanda mě hned házel do nějakého "pytle". Není podstatný počet stran a nejde do filmu narvat všechno, ale tvrdím, že v knižním Hobitovi prostě není materiálu na 3 celovečerní filmy. Nebo ty si myslíš, že ano?