Původních Sedm statečných jsem nedávno viděl na LFŠ na velkém plátně. Zážitek jako hrom. Fuqua bude mít co dělat.

No, nechtěl jsem zabíhat takhle do detailů, ale úplně souhlasím *:+* přidám, že mexikáncovy motivace byly stejně jalový jako ty indiánovy. Prostě scénáristicky opravdu shit, který se původnímu westernu ani nepřibližuje.... ale až se bude hlasovat o největší letošní guilty pleasure, je tohle jasný kandidát, protože přes to všechno mám touhu dát si to hned znovu.*;)*

Ja asi tiež pôjdem ešte raz. A zoberiem aj otca, fanúšika originálu. Myslím že ho táto verzia neurazí. Ja som pôvodne čakal katastrofu, po návšteve kina prišla spokojnosť a teraz do vo mne normálne dozrieva a z pôvodných 6/10 sa to už šplhá k osmičke.

Původní western určitě lepší je, líp funguje chemie mezi postavami, uvěřitelnější a přirozenější jsou jejich motivace a propojení..... tady ta verbovačka vyloženě vázne a Pratt se sem extrémně nehodí.... ty jeho škleby mi fakt lezly krkem. Jak mu Strážci galaxie strašně sedli, tady mu toho ostrostřelce ani trochu nežeru.... ale jinak mě to bavilo moc. A ta přestřelka v půli filmu je snad ještě lepší, než ta na konci.

Proč je tu řeč o Přístupnosti od 12ti a v kinech mají napsáno od 15ti?

..jsou momenty, ktere dobrym filmum moc neumim odpoustet a tady jich bylo povicero. Paradoxne mozna nejvic mi porad v hlave visi to [spoiler]pribrani Indiana ve stylu Ahoj, nahodne jsem se objevil v krajine, vypada to, ze me chcete vsichni zastrelit, coz se vzhledem k soucasnemu vztahu indianu a belochu neni co divit, ale protoze jste mi rekli, ze jedete zabit moc zle lidi, jsme kamaradi na zivot a na smrt:) [/spoiler] Finalni prestrelka mi pripomela Fury, posledni dobou jsem na ta temata kdy par hrdinu znici velkou presilu nejak alergicky..a westerny preferuju spise ve stylu Tombstone, realistictejsi pojeti, mene akce. 6/10

Třeba Django (ten původní 1966) byl brutální nemálo.

Já tu posvátnost předlohy taky nechápu. Mně to přijde určitě lepší než Sturgessův film. Herci jsou lepší, audiovizuální provedení je lepší, tempo vyprávění je (tady asi diskutabilně), když ne lepší, tak víc vtahující. A není to dobou. Pro hrst dolarů vzniklo jen čtyři roky po Sedmi statečných a strká je přitom do kapsy prakticky vším. [b]Svarec[/b] Přesně. Zrovna u tohohle filmu by ničemu neposloužilo. A pak, může být film, kde jsou zdi vymalované mozkomíšním mokem a který je přitom zívačka, nebo může být film úplně bez krve, kde divák tají dech.

Konecne normalni recenze (neprekvapive tady), ktera tu svatost predlohy nebre tak vazne. Protoze ten opravdu slusnej, ale ne vynikajici a velka cast je proste nostalgie. Takze stale i bez vetsich ocekavani se na to tesim vlastne

Vážně? Tetsuo říká, že je to lepší než Sturgesův film. *:D*

Tak zrovna ve westernech krve nikdy moc nebylo, ne? Clovek dycky poznal, kam to nekdo schytal ciste podle toho, ze se za to misto chytili *:D*

Nechápu tu posledlost některých Rkem. Pokud je film zábavný, tak je mi úplně jedno, jestli po výstřelu někomu vyšplíchne litr krve nebo ne. R-ko vyžaduji jen u filmů, kde to má nějaké opodstatnění, např. Deadpool, apod.

Napočítal jsem jednu skrvnu od krve na tapetách plus pár krví nasáklých košil, zde brutalita asi končí, ale myslím, že ten film měl koule i bez (v tomto případě zbytečných) vyrvaných střev. ;)

Dlouho to pánovi nevydrželo. *:D*

Tak zapeklitou hádanku, jestli to na MZ dostane 6/10 nebo 7/10 vyhrála druhá možnost *:D*

Namlsán, že na koci je nějaká epická přestřelka, kecy o Divoké Bandě, tak čekání bylo na dobré eRko a on to má jako PG-13? To si moc šťavnatou přestřelku už nepředstavuju.