Celkom fajn film prijemne ma prekvapil a bavil ma je to kukatelne.*:)*

Upřímně řečeno mě to bavilo víc než jsem čekal. Nejdřív mě překvapilo, že to vlastně není ani zas tak vtipný, ale pak jsem naladil na "Trochu odlehčenější Lord of War" a solidně jsem si to užil. Hillova postava je fakt solidní slizoun.

Mám Mr. Hlada hrozně rád za jeho recenze... zrovna předevčírem jsem viděl příšerný Bod zlomu (ten nový samozřejmě) a pod každé slovo bych se podepsal...ALE... tenhle film je vážně výborný a tady se s Hladem absolutně neshodnu. Teď jsem právě dopromítal a dvojka Miller a Hill byla výborná. Zajděte a uvidíte sami. Jo a rozhodně bych to nenazval čistokrevnou komedií. Nemůžu jinak než 8/10 *:+*

U Uweho to je jako s pornem.... nedodíváš... ;-) :-)

Nic jsem od něj neviděl. Uplně přesně jsi to nepochopil dle reakce, ale to je asi jedno...

"btw nemám problém za sračkaře označit ani Reitmana, neříkám že je ale jeho kariéra jako celek dvakrát super není. Byt je teda o moc lepší jak philipsova." Bojim se zeptat, na jake "urovni" srackaru je u tebe UWE ;) Ten rozsah mas na muj vkus velky....

Tahat tam literáty a malíře je holý nesmysl, tam to funguje uplně jinak. Tady je potřeba jistý konsenzus diváckých, kritických hodnocení a návštěvnosti. Tam se průměrnost a sračkařství tvůrci časem o hlavu omlátí. Šlápnou vedle několikrát a už prostě tu šanci jak u diváků nebo producentů nemusí dostat. Spisovatel pokud má nějaký příjem z povedeného díla si může sračkařit do aleluja. btw nemám problém za sračkaře označit ani Reitmana, neříkám že je ale jeho kariéra jako celek dvakrát super není. Byt je teda o moc lepší jak philipsova.

Dokonca ani tych Ghostbusters by som mu nejako velmi nepripisoval, tam zafungovali uplne ine okolnosti.

Tak u mna je Phillips srackarom uplne KAZDYM svojim filmom, nema absolutne ziadny cit pre komedialny timing, cele je to take unyle. Aj tie svetlejsie chvilky (Hangover, Starsky Hutch) mu vytiahli Stiller s Wilsonom na vrchole a herecky objav Galifaniakiakinakis.

Na to máš určitě právo, já jenom, že o úrovni určitého režiséra rozhoduje celá jeho kariéra, ne jeden film.

Nesouhlasím s Tebou, ale nebudou se s Tebou o to přít.

Mega průměrák by natočil těch 6 dalších maximálně průměrných spíš podprůměrných filmů....Starsky (BO 88M, rotteny 64% 6/10) , je nanejvýš zapomenutelný průměr, nic víc, nic míň.

Mega průměrák by nenatočil tak svěží film jako je Starsky a Hutch a geniální Pařbu ve Vegas. A o zbytku jeho filmu také nelze tvrdit, že jsou to vyloženě průměrné filmy.

"Já ti tady teď moc nerozumím..." Ano.

Skoncil jsem cist u "Miles Teller je sympaťák". Pres to jsem se proste nedokazal psychicky dostat. :D

Já ti tady teď moc nerozumím...Když jsi psal o jediném zářezu, tak jsem tipoval [b]první Hangover[/b]. Tento film si myslím splňuje tvé pozdější přísnější měřítko (divácký/kritický/komerční konsenzus). Poté ale napsal PetaBlack, který se tě ptal, jaký film myslíš. A tys překvapil třetím dílem, který dle mého názoru nesplňuje tvé požadavky. U zbytku filmů bude vždy převládat nějaká ta položka, asi je jasné, jaká kategorie je pro Phillipse ta nejdůležitější. :-) Jeho filmy z drtivé většiny vydělaly, takže komerčně jsou na tom dobře, divákům se filmy líbí, když teda budu brát hodnocení na IMDB a CSFD. No a ti kritici občas i tu nějakou "komediální" cenu mu dali... Já si stojím za tím, že Phillips rozhodně nepatří do kategorie sračkařů. Já v kategorii sračkařů mám pana Uwe Bolla, ale toho spíš beru jako boxera než režiséra ;-) A teď ještě OFF TOPIC: Když jsem mluvil s Troškou (na moviezone je to sračkař), tak mi říkal, že jeho největšími kritiky jsou diváci, kteří plní kinosály. No a prý je to jednoduché, když lidé nebudou chodit, tak on nebude točit... :-) *:D*

Kolik zářezů kde je divácký/kritický/komerční konsenzus? *:o*

Trojka mne velmi sadla