V recenzi jsem se nikde nedočetl (jestli jsem to přehlédl, tak se rovnou omlouvám) na jaké verzi filmu recenzent byl, jestli IMAX, 3D, klasické 2D. Předpokládám, že C je správně :-) Mohl by někdo, kdo už film viděl, napsat, jestli má smysl na to vůbec ve 3D jít, jestli jsou tam scény, které za to stojí? Chtěl bych vzít dceru, pro kterou je 3D samozřejmě lákadlo, ale musí být vidět, ne jako např. u Hobita, kdy jsou ty brýle spíš na překážku, než k užitku.

Chápu tedy, že jakákoliv snaha o racionální debatu bude takhle zazděná ignorací a urážkama?

Začnu těma fotkama Daisy *:D*

Nejde o fantazii. Já nepopírám, že tomu může někdo rozumět. Jen říkám, že ty pojmy jsou až moc abstraktní a v recenzi bych je rád viděl formulovaný a konkrétní. Tedy co konkrétně je ona esence SW a podobně. Taky jde o to, že se na něco zeptám (upřímně bez touhy trollit), protože bych rád četl něco konkrétního a místo toho se Cival urazí a začne urážet. Aniž bych ho já jakkoliv urazil, jen jsem využil možností diskuzí.

Tady se neshodneme. Já třeba s většinou civalovych výtek nesouhlasím, ale presto chápu u každého jednoho slova, co jím chtěl říci. Asi mám jen větší fantazii, než ty.

Nejsem, naštěstí, Bluntman, ale jeho hádky s MZ podporuji. Jen, prosím, neurážet. Je jednoduchý nazvat někoho magorem, je složitý argumentovat. Pokud je to jednoduchý, proč to nevysvětlíš nebo nezahrneš do recenze. Kterou konkrétní literaturu bych měl nastudovat? Popřípadě jaká je povinná četba k navštěvování Moviezone?

Viděl jsem všechny. Stokrát. Všechny dojmy/recenze jsou, logicky, subjektivní. Nemusí být však nutně abstraktní. Pokud někdo popisuje nějakou "ortodoxní podstatu Star Wars", rád bych věděl, co tím myslí. Chápu, že moviezone si libuje v abstraktních a nic neříkajících recenzích, ale občas to bije do očí. Proto využívám diskuzí, abych se zeptal, co znamenají pojmy, kterým nerozumím.

Tak to jsi na tomto foru omylem. Tady se neřeší exaktní věda, ale právě abstraktní a subjektivní dojmy. A vzhledem k tvým otázkám jsi ani jeden film SW neviděl, a proto ti nelze vysvětlit něco, co musíš sám cítit Date.

[spoiler]Tak pro me ten film funguje, protoze je celej o hledani Luka. Na zacatku neskovavali plany ke Starkilleru, ale k mistu, kde se skovava Luke. Stejne tak pro me neni Kylo ten nemesis jako DV. Kyla prezentujou jako malyho pubertaka, kterej se az moc vidi v dedeckovi a sam vlastne nevi, co chce. Masku mu hned sundali a tim ho hrozne polidstili. Taky ho jen jako poskoka predstavili tim, kdyz ho postavili pred prehnane velkej hologram "whatshisname". Kterej pro me ve filmu predsravuje tu ohromnou silu Prvniho radu. Srejne tak nebylo prvoradym ukolem znicit SK, to byla jen reakce. Takze pro me hlavni je jasnej hlavni cil najit Lukea. [/spoiler]

Tak podle reakcí jsem rád, že jsem nemohl na premiéru a půjdu asi až v neděli, ale jen proto, že je to Star Wars. U filmu, který by nevyvolával takovou nostalgii, bych po téhle recenzi a příspěvcích do kina nešel. Zklamání...

Nejde o trolling, ale o snesení abstraktních a nic neznamenajících pojmů na konkrétní úroveň.

[spoiler]Od Luka se toho stejně moc naučit nemohl, co se týká zacházení mečem, sám Luke byl čistý samouk. A u Snoka zatím vůbec netušíme. Rozhodně souhlasím, že Ren se jako super nabušenec jen tváří, ale ve skutečnosti jím není.[/spoiler]

Vždyť jsi vznes otázky jak nějakej oponent před obhajobou diplomky*:D* To chce tak dva až tři dny na rozmyšlenou...

Na to ti snad ani nebude odpovídat. Vždyť se z tvoji strany jedna o čistý trolling.

Co ta vysvětlení :((

Každej od toho čekal něco víc, a tak to nemá takové reakce. Mě se to ale líbilo, scén, které si zapamatuji je víc, narozdíl od Mad maxe kde mě zůstal v hlavě jen kytarista a toť vše, ve filmu kde kromě akce a pěkného zpracování chybelo všechno. Říct že někdo čekal něco víc, je divné, u každého filmu se dá čekat něco víc.

Dm683: v poho. V novem Battlefrontu ostatne strili taky cervene. mecano: dik, uz jsem si nasel, co to bylo