HAL: Zaver je super, argumenty tu ale po patku opakovat nebudu (tvrdim jen ze napodruhe je to zanrove zmateni mnohem prirozenejsi a ze to do sebe vsechno zaklapne - a ze dnesni divaci jsou prilis konzervativni a fixovani na zanr, samozrejme vcetne me, vetsinou mi tyhle sileny twisty vadi, tady ale proste ne, VUBEC, spis naopak).

Ale to blurovani je imho taky zamer od zacatku - staci si uvedomit gravitaci, vedro, psychicky vycerpani, nedostatek kysliku, rating a Boyleovo vecny formalni pokustonstvi...

duro: Ja si fakt myslim, ze hrozne moc reprezentujes tu trochu starsi divackou generaci a my tu mladsi. Pac jsme tusili, tebe nevyjimaje, ze Sunshine pro tebe nebude to prave posusnanicko jako pro nas, podobne jako Children of Men. tetsuo v techto chvilich obvykle nasazoval na Okounovi uvahy nad jinym typem divaka, ktery byl odkojen na pocitacovych hrach apod. ale nebudu se o neco podobneho pokouset. Snad jen reknu, ze jsem rad, ze ti rozumim presto, ze se nase pohledy na vec vetsinou mijeji

Pozor, netvrdím, že to nebolo zaujímavé. Ale smrdí mi to tým účelom - "Sakra, to sme pekne posrali, že sme na koniec tohto kvalitného filmu dali Freddyho (výstižné, Ľubo!), tak to aspoň "máznime", nech to vyzerá vizuálne zaujímavo a tým kritikom nášho nevydareného béčkovo-hororového záveru aspoň trochu vezmeme vietor z plachiet!" Aby bolo jasné, nemám nič proti béčkovým hororom. Mám rád Horizont udalosti, zbožňujem Čiernočiernu tmu. Ale musí to byť rýdzo žánrový film. A Sunshine podľa mňa zradne pred záverom odbočilo do žánru, ktorý k tomu celému (podľa mňa) nesedel. Čakal som skôr niečo v štýle Odysey alebo Solarisu, niečo neurčité, nie celkom uchopiteľné, čo by ten film prehĺbilo a prinútilo ľudí diskutovať v zmysle "A čo si myslíš, čo sa s nimi nakoniec stalo?". Namiesto toho ich celkom prízemne a doslovne naporcovala nejaká druhotriedna mátoha. Neberiem trebárs imfovi, že mu to stačí, ale ja som teda čakal viac.

mcb: No veď práve. Mám dojem, že to zistili až v postprodukcii, tak to tam takto dorobili. Viem to podľa toho, že raz som sa zúčastnil natáčania amatérskeho filmu. O partii vojakov, ktorých v lese napadne obluda. Bol to týpek v maske. Bol samozrejme na posratie smiešny. Ale chalani s ním urobili niečo podobné, že ho v počítači takto rozmazali... a zrazu to normálne fungovalo. Proste Boyle na nás skúša amatérske triky .

imf: Ten film bol v rámci žánra v poriadku. Možno pôjdem pri opakovanom pozretí (ktoré si s chuťou dám) na 8/10. Ale fakt by mi bodlo, keby to v závere posunuli niekam vyššie, nie iba k rozmazanej škvarke, ktorá naháňa posádku s vrčiacim skalpelom. Škoda, že trochu neponamáhali závity. Lebo takto musím konštatovať, že Boyle netromfol Andersona a to je veru nelichotivé prirovnanie

Každopádne fajn sci-fi.

Kdyby ho nerozmazali, tak maj NC-17 ani nemrknou... nastuduj si chytry knizky.
Ale za tu sedmicku jsem rad. Vsechno je pri starem, muj zrcadlovy bratre. ;)

7/10. Skvostný audiovizuál úspešne maskuje zbierku klišé (my starí scifisti vieme svoje), neveľmi zaujímavé postavy a TOTÁLNE scenáristické zlyhanie v závere. Myslím, že toto scifíčko malo na viac, aby muselo nakoniec vyhrocovať napätie nedopečenou (v tomto prípade doslova) variáciou Horizontu udalosti. A keď už tam napchali ten horor, mohli nejako rozvinúť "náboženskú" rovinu, aby to získalo trochu filozofický presah. Za tieto nedostatky by si film zaslúžil strhnúť viac ako tri hviezdičky z absolutória, ale Boyle to proste zrežíroval tak brilantne, že je to stále výnimočný zážitok. Btw. spôsob, akým je snímaný "pečenáč", ma núti podozrievať tvorcov, že počas postprodukcie zistili, aký je trápny, tak ho aspoň rozmazali, aby bol vizuálne zaujímavý.