Diky, zajimavy zebricek. prekvapilo me, jak byl ve finale Interstellar malo vydelecny. Zaplatit Nolana je evidentne dost narocne. Tech 90 mega si podle me ale zaslouzi :-)

Dobrej příklad je na to nezávislárna Don Jon s produkčním rozpočtem 3 mega a co muselo Relativity udělat pro získání práv k severoamerické distribuci: "Word I’m hearing is they are paying the $4 million minimum guarantee I’ve mentioned before, but that there is a whopping $25 million P&A for a summer release on 2000 screens. "

Nechceš z toho udělat článek, tohle je pro mě dost zajíámavý zjištění že třeba jen uvedení do kin stojí 5-6 násobek rozpočtu a stejně film nevydělá.
Takhle si to nezaslouží to tu viset....a už jsi určitě vylínal do plešata.

Jen pro zajímavost...

"I heard some fascinating info this morning (been listening to old "Scriptnotes" podcasts). John August, the screenwriter of GO (and others), was talking about residuals and gave the actual numbers of the total residuals he made on that movie (through 2011). Now, bear in mind residuals are based only on ancillary markets (except in-flight movies, which count as "first run theatrical" for some reason). Also, residuals are a specific percentage from the profits of the ancillary markets, so if we know the residuals, we can actually figure out pretty easily what the studio made.

GO was a fairly small indie movie that was a modest success, grossing around $17m (interestingly, August, who was very involved in the making of the film, said the production budget was only 5.5m, significantly lower than the 20 BOM estimated). Anyway, a modestly-grossing movie that none-the-less had some cache and was probably a decent-enough seller and renter. August's total residuals ended up being 337k. The WGA calculates residuals at 1.2% of "the producer's gross" (which is about 1/5 of what the studio actually gets), so the actual figure is roughly 0.3% of the gross. Using those numbers, GO actually generated 112.3m in all ancillary markets in the decade after its release.

That's a good look at what a cash cow even a smaller movie can be. It's just a single example, but it's an eye-opener."

Jde někde vyčíst podrobnější statistika nákladů na reklamu u filmů? A jaké vlastně bývají ty náklady v poměru k rozpočtu filmu - je to lineární závislost, nebo to až tak moc provázané není?

Napadá mě jestli právě to není z těch důvodů proč vzniká tak málo nefestivalových filmů s menším rozpočtem, než je těch vyloženě blockbusterových 150 mega, protože už potřebují širší publikum a tedy velkou reklamu, ale přitom s malým rozpočtem se v tom ten marketing nijak neschová.

No a to je film, co na to byl procentuálně ještě daleko hůř jak Vodní svět, z kin to dalo kolem čtvrtiny rozpočtu bez marketingu

Super článek, docela se těším na příští léta, jak se budou přepisovat zajeté pořádky.

Jinak doporučuji tenhle super box office článek o prodejích DVD apod.: link

ad Vodní svět apod.: Podle těch leaknutých e-mailů Sony se po 26-ti letech konečně zaplatil Ishtar: link

mkubalikova: Ale z těch celosvětových tržeb nedostane studio ani polovinu a dneska je prodej nosičů tak slaboučkej, že Exodus nemůže očekávat víc jak 50-60 mega a z toho studio taky nedostane víc jak 60%. Ale zase je to o tom, jak studio pracuje s nákladama na reklamu apod. Do toho člověk nevidí. :)

Rozpocet $140m, trzby celosvetove $267m. Dle poucky, kterou jsem si kdysi kdesi precetla, tak naklady na promo a distribuci jsou cca stejne jako vyroba. Takze jsme na $280m. Vim, ze hodne zjednodusuju, ale fakt se to nezaplati uz na BR/DVD? Prosim o vysvetleni bez mikro pojmu a vzorcu. Ekonomie nebyl muj oblibeny predmet na vysoke. :-) Diky!

Stejné zlo jako Noe, ale ještě více ubíjející. A k tomu neskutečně směšný Edgerton a nepasující Bale. Jako já bych se znova radši podíval i na "skvosty" jako nový Souboj Titánů, Ratnerův Hercules nebo dokonce i ten Scottův Robin Hood, než znova přetrpět Exodus.