Pod tvuj prispevek bych se nemohl podepsat...

vy už jdete spat? za 10 minut zacina NBA west vs east! To bude možná lepší než 300 a Thin red line dohromady! Jinak zatím doborou noc, hodně štěstí Miloši a Ondrovi Bankovi děkujeme.

Zodpovědnost a ne nemalou, čte Vás dost mladých lidí, jejich názor a pohled na svět se teprve utváří: vzděláním, rodinou, zaměstnáním, přáteli, filmem, TV, internetem...

Doubrou noc.

takova ot debata... jen tak mimo by me zajimalo kolik lidi videlo 300 kdyz tady vynasej takovy rozsudky :D

Imfe prosím tě, nejde o mě, a nemám v úmyslu Vás poučovat, navážet se. Pokud jsem tak psal, omlouvám se, není to ale ze zlého úmyslu, jen se nedokážu jasně vyjádřit, aniž bych u toho nenasral xy lidí :-)
Hezky se poslouchají (čtou) Vaše rezence, jen mi přijde, že jsou příliš zaměřené na technickou stránku věci. Např. FM na Fontánu, je jasný, že slovy, vyjádřit pocity a obrazy je obtížnejší, než rozebírat formu (ovšem naprosto dokonale) ale i přesto zkušejte to.

číst umělecky bezcenne romány, je druhem denního snění. Nedovoluje tvořivě odpovídat, text je hltán jako bramborové lupínky. Ovšem román, např. od Balzaca, lze číst s vnitřní účastí, tvořivě - v modů bytí. Avšak pravděpodobně se čte v modu spotřebním - vlastnickém. Čtenáři, jejichž pozornost je probuzena, chtějí poznat řešení zápletky, zda hrdina žije nebo umírá... román slouží jako předehra ke vzrušení: prožívání vrcholí štastným, nebo neštststným koncem. Když znají konec, MAJÍ celý příběh, téměř jako by ho vyhrabali ze svých vzopmínek. Ale tito čtenáři nerozšířili své poznání, neporozumněli podstatě románu, a proto neprohloubili své pochopení lidské přirozenosti ani se nedozvěděli nic o sobě samých.
Erich Fromm - Mít nebo být.
Proč si myslíte že to nemá platit i pro filmy?

Tajemná řeka, novela kde chování postav není tak uhlazené, ale ve filmu díky režii a hereckým výkonum by byla škoda pokud by jejicich role byly převedeny automaticky (nejvíce by utrpěla postava Tima Robbinse).
300 - ty tam Ephialte, ať žiješ na věky!

Silence
Nezamotáváš, naopak. V komiksu je strohost děje, nahrazena vtipnýmo komentáři Sparťanů ke svému okolí, občas krátkou historkou s dob minulích (stařeček na hrách atd.).
Adaptace
> někteří filmaři adapují "mechanicky" ve víře, že pokud použijí stejné stavební kameny předlohy, automaticky bude výsledek stejný. V případě 300 tu navíc máme, téměř dokonalý storyboard, co teď?
TČL - Mallick je neskutečný, víte ta kniha je totiž uplně jiná, on vytvořil SAMOSTATNÉ NADČASOVÉ UMĚLECKÉ DÍLO! Nechápu, jak to dokázal, ano některé charaktery jsou stejné, ano i jednotlivé scény (mimochodem jedná se o fiktivní přírodní reálie které vytvořil Jones), ale knižní syrovost, nahradil poezií, a přitom jakoby mimochodem, vnímate vše. a záverečný monolog S.Penna co dodat: "Všechno co vidíte a slyšíte je lež, chtejí vás v té lži, nebo mrtvého..."

To je skôr otázkou osobných preferencií. Jednoducho ak niekto hľadá vo filmoch nejaké hlboké vnútorné hodnoty, nemá dôvod prestať s tým len preto, že je film povedzme od Michaela Baya. Je možné, že taký imf alebo Kocour by napísali inú recenziu s iným hodnotením. V tomto smere ma teda celkom prekvapuje, že recenzia na 300 je práve od predsa len umeleckejšie zameraného Shushiku.
btw: Ak je tristovka skutočne taká, akú ju Shushika v recenzii opisuje, tiež by som jej vrámci objektivity asi nedal viac ako 7*. A TČL sa páčila aj mne

Njn, jenze to uz je o pristupu k filmum jako takovym. Ja jsem treba ten typ co mozek ve vybranych pripadech opravdu dokaze vypnout a u takoveho Marineho jsem se treba celkem dost bavil, ikdyz umelecka hodnota snimku je.. ehm.. spis neni . Mno a od 300 ocekavam PREDEVSIM akcni rez (ostatne jako asi vetsina lidi tady)

Když si to teď čtu, tak to ani moc neříká, co jsem chtěl říct... :)) Chápu, že většina z vás se těší jenom na tu akci. Ale někdo kouká na film, a předloha ho třeba nezajímá... a pak hodnotí samotný film... a když v něm chybí děj, tak holt nic nenadělá... Ježiš, dneska se nějak zamotávám... končím..

shushika: treba... ono by to mohlo byt zajime, kdyby ke kazde recenzi redakce vybrala jednu dve recenze z rad ctenaru, ktere by neopakovali to co uz bylo napsane v recenzi redaktora, byly na urovni...ale to chce cas :)

Jenom jak tady padlo, že v komixové předloze 300 také nejde moc o děj ale hlavně o akci a hlášky a proto vytýkat filmu, že tam nic jiného není je špatné. By mě tedy zajímalo, pokud někdo (a neříkám, že předloha 300 taková je) zfilmuje předlohu, která je sama o sobě špatná, jak potom ten film hodnotit? Když bude špatný... vždyť to je přeci i předloha, tak to vlastně není chyba? Pak se naskýtá otázka, zda vůbec mělo smysl to zfilmovat... jen pro to, že ta předloha neměla dostatečnou obsahovou hodnotu by neměly být filmu dávány žádné úlevy... Jde mi jenom o to, že Shushikovi vytýkáte, že kritizuje, že je 300 dějově prázdná, aniž by jste to sami viděli. Moc dobře vím, že si dává s recenzemi práci a nic neříká jenom tak. Pokud mu ta prázdnost vadila, asi k tomu měl důvod. Co se nejdřív podívat na ten film? A nekamenujte mě....