Enter the Knight ... jo jo, měl jsem úplně stejné myšlenky jako naigoto. *:D* Ale rozdělení mi nevadí. Když už se musí rejžovat (dvojsmysl), tak pořádně.

škoda

Už je to asi jedno, protože Cavill tomu nasadil pravou tvář, ale na té lodi šlo o atmosférické podmínky, které jen neutralizovaly schopnosti. Trvalé působení kryptonitu by ho zřejmě poznamenalo víc *;)*.

Ohledne kryptonitu, jaktoze ne? Staci, kdyz Lois poda ve clanku Daily Planet svedectvi o tom, jak Supes bojoval s Kryptonany a zmini jeho okamzite oslabnuti na jejich lodi, Fleck si to precte, and voila.

To není tak uplně pravda. Ve všech animácích se Supíkem/Batmanem i těch týmových zvládnou tyhle věcí docela elegantně a rychle a to jsou ty filmy ještě kratší. V Superman Returns se s vysvětlování kriptonitu taky moc nemazlili.

Henry Cavill says 'Batman v Superman' won't be split into two movies. Twitter

Půlení je trapný, když se v těchto uměle natažených filmech nic neděje. Harry Potter, The Hunger Games a další filmy jsou toho příkladem. V případě Batman v Superman pociťuji, že po obsahové stránce by si to zasloužilo aspoň 2x 140 minut, protože seznámení s Batfleckem bude vyžadovat čas. Nedílnou součástí bude Supermanovo civilní zapojení do společnosti a někdy se musí objevit i Wonder Woman atp. Dále mi příjde na hlavu, že i přes naše znalosti nebyl v MoS zmíněn kryptonit jako Supermanova slabina a Batman nemá z čeho čerpat. Určitě si nemůže vycucnout z prstu, že nějaký versmírny šutr dělá ze Supermana dětskou výživu. Když člověk do toho začne víc a víc rýpat, tak najde spoustu děr, díky kterým by se ten film mohl rozpadnout jako dům z karet a nedávat smysl. Tvůrcům nicméně držím palce i v případě potvrzení kachny, ale být něma, tak rozdělení na dva filmy bych bral jako výhodné řešení pro obě strany. Oni více vydělají a my diváci bychom místo nahuštěného koncentrátu dostali dva pořádný drinky *;)*

Pokud pujde druha pulka v puvodim datu premiery filmu a prvni s predstihem (a ne jako u hobita kde bylo finále defacto posunuto) tak je možné že by to mnozí fanoušci kvitovaly s povděkem, pokud by se posouval druhý film za datum původní premiéry (což dle teto zpravy není ten případ) tak to lidi pochopitelně naštve, co se kasovních výdělků týče tak (s největší pravděpodobností) bylo rozdělení hobita do tří částí výhodné, čili zkusit obdobnou strategii by bylo logické a obávám se že se s tímto trendem budeme v budoucnu setkávat častěji, Hobit, Potter i twilligt ukázaly že to (kasovně) funguje dobře, bohužel kvalitu těchto filmů to ale spíše snižuje- rozmělňuje.

No hej, tu to je zrejme plánované dosť dlho keďže sa už dosť dlho šepta o tom že bude skoršia premiera, aj počet postáv a dejová hustotaje predsa velmi velka na jediný film. Ja som rozhodne za už len koli tomu že by to znamenalo že už tento rok to uvidíme...

Lebo to bolo na konci roka. A tak to chytro vypustili aby všetci fanboyovský redaktori to mohli pichnúť do koncoročných wrapupov a tým predĺžiť kampaň. Taký veľký mediálny clickbait.

Já jsem pro. Ten film už je tak moc přeplácaný, takže by mu rozdělení na dva díly určitě neuškodilo. Jen nevím, jak by to působilo na tržby Warcraftu, u kterého doufám v co největší možný zisk.

aby to bolo plné zbytočnej vaty...

No u hobita to bylo ale opravdu neplanovane, zalezi jestli tohle je cele promysleno.

Normálně hejtuju všechny půlení, ale vzhledem k očividnýmu přebordelení tohodle filmu jsem pro.