|
reagovat
|
Diskuze k článku První dojmy: Exodus: Bohové a králové
příspěvky 121 - 140
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 6
- 7
- 8
Hairy Ass
...teda na agnostika máš dost přesný a jasný představy o boží psychologii.
|
reagovat
|
MarvinP
Zapomínáš na fakt, že bůh, pokud existuje, asi pozná, jestli jsem se nechal "polít" upřímně, nebo jen proto, abych, kdyby náhodou existoval, byl v cajku. 
|
reagovat
|
Hairy Ass
agnosticismus v Tvém podání je hodně nekonzistentní postoj. Pokud považuješ variantu, že existuje bůh, který tě bude věčně mučit pokud na sebe nenecháš kápnout trochu vody, za stejně neprůkaznou, jako variantu, že takový bůh není, rozhodně by bylo logické, nechat se pro jistotu polít a ne na to hodit bobek :-)
|
reagovat
|
M.a.t.t.
Má pravdu ten chlapec. První dvoje dojmy v pohodě, ten třetí mi spíš než dojem, přišel jako útočný text se zájmem shodit vybraný film a takové mě nějak extra neberou. Zvlášť když jich od xxmartinaxx je většina takových.
No jinak jste mi pánové moc nepomohli, protože se pořád nemůžu rozhodnout, jestli dát druhou šanci třetímu Hobbitovi (kterému bych hrozně přál, aby se mi líbil) nebo se na PJ už vykašlat a prubnout toho Scotta. Takže jste mi fakt nepomohli.
No jinak jste mi pánové moc nepomohli, protože se pořád nemůžu rozhodnout, jestli dát druhou šanci třetímu Hobbitovi (kterému bych hrozně přál, aby se mi líbil) nebo se na PJ už vykašlat a prubnout toho Scotta. Takže jste mi fakt nepomohli.
|
reagovat
|
M.a.t.t.
"od vecne negativistickeho recenzenta, u ktoreho je mi vlastne zahadou preco vlastne pozera filmy, ked ho tak nebavia" Tesat do kamene 
tohle si říkám pokaždé, když čtu něco od xxmartinxx alias xxendxx jestli je to ten stejnej člověk...
tohle si říkám pokaždé, když čtu něco od xxmartinxx alias xxendxx jestli je to ten stejnej člověk...|
reagovat
|
Opravdu si přečtěte ty zahraniční recenze a reakce, které do toho z náboženského a rasového hlediska střílí daleko víc jak místní ateistické...
|
reagovat
|
Jenom bych chtěl opravit jednu věc. Popiku, lítáme kolem dvaceti tisíc návštěv, ne kolem deseti! :)
Shushika: Já teda neměl pocit, že by to popíralo existenci Boha. Je to tam sice dost fikaně zaonačený, takže se dá všechno s trochou snahy interpretovat jako "spousta meganáhod", ale to by tomu někdo musel chtít jít strašně moc naproti.
Shushika: Já teda neměl pocit, že by to popíralo existenci Boha. Je to tam sice dost fikaně zaonačený, takže se dá všechno s trochou snahy interpretovat jako "spousta meganáhod", ale to by tomu někdo musel chtít jít strašně moc naproti.
|
reagovat
|
Prekvapuje ma, co vsetko dokaze vyvolat prvy dojem od vybraneho autora. Obzvlast ak ide prvy dojem od vecne negativistickeho recenzenta, u ktoreho je mi vlastne zahadou preco vlastne pozera filmy, ked ho tak nebavia a sudiac podla diskusii nie som zdaleka sam. Cim chcem povedat, ze mu jeho nazor neberiem, ale presne z mnou popisanych dojmov ho viacmenej ignorujem a nevidim dovod sa kvoli nemu rozculovat
|
reagovat
|
Mně na celém tom balíčku přijdou zajímavá ta kontra-sdělení: natočeno režisérem, který je přiznaným agnostikem. Je to o "události", která je historicky neověřitelná. Přesto je součástí tradice tří náboženství. A pak v Empire napíšou: It’s a Bible epic that isn’t sure that God exists, and isn’t sure he’s benevolent. But it is also a film that wants, in its heart, to believe.
Nevím, jak ten film drží pohromadě, ale už tyhle protiklady mi přijdou super a o ně kolik koňských délek před čímkoliv z letošního roku.
Nevím, jak ten film drží pohromadě, ale už tyhle protiklady mi přijdou super a o ně kolik koňských délek před čímkoliv z letošního roku.
|
reagovat
|
Místo, aby se tu řešil film, tak se tu řeší Mel Gibson, se kterým to nemá nic společného, a spor ateismus vs náboženství (nechme stranou, že ateismus je svého druhu také náboženství, lepší mi přijde agnosticismus = nemůžeme existenci boha/ů spolehlivě vyvrátit ani dokázat, tak na to hodíme bobek )?
)? |
reagovat
|
Díky Martine, dobře napsáno. Ale je to jen názor ateisty, tzn. názor nesprávný. :)
|
reagovat
|
IMO každej chlap, který profackuje/zmlátí svoji ženu/přítelkyni je idiot To je jak, kdybych si korunou objel vlastní auto
To je jak, kdybych si korunou objel vlastní auto |
reagovat
|
Gibson
Tvrdit o člověku, že je idiot a fanatik přestože jedinej tvůj kontakt s ním byl na čtyřúhelný obrazovce a na pár článcích někde v bulváru je docela silný kafe. Ale pokud je to tvůj kámoš a chodíte v pátek po šichtě na pivo, tak se samozřejmě omlouvám ... Člověk co tu pracuje a recenzuje by podle mě měl jít příkladem a ne to tady hned rozvracet a pouštět se se všema do hádek.
|
reagovat
|
Doc
Tipujem, že preto lebo povedal škaredé slovíčko na židov a trochu preplieskal svoju nevychovanú priateľku. Alebo mi niečo uniklo? Spravil ešte niečo hrôzostrašnejšie? :O
|
reagovat
|
Věcné, zlehka provokativní a drzé, avšak nikdy vyloženě pobuřující články xxmartinaxx, jsou poslední dobou jakýmsi trademarkem MZ asi stejně tak, jako Hladovo zažité "sakra" nebo Karlovo comicsové geekovství. Prostě nic, nad čím by se měl řadovej čtenář sajty čílit IMO... Trochu nadsázky do té smrtelné vážnosti, lidi .
P.S. Not another flameable Mel Gibson's walls of text...
.P.S. Not another flameable Mel Gibson's walls of text...
|
reagovat
|
TOP Diskuze
209Superman: Teaser 37Nolanův příští film bude adaptace Homérovy Odyssey 32Klaunovy Vánoce: Recenze 26MovieZone vám přeje veselé Vánoce 24Recenze: Indiana Jones and the Great Circle je nejlepší filmovou hrou všech dob 11Holka od vedle: Trailer 10Víkendový výplach #799 o Batmanovi, Supermanovi a Van Dammeovi 9Na čem teď pracuje režisér Nosferatu a Seveřana? 6Den of Thieves 2: Pantera: Final Trailer 6Ježek Sonic předběhl Lvího krále, disneyovka Mufasa odstartovala rozpačitě
Komentáře
Gladiátor 2: RecenzekfkNo, tak jsem to taky nakonec viděl.
Ehm ... upřímná otázka pro všechny kluky a holky, kteří se považují za milovníky filmu a kterým se ten film líbil. Připadá vám v pohodě, že tohle pokračování schematicky kopíruje původní film? Smrt manželky (pomsta), despotičtí císařové (vzpoura), finále (zrada). A co ten námět? Lucilla pošle Lucia po smrti Maxima pryč. Proboha proč? Kdo ho chce zabít? Proč není Řím ve správě senátu? Kdo jsou ty rozdvojené verze Commoda? Vždyť podstata finále Gladiátora byla, aby se Řím znovu stal republikou a Lucius už nebyl ohrožen Commodem. A to se stalo. A pokud ne, tak Scott negoval vlastní klasiku;)
To, že byl Lucillin manžel gay, kterého podváděla, ani rozebírat nebudu. Tohle jsou ty jasné signály, že byl Maximus Luciovým otcem?
Proti gustu žádný dišputát, ale tohle nemá s kvalitní filmařinou nic společného.
P.S.: Všimli jste si, jak Connie Nielsen chce hrát tu stejnou chudinku, ale přes ten botox to nejde? Vůbec se jí nehýbaly mimické svaly.- Smrtonosná past 3: V.I.M.do_OdV rámci klasického vánočního opáčka celé série jsem dnes u trojky a nějak mě letos baví víc než jindy. Víc než kdy jindy si všímám, že to je i docela hezkej love letter New Yorku, ty visty, projížďka central parkem, jak McClane zná to město zpaměti, je to hrozně fajn. Zároveň nemůžu přestat přemýšlet nad tím, jestli existuje vesmír, kde by mohl prequel z New Yorku s tou postavou nějak fungovat, aniž by to kazilo jedničku. Ale vzhledem k tomu, že v jedničce má už slušný know-how, tak by za sebou něco málo mít mohl (byť asi ne level Nakatomi). Případně se furt nabízí mezera mezi dvojkou a trojkou a pak mezi trojkou a čtyřkou. No. Zasnil jsem se.
A chybí mi Willis. Zvažuju, že si před čtyřkou dám ještě 16 bloků, protože král Donner v roce 2006 natočil poslední takhle old school akční film a mně k ty sérii vždycky typově hrozně seděl. Ten moment, kdy se tam postava Willisova poldy "probudí" a začne něco dělat, miluju.
Edit: možná bych se měl řídit vlastní radou a počkat na herní zpracování. Nahláškovaná FPS střílečka s pořádným dějovým obloukem a nějakými velkými set pieces vyplňující ta hluchá místa by byla supr.