Kdyz ste tu takovi filmovi guru, zajmalo by me jak byste vysvetlili, ze v multikine (=v zadnem kine) v Hradci Kralove jeste mesic po premiere Dokonaly trik nedavaji???

fííha. skvělý film, nejdřív jsem byl dost zklamaný podle mě obecně ultratrapnou pointou dvojčete,kterou lze rozseknout jakkoukoli záhadu,na druhou stranu je tam spousta malých,dorobných záhadiček,nad kterými se dá ještě přemýšlet...

Jo, dobry, ted chapu Baleuv denik :-) ale Jackmanuv furt ne, me by to prislo podezrely. Jak zjistil Bale Jackmanuv klic?

Ježiši, ty si snad nepochopil, že Bale mu ten deník dal i s opravdovým heslem, aby se ho na nějakou dobu zbavil? Protože ho napsal schválně pro něj, viz konec Baleova deníku. To samí Jackman, jeho deník se měl Balovy dostat taktéž do ruky, protože ho na konci upravil pro něj, aby si ho vychutnal, co je na tom nepochopitelnýho;)

Ja myslel, ze Tesla je matouci klic, kterej ma dostat Hugha ze hry. Teoreticky se Baleovi ten denik nemel dostat vubec do ruky, takze mi tam ten Hughuv klic nejak chybi :-/

Bale mu prece dal klic k tomu deniku to byl Tesla. A Baleovi ten denik poslal Hugh sam takze mu ho logicky dal i s klicem

Ja spis nechapu, jak mohli cist navzajem ty deniky, kdyz oba byly zasifrovany. Pokud vim, tak Hugh Baleuv klic nezjistil a Baleovi by bylo divny, kdyby mu dal svuj denik i s klicem :-/

No diskusia sa pomaly nedala citat, kym som film nevidel - samy spoiler... :) Ale vcera po navrate z kina sa to pekne listovalo. I ked zbytocne bolo zacinat debatu o zaverecnom zabere, kedze bolo jasne co tam je...
Film bol velmi fajn, Nolan ma opat nesklamal!

Peteers přesně, nevím co řešíte:)

Ja bych rek ze v posledni scene je tam dost nadrzi s vodou ve kterych jsou videt mrtvoly Angiera. Takze pro to jiny vysvetleni nez ze slo o klony neni

Chtelo by to konecnou odpoved, imfe!!!!

.........................Tak třeba všechno bylo předstírané a pomocníci odváželi prázdné kádě, aby potom Borden snadněji uvěřil té teorii a klonování, kterou si později přečetl v deníku.

SPOILER --------------------------
V bartiasově teorii ale také například nesedí, co tedy slepí Angierovi pomocníci každou noc po představení odváželi v zahalené velikááánské "bedně" (nádrži s vodou), když ne každý večer utopeného Angiera? A proč by si tedy najímal slepé pomocníky?

Mně se ta teorii co tu nadhodil bartias celkem líbí. Už jeneom kvůli tomu, že to eliminuje ten sci-fi prvek.

...stejně je skvělé, že se ještě točí filmy, které dokáží takhle namáhat mozkové buňky diváků :-)

Aha, dik

Víceméně se v posledních příspěvcích řeší už vyřešené o pár stránek dříve:)

Ale to už se tu bohatě řešilo o pár stránek níže, stačí prolistovat...

SPOILER..... blablablablabla................................................. :))
Ono není jasné, jestli zemře "originál" nebo "kopie" je možné, že to bylo při tom každém ze sta vystoupení jinak. Myslím, že tam Hugh říkal, že nikdy neví, jestli bude ten v reflektorech, nebo ten v nádrži... Ale to je v podstatě jedno, originál i kopie byly dva naprosto identické osoby, v podstatě jedna osoba.. Důležité je, že každý večer jeden Hugh zemřel....

Pochopil jsme an tomto filmu spravne kouzlo Hugha? Ze ten klon zije a on chcipne? Protoze kdyz se skopci nekam pryc, tak ho priprvnim pokusu zabije, ale kdyz dela to kouzlo na podiu, tak ten skopcenej se objevi zivej a on sam spadne ne? do te nadrzkyspravne?