Taky podepisuju krví vevexxxin první komentář, ty triky mě fakt štvou. Jackson tu svou prvotní, dekádu starou fantasy magii, dokonale zabil. obávám se, že po projekci bude opět rozčarování.

Nazgul
Na druhou stranu musíš vzít v potaz (pokud jsi to četl), že je kniha dost zkratkovitá - vše se ihned dořeší. I popisovaná monstrózní bitva pěti armád odbude na pár stránkách. Dokážu si docela dobře představit ty nenávistné komentáře o tom jak je všechno odbyto, kdyby se film opravdu knihy držel.

Pravda, CGI není tak syrově reálné jako v případě LotR, ale dokážu to akceptovat (zdejší kritiky by se dali aplikovat již před vydáním traileru - už předchozí 2 filmy ukázaly styl, jakým se Hobit vydal). Podle mého Hobit naopak nejvíce trpí právě z neustálé snahy připomínat Pána prstenů (viz. linky s Legolasem, podivná tradice velké stopáže filmů, "tlachání" a "záběry na smutné xichty" apod.).

Tak špatně je z logiky věci už to, že Hobbit je jedna knížka a snad i menší, než kterýkoliv Pán prstenů. A zatímco tam byl 1 díl jedna kniha, tady je menší kniha roztáhnutá do tří dílů i když je tam trochu přidáno toho propojovacího materiálu.

Mám strach že to bude stejnej hnůj jako 1 a 2. Na dvojce mi hlavně vadilo jak tu každej chválil Šmaka a přitom se z něj vyklubal odporně ukecanej idiot... Ten drak tam pořád jen žvanil a žvanil a žvanil a.... žvanil až mě to dovádělo k šílenství. Kdyby ty jeho kecy měli aspoň nějakej smysl.

O tom vyblitém CGI ani nemluvím.

A teď je tu ukázka na trojku a evidentně vše zůstává při starém. Až mě ta oddanost fanoušků, kteří tu sérii pořád obhajují přijde nějaká divná. Že by nějaké podprahové vysílání, které se plně projeví až při 3-4 shlédnutí filmu?

Já mám kamaráda a ten ty knížky má přečtený horem spodem už snad 50x (dokonce ovládá i ten vymyšlený jazyk). Původní trilogii má rád a často ji sleduje, ale když už i on sám říká že tahle nová trilogie ho tou utáhaností a nekonzistencí neskutečně sere, tak je asi opravdu něco špatně...

Co mi pripomenulo
link

Já se sice v technologii nevyznám, ale jak to napsal(a) Vevexxx, tak pod to bych se podepsal krví. Ten obraz je tak dobrej, že je tam bohužel hrozně vidět, jak CGI, tak se pozná, co jsou jen kulisy atd., nepůsobí to zkrátka reálně a to Hobbitovi hrozně ubližuje.

Druhá věc je, že když Legolas provedl v LOTRu nějakou tu Legolasovinu, jak se říká, člověk měl otevřenou hubu, ale žral mu to, protože tam byla vesměs jedna taková scéna v každém dílu. Jinak bojoval stejně jako ostatní, nepůsobil oproti nim výrazněji. Tady jsou všichni elfové skoro supermani, skoro s nadpřirozenými schopnostmi, Legolas a Tauriel porazí 50 skřetů a ještě u toho bude Legolas zívat a Tauriel si lakovat nehty mezi střelbou z luku. Všechno je až moc přehnaný, nereálný, včetně scén s trpaslíky. Zlatej gimli, ten se oháněl se sekerou jink

Lenze pri LotRovi je to zamaskovane tak ze na to nepomyslis ani len raz pocas celeho filmu/filmov. Tuna sa bijem do hlavy kazdych desat minut pretoze sa nic nedeje, resp. Jackson ti to nevie predat.

Taktiez sa podpisujem pod vevexxx

Tak najväčšia chyba je to že to každy vedome či nevedome porovnava z Pan Prstenov..a je jasne že Hobit je v tomto porovnavani ovela ovela slabši...ale myslim že ked trojka nebude NAJ z tej trilogie tak potom už nic..držim palce

Pre kristove rany, zase sa budeme 3 hodiny pozerat ako sa niekto dostava z bodu A do bodu B, spomalovacky, zabery na smutne ksichty, pol hodinka cgi bitky, 2 hodky vymysleneho deja, ekvivalent "barrel scene" len na lade.

DAMN YOU JACKSON, DAMN YOU

OT: Dostaneme i my pred Strazcema ukazku na Interstellar? Dik :)

Taky mne na tom mrzí to vyblité CGI. A to to Jackson nemá zapotřebí, na LotRovi bylo vidět, že když si weta mákne a pořídí se pár dobrých kaskadérů, tak všechno může vypadat krásně fantasy a přitom pořád v duchu reálna. Sice jsem od malička na lembasové dietě a tak se těším, ale bez videoherních pasáží to mohlo být přeci jen lepší.

Podepisuju Tvuj prvni prispevek. Souhlasim slovo od slova

Pokusim se to vysvětlit - Když to točíš na film, tak výslednej obraz není tak ostrej, je tam vidět mnohem míň jemných detailů, je tam zrnitost a celkově to vypadá mnohem víc "umělecky", "filmově", "zemitě". A když tam pak přidáš cgi, tak to krásně splyne i když třeba to cgi neni úplně nejkvalitnější. Pán Prstenů měl mnohem míň pokročilý cgi než Hobit, přesto veškerá digitální prostředí vypadají mnohem reálněji, hezčeji. Film ti strašně moc odpustí, můžeš používat miniatury(modely) atd a pořád to bude vypadat reálně, nebude to bít do očí.

Když ale točíš film na digitál a eště k tomu v rozlišení 5K, tak jsou všechny sebemenší detaily dokonale ostrý, ten obraz nevypadá "filmově", vypadá to víc "dokumentárně" a když do toho obrazu pak chceš přidat cgi, tak vytvoříš v počítači ten nejdetailnější model, co ti peníze a technologie umožní a pak to tam šoupneš, jenomže ouha, ono to pořád nevypadá reálně, pořád to vypadá jenom jako dobrej cgi model. To samý když požiješ studiový lokace, na digitálu najednou všechno vypadá falešně, papundeklově.

A když k tomu Jackson tvoří půlku filmu v kompletně cgi prostředí s kompletně cgi postavama, tak to de celý do pekel.

Běžnej divák většinou ani netuší, že se točí buď na film nebo digitál a když pak kouká na Hobita, tak si říká, že to nějak neni ono, že je to nějak divně barvený, prostě to vůbec nemá ten zemitej "feel" co Pán Prstenů aten důvod neni v ničem jiným než v tom, že je to točený na digitál a ne na film.

Kruci, speta mě předběhl... o dvacet minut .

Je to svícením a pokudd by ono zůstalo, nepomohlo by k "lepšímu" looku ani analog, ani poloviční míra CGI...

je to divne nasvicene

No pokud mluvíš o barvách, tak s těma nemám problém. NIkdy jsem Hobbita nekritizoval za to, že je barevný, ale holt má někdy ty efekty škaredé. Nevím, jak blíže to specifikovat, ale v barvě to není. A taky nevím, jestli ty nedostatky připisovat přímo míře CGI nebo pouze špatnému použití této technologie. V tom se moc nevyznám.