Ted: V pravdě se můj koment k tvé osobě opravdu ani náznakem nevstahoval, neb nebylo proč.

HLVB: Ten, kdo má rád kvalitu, rozhodně trubka není. Je jí člověk, co má uvažování, postoje, vyjadřováníní a argumentaci - ano, trubky. Ještě nějaké další hloupé dotazy?

jako něco na tom je.. hned jak vyjdou ty první ripy, tak tu na ten konkrétní film skáče jeden názor za druhým a sice mi do toho nic není ale taky mě to sere. kdybych tehdá copa neviděl v kině, tak čekám na BR páč si ten film chci přeci užít, esi to někdo tahá do tabletu, aby měl ve vlaku co dělat, a pak zahlásí že ho film moc nestrhl, tak to se můžu pochcat

Sice je to ode mě naivní ( prozření dotyčné osoby neočekávám), na druhou stranu se musí HLVB dát částečně za pravdu, ale opravdu jen částečně...

Kvalita VHS – analogově frekvenční záznam, který netrpí žádnou kompresí, barevným rozsahem na úrovni DVD, oproti němu s nižším rozlišením, nestabilním obrazem, ukládáním v prokládaném režimu. Navíc v drtivé většině případů ořezán na 4/3 zobrazení. Primární zobrazovač CRTčko, což samozřejmě sebou nese malý obraz (max 82cm úhlopříčka), zato právě podání barev a nativní PAL/NTSC rozlišení měly za následek velmi koukatelný a dobrý obraz (samozřejmě ovšem jen SD a opět – malá zobrazovací plocha).
DVD z velké části přebírá neduhy VHS, jako je pořád SD rozlišení (ale o něco větší jako u té VHS), navíc přidává komprimaci. Zlepšil stabilitu, přinesl originální „ořez“ (AS) a neztrácel na kvalitě při častém přehrávání.
Jako prioritní zobrazovač byla z počátku také CRT, takže vše bylo relativně fajn a kvalita byla u dobře udělaných disků výborná (opět nativní rozlišení, navíc umocněna stabilním obrazem), ovšem u moderních HD zobrazovačů už je DVD vážně na pováženou – PAL na HD panelech vážně dobře nevypadá...
K ripům se už nějako vyjadřovat nechci, ale je jasné, že pokud bude rip z webu, pak nebude mít požadovaný datový tok a komprese bude tím viditelnější. Na druhou stranu BD ripy asi nebývají z pravidla o moc větší a ty releasety, které se blíží origo BD (čti mají dostatečný dat. tok), pro změnu určitě nebudou nejčetnější.
Pořád je to ale rozhodně větší výhra, než pouštět DVD – neb nativní HD rozlišení a lepší kódování. Srovnání s VHS kulhá, protože ty dnes nemají stejné podmínky a pokud by jsme je dali do paralely, pak srovnání opět kulhá, protože CRTčka, i přes všechny nedostatky, které mají, na tom kvalitativně od takových plazem nebyly daleko (proto Karlovo srovnání též poněkud kulhá)...
Než to nějaký chytrák napíše, pak to řeknu za něj – ano, kombinuji dohromady spoustu věcí, co se navzájem můžou logicky potírat (především kvalitativní „zhodnocení“ zobrazovadel), ale – já si s tím nezačal.

ps: S chutí bych opět začal označovat hysterkami, ale v pravdě v této (a nejen v této) diskuzi je jen jedna Trubka.

To je ale idiot.

Černobílý fajnšmejkr KarelR ať si vzdychá u jeho top #1 filmu, my ostatní ho budeme nadále dělat smutného vyžadováním nejlepší dostupné kvality

Tak nejdřív byl webrip hnusný jako camrip, pak jak VHS, pak byl najednou málo HD jako BRrip a teď jsme se dozvěděli, že na to koukáme i na špatném HW. Sakra, máme to ale těžký život.

link

Práve o to ide. Keď to zväčšíš a porovnáš s Blu-ray kvalitou, tak z toho webripu grcáš. Navyše webrip má často aj slabú zvukovú stopu. Ale tak samozrejme, že na malom netbooku alebo tablete ten rozdiel neuvidíš. Ja mám na mysli plnohodnotné domáce kino. Tam je ten rozdiel dosť výrazný, keď tam vpáliš 2GB súbor a potom 10GB+.