Sakra, môže mi niekto vysvetliť ten stupídny koniec?

není to tak zlý. Asi to fakt chce shlédnout v kuse, takhle rozdělený to rozhodně nemá takovou sílu jako Melancholia, ale ten konec je chytřejší než se v první chvíli zdá, stačí překonat prvotní dojem, že "tohle se dalo čekat" protože to platí jen částečně a "dábel je v detailech". Při troše zamyšlení se objeví nečekané souvislosti.

nejde o čísla, vlášť když 6 ani 10 nejsou ve Fibonacciho sequenci. Jde o to, že dle Tvýho názoru byly slabý i jeho předchozí filmy, což je pro mě jiskřičkou naděje, že to nakonec nebude tak zlý....

uff - ještěže Cival dal Melancholii a Antikristovi 6/10, což je průměrně srovnatelné hodnocení. Znamená to, že Nymfomanka dle jeho vlastního hodnocení obstojí s dánovými nejlepšími díly, protože to jsou jednoznačně tahle dvě.

Někde už tak měsíc zpátky jsem četl, že oba filmy co šli do kina jsou sestříhané studeim a Trier k nim ani nic neříkal bral to jako daň za to že mohl natočit film, který chtěl a jeho film bude až 5,5 hodiny dlouhá rozšířená verze. Takže bych to neházel na Triera a ještě si počkal :-)

Absolutní souhlas s Civalem. Druhá část ztratila na zajímavosti, tempu, dramatičnosti a lehkosti části první. Dejme tomu, že bylo Trierovým záměrem, aby byla druhá polovina temnější, psychologičtější, bezútěsnější. Jenže nic z toho se nestalo. Druhá půlka je skutečně jen nuda, kdy vám bude odsud Joe úplně fuk, jen se občas podivíte či zvednete obočí co si Trier dovolí ať už v tom co ukazuje i v tom co tvrdí. Ale co se mi v prvním dílu zdálo pro příběh a postavy nutné a obohacující film, tak tady je to zbytečné a plytké. Zábavné momenty jako s černochy se pořád najdou, ale to nestačí. Druhá část se postupem času Trierovi rozpadá pod rukama a samotný závěr je příliš velké klišé. Zklamaní!

"Když šukání zhořkne..." :D :D

Takže toto bola štúdiom prestrihaná len 4 hodinová verzia? Hmm...