Spoliha kde?
Hlad veskerou argumentaci buduje (v komentari, ne recenzi) na tom, ze to je min epicky nez LotR a jestli mu dobre rozumim, tvrdi, ze Hobit by mel bejt vypravnejsi, protoze RotK byl tak a tak velkej. Sorry, ale to je prece pitommost :). Film ma bejt tak velkej, jak mu to kaze pribeh, ne tak, aby byl vetsi nez predchozi filmy (wtf?). Kdyz trinact trpajzliku sleduje tlupa skretu, tezko od toho cekat velkolepy bitvy. Prijde mi to mimo jako tvrdit, ze Jackson vizualne neohromuje (popripade tvrdit, ze kulisy pusobej televizne)... whaaaat? :D.
Osobne mi teda prijdou mimo i tvzeni, ze tu neni dostatek zajimavejch postav (nebo kreatur) a jejich vyvoje, resp. ze je to slabsi nez v TTT. Pritom je to skoro analogicky - pribyli Starosta jezerniho mesta (kral konaku) a jeho sidekick (+ konakuv sidekick), Luke Evans (Faramir), Medded (dejme tomu Glum, i kdyz tady srovnani nefunguje), Legolasuv osobni zaporak (Aragornuv osobni zaporak), ten elfi lesni kral (spravce Minas Tirith), Legolasova radobystara (Aragornova radobystara) atp atp atp. Jinymi slovy vsechno, co je v recenzi zmineny jako negativum, vlastne ve filmu vubec neni. Prijde mi to jako odflaklej hejt. Nerikam, ze se ten film musi vsem libit, ale kdyz uz chce rict, ze ne, tak by to mel o neco oprit. A teze jako "ma to moc dlouhy zabery" (whaaaaaat???) nebo Jackson nevi, co ma delat (whaaaaaaaaaaat? :D) tomu imo nepomahaj. Ale to nemluvim ani tak o Hladovi, prijde mi, ze to ctu vsude, ze je ten film umele natahovanej, ale zda se mi, ze to vsichni tvrdej jen proto, ze "je podle taaaakhle tenoucky knizky a delat z ni tri filmy je jen zdimani penez". To je proste hloupy, nemuzu si pomoct
Cival
280114
Spoliha kde?
Hlad veskerou argumentaci buduje (v komentari, ne recenzi) na tom, ze to je min epicky nez LotR a jestli mu dobre rozumim, tvrdi, ze Hobit by mel bejt vypravnejsi, protoze RotK byl tak a tak velkej. Sorry, ale to je prece pitommost :). Film ma bejt tak velkej, jak mu to kaze pribeh, ne tak, aby byl vetsi nez predchozi filmy (wtf?). Kdyz trinact trpajzliku sleduje tlupa skretu, tezko od toho cekat velkolepy bitvy. Prijde mi to mimo jako tvrdit, ze Jackson vizualne neohromuje (popripade tvrdit, ze kulisy pusobej televizne)... whaaaat? :D.
Osobne mi teda prijdou mimo i tvzeni, ze tu neni dostatek zajimavejch postav (nebo kreatur) a jejich vyvoje, resp. ze je to slabsi nez v TTT. Pritom je to skoro analogicky - pribyli Starosta jezerniho mesta (kral konaku) a jeho sidekick (+ konakuv sidekick), Luke Evans (Faramir), Medded (dejme tomu Glum, i kdyz tady srovnani nefunguje), Legolasuv osobni zaporak (Aragornuv osobni zaporak), ten elfi lesni kral (spravce Minas Tirith), Legolasova radobystara (Aragornova radobystara) atp atp atp. Jinymi slovy vsechno, co je v recenzi zmineny jako negativum, vlastne ve filmu vubec neni. Prijde mi to jako odflaklej hejt. Nerikam, ze se ten film musi vsem libit, ale kdyz uz chce rict, ze ne, tak by to mel o neco oprit. A teze jako "ma to moc dlouhy zabery" (whaaaaaat???) nebo Jackson nevi, co ma delat (whaaaaaaaaaaat? :D) tomu imo nepomahaj. Ale to nemluvim ani tak o Hladovi, prijde mi, ze to ctu vsude, ze je ten film umele natahovanej, ale zda se mi, ze to vsichni tvrdej jen proto, ze "je podle taaaakhle tenoucky knizky a delat z ni tri filmy je jen zdimani penez". To je proste hloupy, nemuzu si pomoct
Cival
reagovat
|