markspuks to s tím Sapkowskim evidentně myslel přesně opačně než jak jsi to pochopil.

A opět ti píšu, o tom že Warcraft bude něco jiného než PG-13 by pochyboval jen blázen. I když Duncana si jako režiséra dost vážím.

Tak ty jména musí znát snad každý kdo k W kdy přičichl, ne? Ze všech které zmiňuješ stojí za pozastavení jen Medivh, a ještě si vzpomínám na Maiev - prostě proto že je fanatická pseudofašistka nehledící nalevo napravo, tedy celkem zajímavé změna. Ty ostatní postavy jsou primitivní, s nezajímavým a nebo rovnou nijakým vývojem, a hlavně totálně klišé (to seriously zmiňuješ i Thralla? Větší archetyp neexistuje).

Conana jsem zmiňoval výhradně ve filmové podobě (a ne, opravdu jsem neměl na mysli toho od Nispela) - knižní základ a jeho nesčetné mutace bych tu moc nerozpitvával.

A ten se Sapkowskim se ti fakt hodně povedl

GoT je dostatečně temné, dospělé je jako úplně všechny fantasy (takže vůbec).

Jasně, zaklínač je jen pohádka. Sice v ní všichni umírají, Sapkowski je schopnej vyvraždit půlku hlavních postav na dvou stranách, Ciri občas někomu přeřízne tepnu a dívá se jak vykrvácí, ale podle tebe je to pohádka. No, nejspíš to bude tím, že jsi mrtvolu ještě neviděl a v knížkách je smrt přeci pohodová.

Co se týče stylizace her, no postavy ve Warcraftech nevypadají zrovna reálně. Asi jako v žádné hře, kde mají holky pas 50cm, šestky kozy, ze kterýma se musí skvěle běhat a chlapi velikosti Arnolda jsou těmi nejmrštnějšími osobami na světě. Asi tě překvapím, ale ve hrách se to stává a opět musím podotknout, kabátek Warcraftů nedělá z toho světa pohodovou pohádku. To může skutečně napsat jen ten, kdo se dívá ale nevnímá co se vlastně děje.

Takže záleží na tom, jak to Duncan pojme. Kromě Hobita z toho taky může vypadnout film, ze kterého se poplivaný pěstní bojovník s velbloudy počůrá.

Je dost možný, že nějaký jména se dozvíme na Blizzconu... společně s oznámením kolikátýho, pátýho datadisku už?

"Sapkowski"

Ako sorry, ale teraz ťa už vôbec nemôžem brať vážne. Už len chýba, aby si povedal, že je to temné a dospelé ako GoT.

A pre tvoju informáciu - viem, kto sú Medivh, Illidan, Thrall a tak ďalej.

Je dosť ťažké to vnímať ako temné a drsné fantasy práve kvôli farebnej "fasáde" a štylizácii postáv. Ešte aj nočný elf má väčšie bicáky ako Arnie v najlepších rokoch. Priemerný ork zas vyzerá ako Hulk s výraznejšími dentes canini.

Najdi si na wowwiki třeba Medivh, Illidan Stormrage, Tirion Fordring, Thrall a až ti tahle jména něco budou říkat, zjistíš, že Howardův svět není o nic drsnější, než Warcrafti. Nebo třeba Gemmel, Sapkowski a další.

Warcraft byl někdy krvavá řežba? Tak možná v té dvojce, temný byl trochu leda ve trojce s kampaní za padlého Arthase, tam to s pobíjením ječících civilistů ještě mělo nějaký koule, ale ty Blizzardu už dávno odpadly. I tak to ale pořád bylo dost pro děti. Temné a krvavé fantasy je Barbar Conan, ne Warcraft.
Ten bude každopádně PG-13 a to ještě kdoví jestli, to směřování s Pandím datadiskem míří ještě níž.

Každopádně jsem hlavně zvědavý jak se poperou s vizuálnem a ztvárněním nelidských postav - hlavně zelení Orkové v něm vždycky vypadali hrozně cheesy.

Pokud zachovají vážnost Warcraftu, bude to naopk docela krvavá řežba, kde umírají i velké postavy, nejenom množství pěšáků. Považovat Warcrafty kvůli barevné fasádě za pohádku pro děti může jen ten, kdo o tom temném světě neví zhola nic.

Já tedy problém nevidím..... taky jsem hrál maximálně jedničku v hodinách "informatiky" na základce.....a stejně je to pro mě velká značka a příslib velké fantasy...Pokud se to Duncanovi nerozsype pod rukama (přeci jen až teď se ukáže, jestli opravdu dokáže šetřit a ukočírovat velké měřítko)....povedou se ukázky.....tak se lidi pohrnou. Mohl by to být konečně ten velký nástupce po Pánovi prstenů....ale samozřejmě si to myslím jen proto, že vím o Warcraftu kulový a prostě mám jen takový dojem :))

Pokud se budou snažit o vážnější, realističtější notu (na poměry Warcraftu), tak by se ten film stylem a částečně snad i vizuálem mohl imho blížit někam k Hobitovi. Věková cílovka bude každopádně tak maximálně poloviční od toho co píšeš.

Čistě marketingově byl ten nejlepší timing už před docela dost lety - WoW pořád hraje hromada lidí, ale už jednak mnohem míň než před lety, a jednak se výrazně zvětšil počet online hráčů a nabídka hodně hraných online her, takže teď už je WoW jen... velká ryba ve velkém rybníce, ne verlyba v malé studánce.
Navíc už teď má dost mizernou pověst, hrají ho spíš děti než zkušení hráči kteří byli se značkou sžití - jak po posledních datadiscích, tak i kvůli těžkému opadnutí aureoly Blizzardu jakožto dokonalých tvůrců.

A kvalitativně je vrchol Warcraftu samozřejmě ve dvojce, trojka už byla ujetá herně trochu jinam, a příběhově obšlehlá ze Starcraftu spojeného s pozůstatkem Warcraft Adventures. A WoW, no to má příběh už úplně nahovno

Nič také ako "správne načasovanie" pri Warcrafte neexistuje. Ten film by bol horúca hitovka, aj keby sa rozhodli to poslať do produkcie o tri roky neskôr.

Myslím že Blizard by s tým nemal mať velký problém. Vdaka tržbám z WoWka by jeho konta mali byt (skoro) bezodné.
Prípadne možu proste zavolat Cameronovy a pekne ho poprosiť o nejakú tú mágiu s ktorou dal dokopy Avatara.

At uz si kazdy mysli cokoliv o WoW tak porad Blizz pokracuje s vyvojem jeho sveta/pribehu Warcraftu. Kazdej datadisk co byl pridan pokracuje dal s timto svetem. A dari se mu to velmi dobre. Jedna vec je hra jako takova ale druha je prave ten pribeh. Ano mohli jsme zabit Lich Kinga nebo Deathwinga ale porad okolo byly ty hlavni postavy sveta warcraftu. Hrac tam byl jen jako divak/hrac. Takze kdyby napr WoW nikdy nevzniklo a pokracovalo by treba knizne tak by ty udalosti dopadli stejne protoze by Lich Kinga zabil Tirion s dalsimi hrdiny jako to bylo ve hre a hrac by byl jen jako ta jeho armada co vedl :) Samozrejme nejake ustupky aby hra fungovala tam jsou ale toho si vsimaji jen ty opravdovi rejpalove (jak rikal Metzen na blizzconu ve Stormwindu se probehne warlock se svym demonem a nic se nedeje, normalne by lidi rvali na poplach a sli by ho zabit :) ).Takze clovek musi rozlisit veci co tam jsou kvuli hratelnosti a veci co tam jsou kvuli pribehu. Od dob Burning Crusade si Blizz dava zalezet na vypraveni ve hre. Kazda dulezita udalost je za ucasti hrdinu/npc toho sveta. Kazda instance ma bose dulezite pro pribeh kteri celou dobu vedou rozhovor s danym hrdinou jako by to bylo v knize.

A jeste jeden priklad: cetl jsem uz hodne zloby na smrt Lich Kinga ze to vlastne mela byt nejsilnejsi bytost a banda usmrkancu ji zabije ale to jsou lidi co tu hru probehnou a ani si nevsimnou co se tam deje. Udelaji max lvl a pak jdou zabit bose a pak kritizuji. Ale kdyz clovek projde cely pribeh Q tak se dozvi spoustu veci co delal LK potom co se probudil. Pak u Wrathgate ho zasahne ten utok od Scourge. Pak duse v jeho meci se zacnou vzpirat v cele s jeho otcem. A spousta "malych utoku" proti nemu. A v poslednim boji jeste na konci kdyz ma LK asi 10% vsechny okolo zabije (ano protoze je to fakt silna postava) a zacne se smat jak pro nej ty bojovnici budou uzitecni az je zvedne z mrtvych ze si s nama do ted hral. A az ted se spoji vsechny ty drobny udalosti co se deli cely datadisk a kdyz Tirion vyskoci a bouchne mu holy svetlem do mece tak ten praskne jen diky oslabeni ze vnitr atd. a az takhle se porazi LK jako takovy.

Takze rozhodne pribeh sveta Warcraftu pokracuje dal a Blizz ho kazdym mesicem dokaze lepe ukazovat hracum. A samozrejme se toci kolem toho spousta knih, komixu atd. Autori techto pribehu maji o cem psat a muzou si klidne vzit neco z minulosti a rozepsat to cerne misto kde zname jen odstavec co se tam stalo. Nebo zasadit novou postavu mezi ostatni. Na vyber je toho spousta.

Evidentně jsi WOW nikdy nehrál, jinak bys nemohl takhle plácat. Jen u obyčejných questů se o světu Warcraft dozvíš víc, než z W3. W3 je perfektní, ale přeci jen už trochu stará a především krátká hra, popisná tehdejší době. Polovinou děje projdeš i ve WOW, jen v jiném kabátě.

BTW na ledovém trůně sedí Bolvar Fordragon poté, co jsme Arthase zabili s pomocí Tiriona Fordringa. Máš opravdu velké mezery