Jinak v menších kinech to tak funguje, že každý film stojí jinak. Filmy tam sice ne vždy jsou hned v první čtvrtek, ale někdy se tam vrací i 2 měsíce po premiéře za 80Kč (teď je tam dokonce Django z ledna za 60Kč - i když to už je na světě i dvd)

Já si to právě také vždy myslel, že to přes kinaře prostě neprojde, proto mě překvapilo že o tom teď Tetsuo na přednášce mluvil tak jako by se to v ne příliš vzdálené budoucnosti mělo stát realitou, že se ta situace prostě začala konečně nějak vyvíjet.

Ve 3D mě fascinoval jen první kin co jsem viděl - Vánoční Koleda. A ani Avatar v IMAXU mě pak moc neuchvátil...

Cena lístků mi obecně ani nevadí. Co mi ale vadí - a to dost je, že když jdu do kina tak, prostě nemám zaručen kvalitní a konzistentní zážitek. Po přechodu na digitál není naštěstí každý druhý film rozmazaný, ale i tak je tam příliš mnoho problémů. Nevím jaká je potřeba kvalifikace na promítače, ale stále je to tragédie. Občas se mi stane, že je i 2D film strašlivě tmavý.
A co se týká toho "super zvuku", tak je to sice hezké a i bych to ocenil, ale když ten zvuk dají neskutečně nahlas, tak se mi tam spoustu tónů sleje a víc bych si pak ten zvuk užil na svých dvou repráčcích (ano, mluvím tady o Premiere Cinemas).

Když sem šel poprvý do IMAXu (to bylo hned tenkrát, co ho postavili), tak jsem byl naprosto unešenej. Asi jsem viděl i poprvý 3D, nevim jak vůbec tehdy fungoval filmovej průmysl. Na ty dokumenty sem tam jezdil pravidelně a moc mě to bavilo. Žraloci, co kolem mě proplouvali, pobíhající dinosauři a já nevim, co ještě. Vtip byl v tom, že všechno se to dělo kolem mě a já měl tendenci se po tom natahovat (a šáhnout tak někomu na hlavu :D). A já si myslel, že tohle je 3D. Na tom dokumentu už jsem teda hezkých pár let nebyl a 3D kromě IMAXu zásadně vynechávám (a když jde film v IMAXu ve 2D, tak jsem nejvíc šťastnej) ze zmíněných důvodů. Jenže když jsem zase před pár lety začal chodit do normálního kina a to i na 3D, tak vim, že jsem byl tenkrát hodně nasranej. Nic kolem mě nebylo a vše bylo jen ''vystupující z obrazu'', A když jsem byl teprve loni, jako mimopražskej jsem tu možnost neměl, poprvý po letech v IMAXu na normálním filmu (Prometheus), tak ani tam ten 3D efekt, kterej jsem si představoval, nebyl.
Nevim jestli mě teď správně pochopíte, ale proč nejde udělat film ve 3D, jako bejvaly ty dokumenty? Protože to by pro mě byl pokrok, za kterej si rád připlatím.

Dík za info ohledně vegetace :-) Můj výrok o slepé větvi je myšlen trochu jinak. To, čemu se dnes říká 3D, je slepá větev a vlastně to skutečný 3D není. 3D obrazy jsou skutečně docela starou záležitostí a všechny filmy jsou ve 3D. Když koukáme na ,,2D´´ film, tak ho vidíme trojrozměrně. Ale tohle není prostorový. Je to jako ty dětský knížky. Něco je vzadu, něco vpředu a něco uprostřed. A vlastně to akorád všechno narušuje a iluzi trojrozměrnýho obrazu to spíš ubírá. A to nemluvím o tom, že je často vidět ksicht se 4 očima nebo dvojitý titulky. Možná se mýlím, ale zatím nic nenasvědčuje tomu, že je to budoucnost filmu.

"Takže, snad jednou, zavládne logika a kinaři přestanou chtít stejné vstupné za film s rozpočtem sto tisíc jako za film za čtvrt mega..."

You just went full retard

Když už pro každý film jinou cenu, tak proč se omezovat. Rozpočet, délka, hodnocení na databázích, výdělky, délka mluveného slova, počet barev, aktuální počasí... těch variabilních, podle kterých se může určovat cena za lupen, se nabízí spousta

V UK (Skotsko, nejaky retezec, uz si nepamatuju) je to tak, ze v premierovem tydnu jsou ty listky drazsi a v premierovy den, dokonce snad 2x tolik.

To by bylo imho až moc nemoudré, když ten problém teď je že na malé filmy prostě nikdo nechodí. Snížení vstupného na ně by naučilo lidi na ně chodit, to bude ku prospěchu všem. Naopak cenu zvyšovat u filmů velkých... no zkoušet to jistě budou, ale ta hranice toho co už je ve vztahu k mimokinové distribuci naprosto sebevražedné už je fakt blízko.

A vůbec, co bys na Občan Kane 3D řekl ty?

"3D prostě je slepá vývojová větev."

Toto je poměrně vtipné, protože základ technologie 3D zobrazování je starší než film, jen se prostě vyvíjí pomaleji. A je celkem nezpochybnitelné že v (daleké) budoucnosti, až opravdu dospěje, bude ve filmech víceméně ve všech. Tak jako svého času barva a zvuk.

Btw Avataru je vegetace jak digitální, tak i normální.

V prvé řadě bych se ohradil proti filipice na 3D konverze - mezi filmy s nejlepším 3D bych totiž vedle Avataru a TF3 zařadil Titanic a Jurský Park, a předpokládám že se k nim přidá i Gravity - a všechny tyto tři filmy jsou pouhou konverzí. Prostě strašlivě záleží na tom jak moc si na konverzi dají záležet, že ji většinou odfláknou a navíc lepí na blbě natočený film už je věc holt bohužel jiná, technologie samotná za to nemůže.
Osobně bych zkonvertovaného do 3D velice rád viděl třeba i Občana Kanea (bez nadsázky, právě TEN údajně "nejlepší" film všech dob, 3D by mu imho dost pomohlo).

Druhá věc - oněch 48fps? Jak to s nimi vypadá do budoucna?

A za třetí - cena. Příplatků za 3D se zřejmě nezbavíme nikdy, ale za Hobita chtěli příplatek i za Atmos... a naopak zlevnit by snad mohly filmy ostatní - Kamil Fila teď na LFŠ zmiňoval že se už konečně začínají trochu hýbat ledy na otázce různého vstupného za různé filmy. Takže, snad jednou, zavládne logika a kinaři přestanou chtít stejné vstupné za film s rozpočtem sto tisíc jako za film za čtvrt mega...

No to je jedno,tak i u dalších věcí a kvůli rozlišení a digitálu. Ať mi nikdo neříká, že polystyrenovej strom s dodělanou barvou vypadá v nejvyšším rozlišení a 3D líp než normální strom ve 2D a v nižším rozlišení. Jako možná že můj verdikt nad 3D byl unáhlenej a měl bych kritizovat spíš jiný věci. 3D totiž docela fungovalo u 45 min. dokumentů, ze kterejch IMAX dřív žil a chodilo se jen na ně a nic jinýho ve 3D nebylo. A asi bude dobře fungovat např. u filmu GRAVITACE, kde prostě bude osoba ve skafandru a za ní vesmír. Prostě může fungovat u filmů, který sou buď jenom natočený ve 3D a nejsou v nich žádný složitý efekty (což je už dneska k ničemu, protože na dokumenty o zvířatech už nikdo není zvědavej) a nebo ve filmech, který sou téměř úplně digitální, jako např. Avatar. Např. stromy tam byly tuším všechny digitálně vymodelovaný a na nich byla textura udělaná z fotek skutečný kůry. U filmů, který sou napůl tvořený digitálem a napůl skutečtejma lokacema, což je podle mě pořád jediná budoucnost trikově náročnýho filmu, to ale dělá jenom bordel. Je vidět, co je skutečný a co ne. Je tam tolik věcí, že to 3D nemůže zvládat a člověk vidí jen mazaniny a bolí ho hlava.

1- levensi listky
2 konecne pohodlne sedacky s operou v bedrech
3- promitani z filmu
A budu spokojenej:D

Díkybohu za nové technologie. Samozřejmě v počátcích vždy vše nové pronásledují dětské nemoci. Kdyby však všichni měli stejný názor, sledujeme dodnes němé černobílé filmy. Se zážitkem pouze vizuálním a to ve špatném rozlišení a spoustou chyb. Ano, lépe pak vystoupí kvalita příběhu, ale já do kina chodím hlavně kvůli vizuálu. Na Podfuck se podívám 5x ročně na blučku, ale do kina půjdu radši na Johna Cartera.

3D konverze je jiná věc, většinou opravdu naprosto zbytečné. Ale komu se nelíbí 3D u Na vlásku nebo Tintina tak ať si trhne nohou

Sauron:Ano,protože se to dělá i u dalších věcí,jen si o tom neslyšel,protože sledujes jen hobbita... A víc,jak kvůli 3D se převálcovali kvůli digi záznamu..

Mne by uplne stacilo ak by boli blockbustery v IMAX formate aby z nich bol nejaky zazitok, Nolan ten hluk uz nejako zvladol, keep it going

Na jednu věc sem ještě zapomněl. Připadá vám normální, aby se kvůli 3D efektu museli přebarvovat stromy na fialovo a museli se měnit kostými kvůlu tomu, že by to 3D nevzalo? Nejenže 3D ubírá 2D verzi zákazníky, ale i ničí 2D jako takový.