Ne, ne a ne. Bohužel, v roce 2013 už ani u filmu na "vypnutí mozku" nestačí debilní klišoidní děj a dialogy postav. Někomu možná ano, mně ne. A opravdu to není standard, jsou i filmy tohoto typu, u kterých divák při dialozích nemusí kroutit hlavou a s trpkým úsměvem si říkat hmm, to bylo jasný. Moje první dojmy jsou proto na 40%. Druhé dojmy si nechám ujít, snad až někdy v TV.

no já to taky nevyhledávám, ale u filmů tohoto typu jde o to aby člověku dovolily přemýšlet až vyjde ze sálu a ne v průběhu. To asi pacific rim bude i splňovat, ale furt do toho nesedí jméno Del Tora...škoda.

Je to jeden z nejlepších letních blockbusterů od Dne nezávislosti a Jurského Parku. Superhrdinské filmy napříč DC i Marvelem se na to absolutně nechytají, obzvlášť nedávný Superman působí vedle Pacific Rim jako trapný žužla. Ne kvůli destrukci, a dokonce ani kvůli trikům (které jsou tady ale bez debaty o několik řádů lepší než v Avengers i v Man of steel), ale proto že del Torovi robíci mají něco co on zoufale postrádá - styl a maximální nadhled. Neberou se přehnaně vážně, nehrají si trapně na něco hlubokého, nebojí se sami shodit - ale tak aby byli pořád cool. A pořád jsou del Torovští, jeho rukopis je tam všude hodně vidět.

Výhrady mám - jako ke všem blockbusterům, prostě ta logika vnitřního světa tu pořád hapruje, i když míň než je obvyklé, také akce a gradace má vrchol zhruba v polovině (i když ty dvě hodiny deset uběhnou neskutečně rychle), a vůbec toho bylo zbytečně moc propáleno už v trailerech což ten výsledný wow efekt poněkud snižuje, ale pořád je to hodně velká pecka.

Kdybys psala takovéto příspěvky, tak všechno bude v pohodě. :) Ale můžu tě uklidnit. Taky nejsem desetiletý kluk, velké bumbác věci vyloženě nevyhledávám, a stejně jsem si Pacific Rim užíval od začátku do konce a vůbec se za to nestydím.

Tak Karel jako obvykle udeřil hřebíček do hlavičky. Alespoň z toho co jsem tu pročetla se většinou shoduji s ním.
Tohle je evidentně pro 10 leté kluky, což je trošku blbé, protože nesplňuji ani jedno.
Je mi jasné, že milovníci velkého bumbác mě sežerou
PS: transformery jsem viděla, měla se problém se orientovat co se právě děje a který robůtek je který, což tady naštěstí odpadá díky godzile.

Na souzení Rebuildu je podle mě brzo. Především to ještě zdaleka není celý. A hlavně části které jsou doposud venku se zaobírali zatím spíš tou úvodní částí seriálu, která také byla spíše akční. Jen počkej. Já věřím, že to psycho tam ještě taky příjde, nebo minimálně po třetím filmu k tomu mají solidně našlápnuto. A že nelze do dvou hodin narvat náboženské a filozofické motivy? Hochu, viděli jsme oba vůbec ten samý film? To je pořád natřískané odkazy, jen to jimi přetéká. Stačí jen pořádně čumět a vnímat. Občas jsou docela pěkně schované. A někdy přímo ďábelsky: link

Tak v tom pripade v pohode :) Co se tyce nejake kinofilie, fakt si tu nemuzu kdovijak vyskakovat, takze kdyz uz to tu pobezi (byt az na konci mesice), tak si rad zaplatim... Vsechno nasvedcuje tomu, ze to bude v kine fajn zazitek, ktery me mozna docasne i smete, ale na BD uz ho asi az tak nedockave vyhlizet nebudu :) Jak rikam, trailery me nijak nestrhly a zadneho Shakespeara od toho neocekavam, takze neni moc co resit... Videt to chci, ale na televizi (kterou nemam, na dnesni pomery, kdovijak velkou) by to asi fakt za moc nestalo.... presne podle ocekavani :)

OK, smířím se s tím, že jsem jediný, komu se Pacific Rim bez výhrad líbil.

Doufám

Takze to vypada, ze my, co jsme u traileru sice parkrat tu husinu meli, ale celkove nam je ten film relativne ukradeny (jakoze 'jo, asi tam bude super akce a v kine by to nemuselo byt marne, ale to je tak vse') z toho kina nakonec mozna budem odchazet nejspokojenejsi, coz?

Ono povedzme si na rovinu narvať akékoľvek náboženské a filozofické motívy do dvoch hodín je prakticky nemožné. Dôkazom bud Rebuild of Evangelion ktorý je tiež zredukovaný na čistú akciu a humor.
Čo mne osobne nevadí, bo stále sledovať zakomplexovaného Shinjiho a zdeptanu Asuku nebola ktovieaká zábava. A to nehovorím o mindfucku End o Evangelion ktorý dodnes nenávidím.

A abych nezapomněl, 2D verze je pouze s dabingem.

Jakoob & Karlos -> diki za polopatisticke vysvetlenie :)

dzajro : Jak už psal Jakoob, jde přímo o problém spojený s projekcí. Jakékoli brýle, ať už pasivní, či aktivní, mají "skla", které nejsou dokonale čirá a intenzita světla se jejich průchodem jednoduše sníží, to jsou fyzikální zákony. A takové filtry, pokud se budeme bavit o pasivních variantách 3D zobrazení jsou navíc obsaženy i v promítačkách.
Problém tmavého 3D je tak započat přímo v základech technologie. Ovšem, samozřejmě není problém tomuto nežádoucímu efektu předejít a jsou dvě možnosti, jak toho docílit. Prvním a dost brutálním, je zesvětlit, čili "přeexponovat" zdrojový materiál v post-produkci. Není to úplně nejlepší řešení, protože pak se nadobro ztrácejí některé podstatné složky obrazu. Ale využít se toho dá (Bay se svého času v tomhle ohledu nasral a udělal dvě verze 3D kopií, kde jedna z nich byla právě takto "zesvětlena" a alespoň americké multiplexy se mohly rozhodnout, kterou kopii TF3 zahrají).
Nebo a tak by se tomu mělo dít u každé 3D projekce, navýšit intenzitu zdrojového projekčního světla. Pokud se tak stane, 3D obraz i v tmavým scénách bude čitelný, v podstatě se dostaneš na úroveň klasického zobrazení 3Dčka.
Problém tmavého 3D tak je způsoben především šetřivostí a v neposlední řadě i pohodlností kinařů. Ti nezvyšují intenzitu světla v promítačce, ti mnohdy nemají ani ručně nakalibrovaný obraz pro daný sál. Týká se to hlavně multiplexových řetězců. Pak samozřejmě, pokud jednak nenavýšíš intenzitu světla a navíc ani nemáš dostatečně dimenzovaný světelný zdroj pro daný sál, pak obraz je v pravdě "podexponovaný". U denních, či světelně prokreslených obrazů to sice vadí, ale né na úkor jakž tak čitelného obrazu. U tmavých scén, kde je hodně tmavých scén, je to ale kardinální problém. A odnáší to stereografické zobrazení, i když je v tom nevině.
To, že 3D mění měřítka zobrazení, je známý fakt. Vyrovnávat se d tím dá tak, že zvětšíš zobrazovací plochu (čili v podstatě případ IMAXu), ovšem na druhou stranu, co přidáš na rozměru plátna, to ubereš na subjektivním vnímání 3Dčka. Pravé IMAXovské filmy (čti ty, co vznikají primárně pro IMAX, jako jejich dokumenty) tak proto zase o to víc "přidávají na 3D efektu" a tím zase v pravdě "zmenšují" plátno. IMAXu je to v pravdě ale už šumák, protože jeho základním kritériem, alespoň "pravých" IMAXů, je kopletně vykrýt divákovo zorné pole. A kde nevidíš hranice, tam se ani nic nemůže smršťovat...
Je to psáno dost zkratkovitě a polopatě, ale snad se opět na chvíli ujasnily některé 3D pojmy.