Imponuje mi to, že se Jackson nedrží přesně knih a zakomponuje například Legolase a jeho lovestory *:+* Na druhou stranu se bojím překročení hranice neúcty k původním knihám. Hobbit byl dost rozvláčný a pomalý až na hranici nudy, přitom kniha tak nepůsobí. Uvidíme ..

O Azogovi se zmiňuje Tolkien v první kapitole Hobita, pokud mě paměť neklame. *;)*

Jo a všechny ty věci, co tam přidal sám Jakson jsou zatím k zblití a příběh to ještě víc sráží(Azog, elfové, Radagast, WTF?) tak uvidím, co přinese dvojka...

Na Hobitovi jsem odkojen a po vidění jedničky jsem knihu přečetl ještě jednou (asi po osmé). Kniha je podobná a přesto úplně jiná. Je to vtipné ztřeštěné dobrodružství Bilba Pytlíka a trpaslíků, zajímající se o poklad a největší jejich hrozba je drak, nikoliv globální problém se zlem a podobně. (Ale to není výtka). Celkově je to příběh pohádkový, díky odlehčenosti dialogů trpaslíků, vtipné postavičky v drsné Středozemi. Adaptaci bych si představoval jako Faunův labyrint, příběh očima malé holčičky obklopené drsným světem monster. Hlavní problém filmu je, že Jackson neudělal z Hobita pohádku pomocí odlehčenějšího vyprávění než u lotra, ale celkově Středozem zinfantnil. Kde je ta stará Středozem z dob Pána Prstenů a knižního Hobita? To opravdu za to může samotný Tolkien, že je Středozem náhle plná mluvících a chrochtajících skřetů/ skřítků, náhle hodného Gluma, co dělá ksichty pro pobavení dětí, rychlých turbo králíčků, zfetovaných kouzelníků a postav, co přežijí každý pád a skok, proč tam ty absurdity vůbec byly, vždyť v knize jsou všechny ty situace zajímavější a okleštěné od podobných stupidit?!!!!! Ne všechno je v Hobitovi zlé a možná jednička vyzněla prostě jenom špatně, ale kniha JE míň vážně vyprávěná verze pána prstenů a to jsme měli dostat. Fantasy s pohádkovými prvky a vtipem a místo toho jsem dostal Narnii, která je údajně Středozemí a bílého skřeta, o kterého vůbec nestojím. SOUHLASÍM S CIVALEM. Takže se tím Tolkienem tak neohánějte, kdybyste věděli, jak ten film nebo dva (tři je už moc) mohl být super! Zatím to je jen nevtipný digitální guláš.

Whyte: A to je právě ta chyba. Valná většina vidí Hobita jako "Pána prstenů pro děti" a vůbec si neuvědomují, že byl takto napsán!! Osobně si myslím, že je zaujatost vůči Hobitovi přehnaná, skrze neustálé porovnávání. Kdyby vyšel dříve než Pán prstenů (jak by správně měl), věřím, že by si vysloužil mnohem lepší ohlasy. Já se na film těším. Vím po první části co čekat, a tak nějak mi to vyhovuje.

Dáte externí titulky i sem, např. u 300 traileru jsou, ale ne tady *:+*

Děkuju crom a Hairy Ass za vysvětlení..přišlo mi to trochu debilní, ale asi je to reálný

Ne, jde o přesný název z překladu knihy. Spoušť udělal Šmak jednou, od té doby se z té krajiny stala poušť. *;)*

Není to nějaký chybný překlad? Neměla to bejt dračí spoušť?

Kouknul jsem na to až teď, absolutně nevím, co se tady všechno řeší, takže řeknu čiště k traileru toto. Přes všechnu nenávist vůči prvnímu Hobitovi uznávám, že pokračování vypadá líp a to především díky neustálé akci, kde opět převládá skákání padání a lezení. Vypadá to líp a nehorázně digitálně! Polo realisticky špinavý vizuál Pána prstenů se nejspíš vytratil nadobro nahrazen barevnou škálou Narnie a slovo temnota je zde nehorázně směšné, jednoduchá filozofie 1 dílu je vidět skoro v každém záběru (Tolkien, který nebyl spokojen s finální verzí svojí dost propracovité a osobité knihy, právě pro svojí jednoduchost, by byl z filmu nasrán! ) Na film určitě zajdu a budu doufat, že mě z Radagasta a všemožné té digitální havěti nerupne hlava a naopak mě příjemně překvapí. Prostě takový barevný Pán prstenů pro děti, proč jsem doufal v něco jiného...

Pár vteřin se zamysli, a pak si zkus odpovědět sám... http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=hobbit.htm Trailer sem ještě neviděl, doma nám po povodních pořád nefunguje ústředna a v práci to nepřehraju, nicméně proti tomu kopání do King Konga se musim ohradit. Na poprvý mi ten "digibordel" taky dost vadil, ale s opakovaným shlédnutím ten film šplhal výš a výš na mým osobním žebříčku. Proč? Přesně jak píše KARLOS - prakticky nelimitovaný filmařsky vypravěčský možnosti. Najednou sem tam začal vidět lásku a naprostou oddanost látce a využívání všech možností až na dřeň. That being said, problém prvního Hobbita bohužel vězí trochu jinde, než v nadužívání technologií.

Dočkám se odpovědi?

Nechceš vypsat podstatné části z tvého příspěvku? *;)* Nějak jsem to akorát proletěl. Všechno stárne, ruční animace apod. taky. Nepochybuji, že zestárne i Hobit, Lotr a mnoho dalších filmů, ale rozhodně nedokážu koukat tolik do budoucnosti jako někteří tady a podle toho hodnotit film. Je to tu pořád dokolečka. Znova to přijde s druhým trailerem, pak s recenzí a nakonec u třetího dílu. Já jsem třeba rád, že tu Hobit je a vytváří protipól "serióznější" Hře o trůny. Ty barvičky, co jiní kritizují, se mně zase líbí. Prostě dobrodružství napříč Středozemí.

[b]SAURON666[/b] a co tento http://images.usatoday.com/life/_photos/2006/07/17/pirates-topper.jpg

Koukam, ten Jackson se prekonava ve vymysleni noveho pribehu...Kdo to tady tvrdil, ze Hobit se drzi predlohy daleko vic jak Pan Prstenu? :-) Vypada to, ze vyprava nezdrhla v sudech nepozorovane, navic aby nam bylo jasne, kdo v jakem sudu skace, zustaly bez vika, a protoze jsou to kouzelne elfi sudy, samozrejme nenaberou vodu a nepotopi se.....ano, posrany blaznivy deda je tam taky....mozna se dockame i toho, ze Legolas a ta vymyslena elfka pomuzou Arago...sory, tomu malymu panovi se zastrizenym vousem, co si rika Thorin Husitsky stit....jo, digitalni bilej skret je tam taky (nekamenujte me, ze je to teaser, uz v hotovym predchozim filmu byl animovany jako ze Shreka)....jako ja bych to bral v pohode, kdyby si to nedalo do nazvu Hobita, a misto toho se to tvarilo jako fantasy s elfy a malymi lidmi podle predlohy P. Jacksona, proc to strkaji do Tolkienova sveta??? Treba budem zit natolik dlouho, ze nekdo kompetentni udela toho spravnyho Hobita a toho spravnyho Pana prstenu s Faramirem, co by prsten nezved, ani kdyby ho videl na ceste....a ted PitrovoDzeksnovo prdelolibaci do me :-)

Prej digitálně velikášská nuda? Označ mě klidně za člověka, co má místo mozku lembas, ale řekl bych, že Hobit 2 bude stejně jako první díl patřit k tomu nejlepšímu,co lze vidět. Jak můžeš na CSFD Camerona v souvislosti s Avatarem nazývat největším režisérem posledních dvaceti let? Kdyby nebylo Jacksona a nezaložil společnost Weta Digital, žádnej Avatar by dnes neexistoval. No možná by existoval, ale rozhodně by nevypadal tak dobře jak vypadá. Digitální plazy jsme před tím viděli a digitální postavu vlastně taky - všemi i mnou nenáviděný Jar Jar Binks, skřítek Dobby..atd, ale teprve Glum umožnil Cameronovi natočit Avatara tak, jak ho natočil. Cameron je bezesporu vynikající tvůrce (spoustu nákresů sám maloval, potápěl se do hloubek,aby získal inspiraci...) a pravděpodobně by na to přišel taky, ale Jackson (Weta) mu pomohl natočit Avatara s triky, jaký by prostě dneska sám neudělal. A stejně tak je to s vyšším počtem snímku za sekundu. Jackson připraví cestičku, experimentuje s novými trikovými postupy...a pak přijde Cameron, doladí mouchy a rázem mu všichni připisujou zásluhy, který mu nepatřej. A abych nemluvil jenom o tricích, Cameron si sice psal scénář sám, ale vypadalo to, že jenom upravil Tance s vlky, nebo Posledního samuraje. Jo a abych nezapoměl, bez Jacksona bychom se dneska nekochaly ani u Zrození planety opic. Ano, triky jsou v teaseru ještě nedodělaný a ani ve filmu možná nebude vše stoprocentní (to bude až u Avatara 2), ale nuda rozhodně nehrozí. (ta bude spíš až u Avatara). Abych zase nevypadal jako někdo, kdo není schopnej uznat kritiku svý modly, tak vypíchnu jednu podivnou věc v teaseru, který se mi nelíbila [spoiler]Proč jsou proboha trpaslíci v otevřenejch sudech? Bilbo je tam měl zavřít, aby si elfové mysleli, že hážou do vody víno a sám měl prsten, aby ho neviděli...[/spoiler]