Vnímaš len jednu polovicu mince. Je síce pekné, že sa bránia práva černochov v Amerike alebo rómov v našich končinách, lenže pričasto sa pri tom zabúda, že aj tí, pred ktorými by ich tie práva mali brániť, sú vlastne vo väčšine prípadov tiež len bežní slušní ľudia. Nastupujú také absurdnosti, ako sú údajné rasové útoky... "...to sa len dotyčný bránil pred okradnutím... lenže mal smolu - bol na rozdiel od zlodeja beloch a ešte k tomu aj heterosexuál. Čo sa má taký obyčajný normálny úbožiak brániť pred utláčanou menšinou..." To je tiež rasizmus, ale pričasto sa na to zabúda; akosi automaticky sa predpokladá, že rasitická skupina musí byť členom väčšiny a utláčaní zas musia patriť k menšine. A uvedený príklad nie je nijako extra prehnaný fabrikát. Sám mám v živej pamäti dobu spred niekoľkých rokov, keď u nás na východnom Slovensku podnikali po nociach rómovia útoky na zemiakové polia (môj otec vtedy chodieval cez noc strážiť aj to naše). Vláda v tom čase zvažovala prijať tzv farmársky zákon, ktorý by zväčšil právomoci farmárov pri ochrane osobného vlastníctva (mimoiné tam šlo myslím o použitie legálne držanej strelnej zbrane). Lenže hopsa, rómovia začali volať, že ide o rasovo motivovaný zákon (čo je už samo o sebe absurditou, vtip je v tom, že niektorí z nich nemali vonkoncom problém priznať sa, že patria do oných "zemiakových prepadoviek", veď rómovia sú utláčaná úbohá menšina, čo by sa im mohlo stať). Aj taketo zneužívanie vlastného pôvodu a výhod z neho plynúcich je rasizmus.
Počas zmienených poľných nájazdov sa ale jeden človek odhodlal na utekajúceho zlodeja vytiahnuť pištoľ a vystreliť. Úbohý utláčaný zlodej bol postrelený (marí sa mi, že do nohy, ale presne to neviem). Strelec k nemu pribehol, ošetril mu ranu, privolal políciu aj sanitku. Výsledok? Bolo zvažované, že bude na strelca podané trestné oznámenie, pretože si takto bránil majetok. Bolo z toho celkom halo aj v televíziých, nešťastne sa to totiž stalo práve v dobe, kedy sa pretriasal spomínaný farmársky zákon. Môžem iba vysloviť svoju skromnú domnienku, že ak by sa táto príhoda stala povedzme o dva roky skôr a nebol by postrelený róm ale slovák, absolútne nič by sa nestalo, maximálne by strelec dostal pokarhanie a možno by mu odobrali zbraň. Vyšiel by článok v miestnych novinách a o týždeň by si na to nikto ani nespomenul. Opäť však došlo k uplatneniu rasizmu na úkor bieleho občana, veď na menšiny sa nestrieľa, už tak je ich dosť málo.
S podobnými prípadmi by som mohol pokračovať do aleluja. Ja ale odmietam niekoho brániť, niekoho na úkor iného zvýhodňovať len preto, že je to černoch, beloch, indián, číňan, slovák, róm, homosexuál, heterosexuál alebo trebárs všetko naraz. Jeden zákon by mal platiť pre všetkýách bez rozdielu rasy alebo vierovyznania, nemal by nikoho zvýhodňovať pred iným len preto, že je muž, žena, moslim alebo albánec. Keď raz jeden dostane 20 rkov za úmyselnú vraždu, mal by dostať aj druhý a nemalo by sa prizerať na to, že zavraždený bol práve v tej chvíli v ghete a "domorodcov" vyslovene provokoval rolexkami na ruke a mercedesom pod zadkom. V takej spoločnosti sa dostaneme do stavu Pratchettovho Ankh-Morporku, kde je prakticky nemožné spáchať vraždu, zato samovraždy sú tam na bežnom poriadku - stačí sa trollovi stojacemu pred vami posťažovať, že vás práve predbehol
grokij65
22290
Vnímaš len jednu polovicu mince. Je síce pekné, že sa bránia práva černochov v Amerike alebo rómov v našich končinách, lenže pričasto sa pri tom zabúda, že aj tí, pred ktorými by ich tie práva mali brániť, sú vlastne vo väčšine prípadov tiež len bežní slušní ľudia. Nastupujú také absurdnosti, ako sú údajné rasové útoky... "...to sa len dotyčný bránil pred okradnutím... lenže mal smolu - bol na rozdiel od zlodeja beloch a ešte k tomu aj heterosexuál. Čo sa má taký obyčajný normálny úbožiak brániť pred utláčanou menšinou..." To je tiež rasizmus, ale pričasto sa na to zabúda; akosi automaticky sa predpokladá, že rasitická skupina musí byť členom väčšiny a utláčaní zas musia patriť k menšine. A uvedený príklad nie je nijako extra prehnaný fabrikát. Sám mám v živej pamäti dobu spred niekoľkých rokov, keď u nás na východnom Slovensku podnikali po nociach rómovia útoky na zemiakové polia (môj otec vtedy chodieval cez noc strážiť aj to naše). Vláda v tom čase zvažovala prijať tzv farmársky zákon, ktorý by zväčšil právomoci farmárov pri ochrane osobného vlastníctva (mimoiné tam šlo myslím o použitie legálne držanej strelnej zbrane). Lenže hopsa, rómovia začali volať, že ide o rasovo motivovaný zákon (čo je už samo o sebe absurditou, vtip je v tom, že niektorí z nich nemali vonkoncom problém priznať sa, že patria do oných "zemiakových prepadoviek", veď rómovia sú utláčaná úbohá menšina, čo by sa im mohlo stať). Aj taketo zneužívanie vlastného pôvodu a výhod z neho plynúcich je rasizmus.
Počas zmienených poľných nájazdov sa ale jeden človek odhodlal na utekajúceho zlodeja vytiahnuť pištoľ a vystreliť. Úbohý utláčaný zlodej bol postrelený (marí sa mi, že do nohy, ale presne to neviem). Strelec k nemu pribehol, ošetril mu ranu, privolal políciu aj sanitku. Výsledok? Bolo zvažované, že bude na strelca podané trestné oznámenie, pretože si takto bránil majetok. Bolo z toho celkom halo aj v televíziých, nešťastne sa to totiž stalo práve v dobe, kedy sa pretriasal spomínaný farmársky zákon. Môžem iba vysloviť svoju skromnú domnienku, že ak by sa táto príhoda stala povedzme o dva roky skôr a nebol by postrelený róm ale slovák, absolútne nič by sa nestalo, maximálne by strelec dostal pokarhanie a možno by mu odobrali zbraň. Vyšiel by článok v miestnych novinách a o týždeň by si na to nikto ani nespomenul. Opäť však došlo k uplatneniu rasizmu na úkor bieleho občana, veď na menšiny sa nestrieľa, už tak je ich dosť málo.
S podobnými prípadmi by som mohol pokračovať do aleluja. Ja ale odmietam niekoho brániť, niekoho na úkor iného zvýhodňovať len preto, že je to černoch, beloch, indián, číňan, slovák, róm, homosexuál, heterosexuál alebo trebárs všetko naraz. Jeden zákon by mal platiť pre všetkýách bez rozdielu rasy alebo vierovyznania, nemal by nikoho zvýhodňovať pred iným len preto, že je muž, žena, moslim alebo albánec. Keď raz jeden dostane 20 rkov za úmyselnú vraždu, mal by dostať aj druhý a nemalo by sa prizerať na to, že zavraždený bol práve v tej chvíli v ghete a "domorodcov" vyslovene provokoval rolexkami na ruke a mercedesom pod zadkom. V takej spoločnosti sa dostaneme do stavu Pratchettovho Ankh-Morporku, kde je prakticky nemožné spáchať vraždu, zato samovraždy sú tam na bežnom poriadku - stačí sa trollovi stojacemu pred vami posťažovať, že vás práve predbehol *?)*
grokij65
reagovat
|