Hou, tak to zase prrr...ty, Sushika,Imf a hlavně Marigold jste v psaní recenzí třídy, líbí se mi váš styl a klobouk dolů před spoustou článků. Šlo čistě o tenhle článek, kterej mi opravdu přijde jako uvaření kaše, která je dávno hotová.

Takže jako by redakce MZ měla být složená ze všech věkových tříd i všech oborů povolání a zájmů, aby mohla recenzovat všechny typy filmů? Recenze není objektivní, a recenzent se nemusí nikomu zpovídat za to, že se mu nějaký film prostě nelíbí, napíše své hodnocení a je to.

Stejně jako v případě recenze Sucker Punch jsem naprosto na jiné vlně, než redaktoři Moviezone. U jednoho díla se pokouší najít hlubší myšlenku a čekají snad Sedm nebo nevím co, ačkoliv se jedná jen o uvolňující akční nářez, u Harryho zase nechápe, co to vlastně je knižní adaptace. Na jednu stranu chcete sestříhat dílo na 5 filmů, na druhou Vám vadí, že se Harry naučí jedno kouzlo za rok. Nemyslím si, že by se pokus o zdokumentování školního roku na kouzelnické škole setkal s velkým ohlasem. Stejně jako by mi asi vadil přílišný odklon od knih. Kvalita jednotlivých dílů stojí a padá spíše na pojetí režisérů, pro mě zůstává vrcholem Cuaronův kousek, který paradoxně vydělal nejmíň dolarů.

Každé dílo, ať knižní nebo filmové, má svůj cíl, svého čtenáře nebo diváka. Takže i pokud bych nepochopil jedinou věc z Twiligt ságy a připadalo by mi trapné sundavání triček za běhu, evidentně podobné scény nevadí čtrnáctiletým holkám. Takže pokud je film určen pro ně a líbí se jim, byl natočen dobře. Ale pokud Vám imponují jiné filmy, nechoďte na Twilight ságu, budete psát nesmyslné recenze na něco, co pro Vás není určeno. Škoda času.

Já děkuju nejen za článek, který mi mluvil z duše, ale i za komentáře. Pročítáním diskuze jsem si krátila dny nemoci. Je pochopitelné, že fanoušek, který s HP žil 10 let není schopen nadhledu a kritiky, nemůžu si pomoct, připomíná mi to sektářské chování. Ale nedovedu pochopit argumentaci s věčným oháněním se knihou. Jestli nadešla doba, kdy člověk před návštěvou kina vezme do ruky knihu, tak ok, ale nevšimla jsem si, že by se věta "tak to bylo v knize" hojně objevovala u diskuzí jiných adaptací. Člověk, který viděl "jen" filmy, hodnotí HP na jejich základě, že je kniha bohatší o detaily není pochyb, ale film musí fungovat sám o sobě.
Věkově bych se k fanouškům řadit měla, není tomu tak, ale nic proti, nemám je za tupé fanatické stádo, aspoň většinu z nich:-) dost z těch, co se tu objevilo jim však dobrou reklamu nedělají.

Díky za super článek. Naprostej souhlas, a to jsem potterovky četl a celkem se mi líbily. O to větší zklamání mě(asi tak od čtyřky) čekala v kinech i na obrazovkách.

trochu nechapem ako moze niekto kto precita 60 stran z niekolko tisicov povedat ze filmy podla tychto tisicov stran presne opisuju obsah knih, nie som fanusik pottera prve 3 diely (knihy aj filmy) presli vedla mna s tym, ze som si hovoril ze to je len moda (ako neskor twilight) ale ked som si pozrel tusim 3 diel na dvd tak som zistil ze na tom nieco je dopozeral a docital vsetko co bolo. Rowlingova urcite ma fantaziu aj talent a keby to nebolo direct to holywood mozno by z toho bola skutocne nadstandardna saga. rovnako si myslim ze 6ka a 7na sli dost vedla toho co priniesla kniha aj ked neviem presne povedat v com ... a este na tu odvolavku na Jaksona a LOTR, som si stopercentne isty (napriek tomu ze LOTR povazujem za velmi dobry velkofilm), ze Tolkien by nedovolil z pribehu vystrihnut Bombadila a Vycistenie kraja, kedze tato postava a zaverecna udalost dokreslovali celkovu myslienku jeho diela ... ak chce reziser ponukat svoju viziu nech neadaptuje ale realizuje vlastny napad ... G. Lucas to dokazal

Každý má svůj názor. Řekla bych, že autor tohoto článku je zaujatý. Na základě 60 přečtených stránek hodnotí celou ságu a fanoušci jsou jen banda hlupáků, kterým stačí málo. Tedy alespoň já jsem to tak pochopila.
Považuji se za věrného fandu příběhů Harryho Pottera. Knihy se mi velice líbily, ale i přesto nemohu toto říci i o filmech. Zhruba do pátého dílu byla kvalita vcelku ucházející a ani mne nenapadlo, že by se Harry dal nějak pokazit, nicméně šestý díl mne zklamal na celé čáře. Od té doby jsem se začínala pořádně zajímat o detaily. Přílišná aktivita scénáristů dělá filmy mnohem horším než jsou knihy. Zejména pro šestý díl se jedná o katastrofu. Dalším zádrhelem je i střídání herců v počátcích filmů. Columbus v prvních dvou dílech zavede svůj způsob práce, aby jej v třetím dílu Cuarón zcela od základů změnil. S dalším dílem přicházejí opět změny. Celkově bych tedy řekla, že kvalita se s každým dílem mění. Nicméně ji nemohu označit za zcela negativní. Bylo to fajn, nyní se spokojme s upíry pravidelně se zamilovající do lidských dívek. Ať žije originalita.

Ono těch podivnejch přívrženců s krásným vyjadřováním se taky vynořilo dost.

I když jsem to přečetl podruhé a s odstupem, pořád je to největší blábol, jakej jsem tu kdy četl a jeden velkej Civalův fail. Tím, co četl a viděl počínaje, přes fakta, který jsou fanouškům předlohy jasný od začátku, pak přes pár nesmyslů a konče šílenou diskuzí se spoustou nových tváří a milionem dohad a shitstormů...zřejmě záměrně.

A mimochodem - ty filmy se nepovedly s tím souhlasím. Krom trojky mi všechny ostatní přišli jen průměrné, jen nemám potřebu se tu vyblít.

Civale. Přiznám se, že Tě zrovna moc nemusim (co se týče článků a recenzí), ale za tenhle článek smekám. respekt

Jakému Karlovi to píšeš??

po bitve je totiz kazdej general ;)

covece karle tak to necti nedivej se na to mne prijde ze jsi na tudle serii uplne alergickej co film to hodnoceni 4/10 a nejaka ta negativni recenze :) nebo si mel uz po druhym dile napsat warnerum at to tocej jinak

Sifra mistra Leonarda vyvolavala podobne diskuze, dneska po ni ani pes nestekne. Treba o adaptaci (i treba divadelni) Bratri Karamazo(vo)vych se takhle hadat nikdo nebude, prestoze kniha ma 750 stran a film je za 110 minut u konce.

Vzpomenu treba Strazce - jedna z nejlepsich scen je ta, ktera v predloze vubec neni, kdyz si Rorschach jde ve vezeni vyzvednout svoji "tvar" - usetrilo se cca 20 minut zbytecneho poletovani a buhviceho a navic to fungovalo perfektne. (Na mainstreamovejsi priklad si nejak nemuzu vzpomenout)

Mě přijde to srovnávání adaptace PP a HP úplně absurdní. Už jen autorský styl je úplně jiný. Rowlingová jako správná ženská lpí na detailech a pečlivě dokumentuje každý dialog. U PP jsou celé obří kusy děje přeskočené stylem, že Gandalf odněkud přiletí a zpětně na pár odstavcích shrne ostatním, co právě "mimo obraz" prožil a mnohdy jsou to ty nejdůležitější části. Tam potom ani jiná možnost, než nechat to na fantazii scénaristy a režiséra, jaksi není.

HP se samozřejmě dal zadaptovat líp, ale to, čeho se dožaduje Cival, není adaptace ale paskvilizace. Těch změn oproti knihám je i tak dost, což samozřejmě těžko může postřehnout někdo, kdo ty knihy nečetl. Ale jakýkoli fanoušek HP potvrdí, že oproti zkratkám a změnám v HP je nějaký Tom Bombadil a vymetení kraje drobná odchylka. Ano, řada scén je převedena téměř doslovně, ale to zase souvisí s tím, že Rowlingová je současný autor a myslí a píše filmově. Pokud je v knize hotová scéna, která funguje a kterou milióny čtenářů znaji nazpaměť, tak není moc důvodů ji nepřenést do knihy a věřit, že na nečtenáře bude mít stejný účinek.

Myslím, že spíš než kritizovat Pottera je správné se ptát, jestli mají co v kině dělat podobné filmové série, které by si skutečně zasloužily na začátku pětiminutové "V minulých dílech jste viděli..." a kde, pokud si divák nevytvoří vztah k těm postavám v prvních dvou nebo třech dílech (případně už předtím díky knize), tak si připadá ztracený a moc nechápe, proč to všichni okolo tak hltají když se sakra vůbec nic neděje.

Omlouvám se, ale nemám dnes náladu ani čas pročítat 100 a více příspěvků dlouhou diskuzi. S článkem ale souhlasím takřka bez výhrad.
A tou výhradou je, že než se díla ujal Yates, tak se filmy o Harry Potterovi daly brát jako adaptace. Poté už jen jako ilustrace

absolutne suhlasim! je tolko vela filmov co ani len niesu podla knih a clovek ich proste na prvy raz celkom nepochopi, myslim ze je to uplne v poriadku a po druhom ci tretom zhliadnuti sa vam cely pribeh krasne odkryje, presne tak je to aj s Potterom, preto rozhodne tento clanok beriem ako cisty kopanec.
Harry Potter tu kinematografiu praveze drzal desat rokov na slusnej poctivej urovni, to co je v titulke clanku sa da povedat o degenerativnych filmoch a la Transformers a nie o HP.

a na margo Voldemorta- ten predsa nikdy nebol a nikdy nemal byt megasilny bad ass, bol proste len talentovanejsi to je vsetko, a keby nebolo horcruxov bol by rovnaky smrtelnik ako vsetci ostatni, nechapem co ste od neho cakali

Thoca: Stupidní povrchní anglický přízvuk? Anglický přízvuk je super!

Ano, nesnáším americký přízvuk, to jejich hrčení a rrčení... když sleduju kabelovku, mám vždycky pocit, že ti lidi za chvíli začnou zvracet.
Nejlepší je skotská angličtina, i když jí skoro vůbec nerozumím.

asi tak

ja stále nechápem ako môžte porovnávať spracovanie LoTRa a HP, lebo LoTR je jeden veľký príbeh a HP sedem menších plus jedno veľké finále.