Tady někdo evidentně neviděl Clerks 2... *:D*

Vykašli se na kyllera, a klidně nějakou ostrou kritiku zploď! Kritizování PP není tabu, jen má většina pocit, že zas tolik chyb nemá, aby se o něm musela psát samostatná kritika - nás tady nikdo nenutí, abychom se na PP dívali, děláme to z vlastního přesvědčení, ale já klidně napíšu - ve filmu mě naštvali s tím, jak usekli smrt Sarumana a vymetení Kraje! Bác, a teď jsem porušil tabu a spadne na mě obloha, nebo do mě udeří blesk, nebo na mě redakce MZ spáchá atentát. *:D*

velkych trilogii je viac... najlepsia trilogia pre mna je jednoznacne Navrat do buducnosti, tam nie je o com, za nou je Matrix (jednotka bezchybna, 2 a 3 sice o chlp slabsie, ale stale vyborne)... pre mna PP nema zmysel a turisticke filmy nemusim :D

to neni vubec pravda, si tu z toho dela kde kdo srandu, jenom ty to nevis, ale modri vi *8)* Prece jen je PP trilogie o turistice *8)* a velka trilogie je jen jedna *:+*

Velmi zajímavá úvaha. Musím říct, že v principu musím souhlasit, otrockým převodem trpěly zejména první dva filmy a také čtvrtý (zkratkovité MS ve famfrpálu). Naopak u pětky se velmi elegantně podařilo vměstnat nejtlustší HP knihu do 2 hodinového filmu, aniž by příběh postrádal smysl. Otrockou adaptací samozřejmě chtěli producenti předejít naštvání fanoušků knih, tedy drtivé většiny platících diváků v kině - filmy přeci jenom vznikali v době největšího šílenství okolo HP. Proto žádné zásadní změny, proto ty detaily, které čtenáří tolik na HP milují. Navíc v době vzniku filmů ještě neexistovaly všechny knihy, takže bylo malinko riskantní něco vynechávat (i když od toho tu byla autorka, aby mohla filmové tvůrce patřičně usměrnit). No, jsem docela zvědavý, až se do 10-15 let objeví remake, jak to bude vypadat, každopádně z hlediska výdělků to těžko někdo zkrátí na méně než 7 filmů.

[b]Hairy_Ass[/b] ... mne ide o to, ze tu je kritizovanie PP tabu, tu ma kazdy pocit, ze je to bezchybny film, ktory sa proste musi kazdemu pacit a ked to tak nie je, tak ten clovek je hned "absolútne bez vkusu, ktorý sa nerozumie filmu a fantasy žánru už vôbec nie" (ako povedal najmudrejsi kyller)

[b]kyller[/b] ale prosim ta, tie kraviny si nechaj pre seba... to, ze sa mi PP nepaci, este neznamena, ze sa filmu nerozumiem a ze nemam vkus... kazdy ma pravo na vlastny nazor a kazdemu sa paci nieco ine... mne sa paci HP a velmi rad pojdem na poslednu cast znova do kina... ano, som Potterovec, a co??? mas s tym problem?*;)*

Takže jsem tomu rozuměl správně - jen proto, že to nikdo nekritizuje, ale Pottera jo, tak se to kritizovat musí... *:D* Nikdo ti ale nebrání o něm napsat kritický článek. *:+*

[b]Hairy_Ass[/b] odpoved na poslednu otazku: pretoze PP nikto nekritizuje, preto kazdy tu ma pocit, ze je to bezchybny film a ked som sa inde vyjadril negativne na PP trilogiu, tak som bol hned ten najhorsi na svete, ako si take nieco mozem vobec mysliet a podobne... *;)*

Kritizovať oscarového LOTRa môže len človek absolútne bez vkusu, ktorý sa nerozumie filmu a fantasy žánru už vôbec nie. A myslím, že takého v redakcii nenájdeš. IMHO Prvý film je čistá dokonalosť, dvojka a trojka už má nejaké chyby, ale nie je to dosť na to, aby o tom niekto spisoval kritický článok. Filmový HP má chýb toľko, že by sa o tom dala napísať kniha a rozpútal mániu detských sračkoidných (fantasy) rozprávok. A treba si hlavne uvedomiť, že LOTR nevznikol iba kvôli prachom ako HP. Ale to vlastne ani netreba hovoriť, to je všeobecne známy fakt a Potterofilovia budú útočiť aj naďalej. *:D*

Nechapu proc by se mel kritizovat Hobit, kdyz 1. ten film jeste rok a pul nikdo neuvidi 2. rozdeleni na dva filmy neni zpusobeno roztazenim predlohy, ale pridanim pribehu z jinych povidek 3. z predchoziho bodu je jasne, ze to neni jen ilustrace do knih ale vyrazny zasah tvurce do celkoveho vyzneni pribehu

Nechme stranou, že jsem sem už pár stránek zpátky psal, že bych si PP taky dokázal představit jako 1 nebo 2 filmy a nikdo mě za to neukamenoval, co víc, jsem fanouškem PP a světe div se, jsem schopen toto o něm napsat. Ale jinak mě velice zajímá, co sem pořád motáte PP? To je jako na ZŠ: "Mami, sice jsem dostal za čtyři za matiky, ale Tonda o lavici vedle dostal za pět!" Proč máte pocit, že by mělo existovat pravidlo - když se kritizuje Potter, tak se musí přece kritizovat i PP? *?)*

Som velmi zvedavy, ci niekto napise kriticky clanok aj pre LOTR alebo Hobbita... dobre, clanok je nazorom jedneho cloveka, s ktorym ale maximalne nesuhlasim... *:-* [b]mcb:[/b] suhlasim s tebou vo vsetkom, co si napisal, len by som doplnil jednu tvoju vetu: "Být něčeho fanouškem je tady nejspíše sprosté slovo." ... tu mozes byt fanusikom jedine LOTR serie, ktora je ako inak ta najlepsia a bezchybna pre vsetkych... btw, to by sa tiez zmestilo v pohodicke do jedneho celovecerneho filmu ;) ale to uz nikto neskritizuje, pretoze kritika tejto trilogie je tu tabu a ak aj niekto povie svoj nazor (ktory je negativny), tak ho kazdy ukamenuje... *:-* som zvedavy, ci niekto bude natolko odvazny, aby napisal takyto kriticky clanok na hobita ;)

100% Souhlas *:+**:+**:+*

Proč by taky ty historky, detaily ve filmu fungovaly když je píše takové jelito jako je Steven Kloves? zajímalo by mě kdo ho tam pořád držel s vyjímkou pětky? A to je asi tak jediný co mě na HP filmech rozčiluje - scénař.. který v rozhodujících chvílích padá ke dnu a kazí co se jen dá (např: ohnivý pohár, relikvie 2) jinak k článku... byl to docela, provokativní článek, nicméně např: s tím že by těch dílu mohlo být méně a nemuselo se to tak blbě roztahovat do desíti let, souhlasím. Pro mě je harry co se týče filmu bohužel jen lépe nasnímaná adaptace s dobrou hudbou, nic víc.. kdo chce chce poznat pravou krásu a propracovanost, ať si přečte knihy..

nečítam komenty podo mnou, a je mi jasné, že autor len vyjadril svoj názor ale tento článok ma svojím spôsobom vytočil

twscott: bereš to moc snadno. Upřímně nevim jakej měla JKR záměr ale Harry Potter branej jako jednotlivý epizody s postupnym rozšiřováním světa platí jen na první čtyři díly. Tam má každej díl nějaký nosný téma (kámen, deník, Sirius,pohár,..). Na konci čtyřky se ale objeví Voldy v plný síle a s pětkou začíná typický schéma "evil rises" (všechny ty převraty na ministerstvu, tajný řády, proroctví, artefakty,atd.tomu sloužej, nikoli jako klíče k jednotlivejm epizodám, ale vzhledem v celkovýmu vyústění). Takže díly 5-7 nelze brát stejně jako první čtyři protože fungujou v podstatě jako trilogie, kde znáš z dřívjěška všechny hráče a svět a čekáš jak to dopadne jako celek... Nakonec je jedno co je vata a co je to, na co se fanoušci hlavně těšej, protože to neřeší, jestli doslovnost knihy převedená na plátno je dobrá forma adaptace

Nevím co říct dřív, ale tenhle článek mě vyloženě naštval. Ne že bych bral Civalovi jeho názor, celé mi to přijde jen jako nějaké "módní" kopání do Pottera, který nemůže obstát sám o sobě jako film. Jistě, že milovníci filmů (mezi které se také nepochybně řadím) si vybudují k Potterovi přehnané haterství a budou na něj nadávat, že je to jen tahání z kapes diváků a že by se děj vlezl klidně do pouhé trilogie. Dokážu ale respektovat to, že HP je rozsáhlá sedmidílná série, která jistě nesází na nějaký komplexní příběh, ale na jednotlivé díly, které mají uzavřený děj se svými minipříběhy a epizodami, jež jednoduše nelze vypustit. Zajímalo by mě, jak byste chtěli Pottera narvat do tří dílů - vždyť je to nemožné. Každá část má svůj začátek, prostředek a konec a je nemožné je nějak osekat, aby ve výsledku dávali smysl. To chcete třeba vypustit celou postavu Siriuse Blacka nebo rovnou celý Ohnivý pohár? Vždyť se tam nic nestalo, že? Už vidím ty reakce - myslím, že by byly podobné tomu, co se událo s rozdělením sedmičky. Ještě s premiérou šestky se nahlas hořekovalo, že "to nejde, aby narvali sedmičku do jednoho filmu", jen co se ale oficiálně oznámilo, že se díl rozdělí, hned s premiérou první části vylezlo na povrch, že "to by se bez problému vešlo do jednoho filmu". Potterovskou sérii mám jinak hodně rád, filmy jsem viděl několikrát a knihy četl nejednou, a i když jsou filmy většinou jen zdatnou ilustrací předlohy, nelze jim upřít jejich kvalitu. Pro některé je to totiž víc než jen film, ale série s kterou vyrůstali a které jsou fanoušky. Ti jsou ale hned napadáni jako nekritičtí "potterfilové" a jejich názor je zlehčován. Být něčeho fanouškem je tady nejspíše sprosté slovo. Navíc takový haterský článek by si zasloužil alespoň pořádně nastudované materiály, ale když si tady autor vystačil s tím, že "něco někde o sedmém a osmém díle četl", zato knižní předlohy nečetl vůbec a srovnává je s filmy, to je vyloženě fail. *:o*