Je pravdou, že Potter se nemůže Pánovi prstenů vůbec rovnat. Na druhou stranu - tak černě bych tu sérii neviděl. Nechápu tak velkou averzi. Ano, dílů bylo hodně, ale vždy si udrželi nějakou kvalitu. Tak aspoň doufám, že se za nějaký ten rok dočkám článku: Jak Twilight sága zabila kinematografii.

Jinak děkuji za článek, je zajímavý, ale vzhledem k tomu že Cival posuzuje zadaptování filmů, když knihy nečetl, a kvalitu filmů když je neviděl, je celkem úsměvný...

Rozumím ti, mě například vadí, když 20 min. filmu zaplácnou nějakýma nic neříkajícíma záběrama, nebo vykecáváním postav o blbostech, ale pak nemají 5 min. času na to, aby tam nacpali scénu, kvůli které by následný děj dával smysl - a to je taky jeden z problémů dnešních filmů - často nedává smyl, co se tam vlastně děje.

DAver, studo
V zásadě by PP mohl být jeden, nebo dva filmy, ale pak by nečtenářům nedával smysl už vůbec - a to si myslím, že je filmový PP ještě divácky docela přívětivý.

Do 5 filmov by to vojst mohlo. 1 a 2 diel spojit, 3 nechat osamote, 4 spojit s 5, 6 s castou 7 a zvysok 7 by mohol byt finale. 3 filmy je ale malo.

studo:
zkracovat se dá ale i tak jak je naznačeno v článku (redukce postav, dějových linií, ...) a může to být ku prospěchu věci. Například šestka pro mě osobně byla nejlepší kniha (flashbacky do Voldemorova dětství považuju za jeden ze svých top fantasy čtenářských zážitků) ale film mě nudil - kdyby se to osekalo a zaměřilo právě na to nosný, byl by film uplně nekde jinde. U Pottera k tezi o zkracování svádí ta jeho dost schematická kostra (díly kopírují školní roky).
LOTR dokázal na polovičim formátu (hodinově) odvyprávět nekonečně víc příběhu než Potter

I'm a HP hater... and a proud one.

Velká chyba napsat tenhle článek, Civale...teď ses na poměrně dlouhou dobu přikoval ke compu s morální povinností odpovídat v diskuzi na veškeré příspěvky obhajující tento umělecký fenomén před tvou nebetyčnou kritikou

Pán prstenů měl aspoň EPICKÉ finále. Harry potter měl cokoliv jen ne epické finále....

Jasně, nemyslím, že by se měl vždycky někdo s někým posadit a vykecávat se o tom, jen mi přijde, že se čím dál častěji například střihne na rodinou fotografii, kde je pět důležitých lidí, na sotva dvě vteřiny, zatímco neangličtinář musí číst dvouřádkové titulky, když někdo mluví (hádám, že často začne číst ještě než se na ten důležitý záběr střihne, a dočte až po něm). Mě osobně to problém nedělá, jen mě napadlo, jestli to tak taky někdo v poslední době nevnímá

kazdy ma pravo na nazov a nikomu ho neberme, tak sa tu nesnazte civala ukamenovat za to ze vyjadril ze by si dokazal pottera vychutnat ako trilogiu od napr. spominaneho nolana ci finchera...

co sa tyka skracovania knih v zmysle natocme trilogiu, aj tak sa toho vo vacsine filmov nic nedeje -to je sprostost. to ze sa v takej 6 nic nedeje je nie je problem knihy ale filmoveho scenara. pokial sa dobre pamatam, cely 6. diel knizny sa venoval 3 veciam ( harryho spehovania malfoya, celou vecou ohladom polovicneho princa a dumbledorovho ucenia harryho o voldemortovej minulosti + horcruxy) ... film sa sustredil na ich vztahy a nepodstatne sracky co malo za nasledok efekt "nedolezistosti" , pritom 6. kniha bola v ociach viacerych citatelov na pomyselnom vrchole ( asi tak ako je trojka stale na vrchole vo filmovej podobe). 7 bola rozdelena jasne pre peniaze ale pochybujem ze ak by nebola tak by uspokojila hlavne citatelsku cast navstevnikov... nazor ti sice nikto neberie ale napisat ze 6 a 7 diel knizny sa da dat v pohode do 1 filmu, bez toho aby si precital knihy, si ziada velku odvahu

to ti kadejaky k*k*t moze napisat clanok ze pan prstenov sa tiez dal skratit na jeden celovecerny film, poslat froda rovno from shire to mordor by gandalf, vypustit helmov zlab a rovno branit minas tirith. som zvedavy keby si nieco taketo napisal po premiere navratu krala ci by s tebou "dalsi" suhlasili

To je těžký, to by se pak nedala zfilmovat žádná kniha, snad jen některé které mají tak do 150 stran. U velmi rozsáhlých knižních sérií by se muselo vysvětlovat neustále tolik věcí, že by se tam už nic jiného, než to vysvětlování, nedělo.

Eleanor: Gratuluju, k logice, k vnímání věcí a chápání vět. Já věděl, že místo hlouposti jsem měl napsat pi*oviny

Ok..To, proč nechci polemizovat o tvoji teorii, ma ten samy zaklad. Když ty HP bereš tak jak bereš a já ho mám rád fakt dost, tak bysme se v polemice neměli šanci kdekoli na půli cesty sejít. Proto jsem se chytil toho, co mě trefilo hned na startu. That's all

Cival měl článek uvést jako "můj velmi osobní, ne zcela kompetentní názor", ale fanboye by to asi nezastavilo:-)

Zkusím trochu odbočit, třeba se mi podaří tuhle "Shitstorm" zpomalit - Harry Potter byl doslova přeplněný věštbami, kouzly a magickými principy, které bylo třeba objasnit, aby to celé dávalo smysl. Často se to však řešilo třeba jen jedním vteřinovým nápisem či letmým náznakem v druhém filmovém plánu. To ale není zdaleka případ jen Pottera. Nezdá se vám, že v posledních letech jsou v hollywoodských blockbusterech (a zejména v podobných adaptacích HP, LOTR, i třeba X-meni) různé principy zmiňovány jen velmi ledabyle s tím, že se tvůrci očividně spoléhají na to, že když pak někdo řekne něco jako "počkat, co to teď ten chlap dělá s tou věcí?" Druhej řekne "To je přece ta věc, která umí to a to, na začátku filmu přece, když spolu mluvili, tak si s tím hrál v ruce, pamatuješ?". Nejsem nevšímavej zmatenej důchodce, ale připadá mi, jako kdyby se důležité věci a principy představovaly a objasňovali čím dál rychleji neustále za chodu. Doufám, že trochu dává smysl, co jsem chtěl říct...

LOTR ani POTTER nemají šanci, nejraději mám knihy od Umberta Eca.

Pekne provokativny clanok. Bude aj proticlanok od Karla o tom ako Harry Potter obohatil kinematografiu?

Po všadeprítomnom Brejvikovi potešia už aj takéto veci. Dohady okolo Pottera sú jednoducho ako večné hádky medzi ateistami a veriacimi, medzi tými čo radšej LOTRa ako POTTRa a pod. Čítal som všetky knihy a nie raz, pozrel všetky filmy a nie raz, no doteraz neviem čo si mám o tom všetkom myslieť. Podobne ako medzi ľuďmi sa vo mne bije milovník kníh a filmový nadšenec. Ale po pár bitkách so samým sebou som dospel k dočasnému riešeniu. Páni vo WarnerBros proste spravili všetko čo sa pre film a pre svoje peňaženky dalo rozdýchať. Kniha je vždy kniha a film proste film. Bohuvďaka za to;)

Jedna věc je uznat chybu, druhá věc je házet fanoušky do jednoho pytle s fanatikama a ještě si vesele honit triko nad tím, jak jsi vlastně strašně nad věcí. A škrtat tu filmu na základě "nad pivem jsem slyšel" je zkrátka lame.