Ano, taky jsem z toho článku zřetelně vyčetl, že redakce a nejspíš i všichni filmoví kritici mají rádi Piráty z Karibiku, X-Meny a Transformery. Ano, X-Men a Transformers jsou filmy jeden jak druhej... hrozný jak ti kritici nepotřebujou propracovaný příběh bez děr (jako např. v Harry Potter sáze), pořád jenom kozy a výbuchy, o nějaké umění nezájem... třeba dnešní článek o Thin Red Line, taky film jenom samej výbuch a krev, nějaký přesah široko daleko nikde. A reflexe článku ohledně toho, jak redakce hodnotí herce podle toho, jací jsou krásní a maj svalstvo... to mohlo bejt v nadpise!

Dobrá, přiznávám se, že s filmy o HP jsem "vyrůstal"...nepřečtl jsem sice ani jednu knihu a žádnej film jsem neviděl více než 2krát...také pochopím že tato sága hold někomu nesedne, ale nepochopím to, že o tom napíše relativně dlouhý subjektivní článek a uveřejní ho na tomto (domníval jsem se že na objektivním /nezaujatým/nestranným) webu , protože tento článek je ukázkovou blogovou záležitostí
Stejně jako se autor domnívá že by těchto osm dílů šlo sloučit do tří, tak říkám že by tento článek šel zkrátit tak aby se vešel do twitteru
Téměř třetina článku se zabývá filmováním podle knihy, kterou ovšem autor nečetl a také navrhuje vymazání dílu který neviděl to už shazuje článek,který je vytvořen podle toho co autor slyšel (to bych ani nemusel sledovat filmy stačilo by číst recenze:) jako takový...

btw:a to že Kmotr byl taky doslovný nikou neavdilo

Já nikomu jeho názor neberu, to zůstává. Ale když sis na filmy udělal názor jenom na základě toho, co ti někdo řekl a pak vesele připíšeš, že se ten film dá vypustit a jít vesele na osmičku (na kterou jsi ty navíc taky nešel), tak nějak nechápu, proč si vůbec troufáš článek na téma Harryho filmů psát. Jedna věc je zkouknout celou ságu a říct, v čem je slabší nebo zbytečná. Druhá věc je ale zkouknout jenom pár dílů a pak se dívat na ságu údajně jako na celek. To pak fakt nemá hodnotu. Ani smysl.

A to, že se někdo dobrovolně přizná k tomu, že ságu ani nedokoukal, s knihou porovnává jenom přes fanoušky bez toho, že by jakýkoli díl četl a teď tu její smysl v kinematografii zkouší velkohubě minimalizovat .. ne, fakt ne.

Už to začíná link

wow, eleanor, nenech se vysmat, ale jestli je podle tebe potter jedinej film, kde "se ještě nepitvoří Johnny Depp, kde Megan Fox neukazuje zadek a prsa, a kde se neobjeví ani jeden benzínový výbuch ... ve kterém hraje hlavní roli příběh a ne to, jak moc má ten a ten herec vypracované břicho, či jaké umí skvělé smrtonosné chvaty ... do kterého byla (alespoň většina) protagonistů vybrána proto, že jsou dobrými herci a ne proto, že je jim dvacet a jsou krásní .... který nepřekračuje hranice vkusu, ani astronomických rozpočtů", tak si opravdu legracne mimo.

Fakt, že Cival neviděl poslední dva filmy dle mého vůbec nic nemění na pointě článku. Já mám spíš problém s "měřítkem" týhle pointy.
Píšeš, že Harry v podstatě zavádí určitej styl nebo přístup k tomu, jak filmaři pracují s předlohami a tenhle přístup kritizuješ. Ale platí ta premisa? Skutečně se něco takového děje ve větším meřítku než konkrétně u Harryho či Stmívání? Pokud odmyslím komiks (ten má dle mého jiná pravidla než kniha a "doslovný" přepis u filmu nemusí vadit), tak zmiňuješ Stmívání, kde ta inspirace určitě je. Ale kde jinde se to objevuje abychom to mohli prohlásit za trend. Kolik dalších autorů přistupuje k "svým" adaptacím jako Rowlingová?
Ad zkrácení: četl jsem všechny knihy (i když poslední tři v hlavně v rámci zlepšení svojí angličtiny, takže nějak skalní fanda nejsem) a myslím, že osekat to lze s přehledem...

Ja myslienku ktoru clanok rozvija chapem a ciastocne s nou suhlasim ale nie je to nic nove a dalo sa to napisat bez vynechania toho podstatneho aj na daleko mensej ploche. A pochvaly na adresu clanku s tym ze dost bolo nadsenych vykrikov na adresu filmu a konecne spravny pohlad na vec... Eh? Mam dojem ze saga si za posledne diely aj u mnohych divakov a kritikov zlizla dost a nemam pocit ze by sa tie negativne nazory v dave stratili. Ale k veci. Netvrdim ze postupy adaptovania ktore zvolili tvorcovia HP su z filmoveho hladiska najidealnejsie ale nemyslim si ze do buducna nejak vyrazna ovplyvnia inych tvorcov pri adaptovani inych diel, kazdy si to bude aj tak robit po svojom. Tuto mozno uskodila ucast samotnej Rowlingovej ale pisat hned o zabijani kinematografie je zbytocne. Skracovanie na trilogiu ci pentalogiu tak isto povazujem za hlupost, o to viac ze minimalne prve 4 filmy maju vlastne zapletky a vobec.. pri pocte 7 knih je to hlupost.

Ad Cival: bez ohladu na to kolko si o poslednych dieloch cital, podstatne je ze si ich nevidel. Mozno sa tvoj nazor po zhliadnuti nezmeni vobec, mozno ano ale pisat takyto clanok by si mal az po zhliadnuti celej sagy, alebo aspon posledny dvojdiel nezmienovat, inak to zavana jemnou neprofesionalitou. Kazdopadne nazor ludi ktori tvrdia ze 7 pred 8 vidiet netreba, zase nema ziadnu vahu pre mna. O to viac ze najviac nosneho deja maju z posledneho dvojdielu prave prve Relikvie Smrti, zatial co tie druhe su viacmenej uz len ich dojazdom.

Pro začátek vůbec nechápu celkově proč ten článek vznikl, když samotný autor nebyl sto schopen přečíst alespoň první díl knižní předlohy. Harry Potter se nenaučil pouze dvě kouzla za rok, uměl jich mnohem více, ale ve svém světě je používat nemohl a rovněž ne také v Bradavicích bez povolení, to bny ale autor článku nesměl přečíst 60 stran knížky a měl pozorně pozorovat film :) Stejným způsobem a se dá rozebrat nekonečně mnoho trilogií, tetralogií a já nevim čeho všeho vůbec a smysl to bude postrádat pořád. Po zkouknutí všech dílů jsem se opřel do čtení. Jednička byla opravdu dělána víceméně podle knížky, dvojka už ne a režiser to vzál po svém, o dalších dílech se ještě musím přesvědčit. Celá serie je natočena samostatně díl po dílu, zmenšit tento příběh na nějakou trilogii je nesmysl, rozpadla by se celá komplexnost příběhu. Musím připustit, že celkově jsou všechny díly točeny především pro čtenáře příběhu, což je samozřejmě mírnou chybou, nikoliv však nijak závratnou. Autoři filmů se odprostili od některých příběhových kudrlinek, což jednotlivým dílům jenom prospělo. Pokud se tu najdou lajdáci, kteří tvrdí, že se v 6 a 7 nic nedělo, tak bohužel nemají pravdu. Nedokážu si totiž představit, pokud se v knize neděje nic zavrátného ( ano opravdu nejde o knihy ve stylu čarodějnických megabitev) ,tak že by je autoři do filmu samoúčelně cpali. Harry Potter se musí brát jako dílo, které se vyvíjelo především knižne a filmová podoba příběhu dala obrysy a jasnou podobu, která mne osobně vůbec nezklamala. Ano, s filmovou verzí se mělo počkat po dopsání celé serie, s tím nejde nesouhlasit, neměnila by se tolik podoba ústředních postav (voldemort především, konec jedničky a pak v jeho 16 lete podobě v tajemne komnatě a v princi dvojí krve). Samotný casting herců byl perfektní volbou, ano Redclife se dostává do něčeho čemu můžem řikat herectví zhruba ve třetím díle, ale ta jeho kamennost a netalentovanost hrátm s tím nakonec korespondovala takovým způsovem, že dnes bych si na jeho místě nemohl představit někoho jiného. Shrnuto a podtrženo, článek je v podstatě o ničem, nic nevypovídá, jde cítit přílišná autorova snaha a vzdor před Potterovskou mánií. K jeho vzteku je ale cela serie ( jak knižní. která se díl od dílu vyvíjí především slohově, tak filmová) více než dobrá :)

Eleanor: Šestý Potter měl rozpočet 250 mega...

Klidně si, milí kritici, choďte na "plnokrevné filmy", jako jsou Piráti z Karibiku, X-meni, Transformers a další ptákoviny, ke ketrým jste se nemuseli obtěžovat číst žádnou knihu a stačilo se jen obskládat popcornem. Nám ostatním nechte svět fantazie. Poslední místo, kde se ještě nepitvoří Johnny Depp, kde Megan Fox neukazuje zadek a prsa, a kde se neobjeví ani jeden benzínový výbuch. Svět, ve kterém hraje hlavní roli příběh a ne to, jak moc má ten a ten herec vypracované břicho, či jaké umí skvělé smrtonosné chvaty. Svět, do kterého byla (alespoň většina) protagonistů vybrána proto, že jsou dobrými herci a ne proto, že je jim dvacet a jsou krásní. Nechte nám svět, který nepřekračuje hranice vkusu, ani astronomických rozpočtů a přesto je (světe div se) o něj zájem.

Harry Potter nikdy nechtěl "zabít kinematografii", chtěl jenom, aby mohly ožít postavy a situace, které miliardy lidí na světě milují. Snažil se vykreslit atmosféru knih, i když se mu to několikrát příliš nepovedlo (4., 6. a druhá polovina 7. dílu) a přál si zobrazit jedinečný příběh J. K. Rowlingové, plný úžasných postav a tvorů, které by nikdy neexistovali, nebýt její fantazie.

A mimochodem srovnávat Harryho Pottera s Twilight ságou není možné, protože je mezi nimi propastný rozdíl, a to v každém ohledu filmařiny. To pochopí každé malé dítě a nemusí si ani říkat "filmový kritik".

V podstatě s článkem souhlasím. Souhlasím i s tím, že trojka a pětka jsou nejlepší. Akorát by možná chtělo, aby se Cival na sedmičku a osmičku podíval, udělal si vlastní názor a neřídil se tím, co mu řekne deset lidí. Ale nic proti...

Triezvo povedane...seria o Harrym Potterovi je fajn. Nie je revolucna, nie je najkvalitnejsia, ale behom 10 rokov nam ponukli 8 filmov, z toho tri si vyborne a zvysok ujde. Harry bol istotou a to nie je malo. Ako velky fanusik kniznej predlohy a clovek, ktory s Harrym vyrastal som spokojny a to staci. Az cas preveri dolezitost filmovej sagy. Minimalne vsetky fantasy filmy zamerane pre deti a vacse deti s nim budu porovnavane a budu sa musiet sakra snazit, aby dorovnali kvalitu. Ono je lahke si povedat, ze by mohli par kniziek zoskrtat a spojit, aby spravili epicku sagu bez hluchych miest, no preco? Kritika bola velmi vzdy velmi spokojna, divaci tiez a zarobilo to ohromne peniaze.

Cival Konečne niekto povedal nahlas ako to vlastne je.