OK, pokecame znovu ked uvidime nieco z mimiky Tintina. Dam ruku do ohna za to, ze bude posobit realistickejsie (v zmysle blizsie k realnemu cloveku) ako Carey, aj ked to bude len stylizovana kreslena postavicka:) Hintom su oci, ktore posobia na Tintinovi ovela lepsie aj v tom strnulom vyraze tvare (imho umyselna hra s divakom a jeho ocakavaniami:)

Ide hlavne o to, že ako naznačil Joker s časom a peniazmi, pri performance capture je sakra moc práce v post a aj keď je dostatok slušne zachyteného odkazového materiálu z reflexných bodov, animátori sa v súčasnej dobe dosť zapotia tak či tak (a svoje robí dobrý software na simuláciu kože a hlavne osvetlenie...). Cameron sa ako tak vyhol "uncanny valley" vďaka Na'vi ale pochybujem, že výsledok by bol lepši než Zemeckisove pokusy keby skúsil animovať ľudské tváre.

Od Tintina zlepšenie neočakávam ale tam chcem hlavne dobrý dobrodružný film a pri Spielbergovi a Hergém viem, že to dostanem.

Ano, Carey vyzeral ovela lepsie ako povedzme Winstone, a to prave kvoli tomu o com hovorim:)

A tiez by sa slusalo pripomenut, ze Zemeckis uz tak tocil svoj treti film, bez studiovych setov, kym Cameron musel kombinovat zivych a 3D hercov, riesit cely system osvetlenia, vyvinut system virtualnej kamery a este navyse skombinovat real s pocitacovymi zabermi pri toceni sucasne na "opticku" 3D kameru a virtualnu. Proste obrovska kopa novej technologie a veci, ktore nikto pred nim nemusel riesit.

Zemeckis ak to zjednodusim "len" preniesol davno zname snimanie pohybu na pohyb mimickych svalov, nazval to performance capture a nechal makat animatorov. Absolutne neporovnatelne.

Yep, no cameras there: Polar Express, Beowulf.

Taky by se slušelo připomenout, že Cameron na to měl dvojnásobek peněz a dvojnásobek času. A naanimovat lidi je samozejmě to nejtěžší, i když "starý" Carey v koledě a ve 3D vypadal IMHO hodně dobře.

Ja som len papouskoval to co som cital inde a myslim ze tam to porovnavali so sposobom, ktory pouzil pri Polar Express alebo Beowulf. Tusim ze tuto technologiu 4 kamier Zemeckis prvykrat pouzil az pri Xmas Carol. Teda nie ze by mu pomohli:)

ide skor o to, ze technologia este nie je na takej urovni evidentne. Preto sa o to Cameron ani Spielberg nepokusali. Jeden nou zobrazoval mimozemstanov, druhy kreslenu stylizovanu postavicku. A preto aj posobia zivsie ako snaha o realitu, ktora ta rusi.

@Luke Newman: +1

No tak to pozor. Zemeckis má prepracovanejší systém než Cameron. 4 kamery zachytávajúce tvár narozdiel od Cameronovej jedinej. Avatar vyhráva hlavne preto, lebo nepracuje s ľudskými tvárami.

Dík, i bez této informace jsem měl u Pol. express nebo Beowulfa pocit, že jsou strnulý kvůli nedostaku snímaných bodu (mimických svalů) a Cameron je zřejmě tak o parník chytřejší, když to tak lehce vyřešil. Druhak, Zemeckisovi filmy na mě navíc působí jen na efekt a nic víc. Udělat záběr (přelety, úhly), který by naživo neudělal nebo nezaplatil.

Podstatny rozdiel medzi Zemeckisovym a Cameronovym sposobom je v tom, ze Zemeckis dal hercom na xicht menej bodov, kedze kamery ich snimali aj zdialky a hustu splet reflexnych bodov by nezachytili. Preto je uroven mimiky menej verna.

Cameron pouzival dve kamery - jednu na celky a druhu specialne na xicht z blizkosti, tym padom bola miera mimickych detailov cize aj vierohodnost emocii vyssia.

Samozrejme, to je len jeden z tech rozdielov, ale na nom je pre divaka asi najviac viditelny ten kavlitativny posun.

Mám pocit, že to není stejná technologie jakou používal Zemeckis a právě to má dost společného s "Cameronovým 3D", když se vyjádřím takovými patvary.

Jsem z toho popravdě dost zklamaný. Těšil jsem se na komixovou stylizaci, pastelové barvy a trochu toho retro-feelingu. Místo toho je to fotorealistické s trochu stylizovanými postavami - ale v žádném případě to na mě nedýchá tou atmosférou, které měly komixi. A tohle byla věc kterou jsem považoval zrovna u Spielberga a Jacksona za samozřejmost. Uvidíme co přinesou první trailery, ale u mě to zatím docela ztrácí

Jako vygooglit se mi to zatím nepodařilo, ale myslím, že i dokonce i imf o tom někde tady psal (buď novinka, nebo filmtech)... Jako takto, kdyby sem se zrovna nad tady tím faktem nepozastavoval, tak by sem si taky řekl, že sem si to s něčím spletl. Ale byl i nějaký rozhovor se Spielbergem, kde jasně říkal, že tu digiálku opravdu používá, protože se vlastně nejedná o čistokrevný hraný film. Večer ještě pogooglím a samozřejmě, že si to můžu s něčím plést...
KarelR: Jo, už to v tom textu vidím, že se tam mluví jenom o realizaci postav, ale o úplné technologii tam zmínky nejsou...

KARLOS to má trochu pomotaný... rozdíl oproti Zemeckisovi má bejt právě v tý stylizaci do Hergého komiksů, ale v kombinaci s realistickou úrovní detailů.

Musím říct, že po zhlédnutí 720p to vypadá skvěle. S Avatarem se to rozhodně může měřit. Uvidíme co ukáže trailer.

Pochybovače bych odkázal na diskuzi k prvnímu teaseru/traileru na Avatara. Prý evoluce, hnusný tváře, nereálný prostředí apod. Je to Spielberg proboha a ten si podobný věci umí ošéfovat minimálně stejně dobře jako Cameron, takže počítám, že s trailerem si z vizuálu všichni sednou na prdel. Navíc z filmu zatím nešlo vidět vůbec nic kromě parádní pouště.

To vypadá úžasně? Když si vzpomenu na jakýkoliv záběr na Neytiri, tak se tetelím blahem, tenhle jeho tupý výraz zatím není příliš dobrý argument, hlavní je, jak to bude vypadat komplet celé, tohle se mi ale zatím vůbec nelíbí, až na tu poušť, ta je udělána fantasticky.

To bylo avizováno hned na začátku, proto se všichni podivovali, že Spielberg použil digi kamery (ve stereo rigu, ovšem tvůrce sám dodává, že to nepovažuje za opuštění analogu, ale za zkoumání šedé zóny, neboť vlastně dělá animák ;)... link a tady něco málo co sem vygooglil link