em....ta diskuze měla být o chystaném filmu...enjoy ban...I hope

Jdi do háje Civale diskuze je v pořádku to jen ty to máš v hlavě pomotané.

btw proč by měl být někdo socialista či komouš když nemá rád americkou zahraniční politiku? Zrovna SSSR měla dost podobnou politiku... Ale v čechách je typické, že se lidi lepí nálepkama aniž by věděli co znamenají...

jhr: nechápu můžeš podporovat kaddafiho či che guevaru, píšeš tu o imperialismu a zákazu svobody slovy a přitom podporuješ lidi co se dostali k moci násilným převratem a zavedli tajnou policii. Je vidět že se jen řídíš heslem "nepřítel mého nepřítele je můj přítel" a nějaké ideály jsou ti cizí...

Pěkná diskuze jen tak dál.

Proč, chceš se mi ukázat ve své komunistické unifomě a dokázat mi že se mýlím?

Kathryn Bigelow je dobrá volba, ale raději bych za kamerou viděl Stephena Gaghana, po něm se nějak slehla zem.
HAL: kdy že je další sraz moviezone?

Mezi mladými nácky a komunisty rovnítko být nikdy nemůže - náckové měli přece mnohem hezčí uniformy.

...na konci historie... pěkně a vystižné napsáno.

Pro borce Civala: věřím že Vaše věta ...projevy mladých komunistů, nacistů... je jen nešťastně formulována, kterou nepřímo nedáváte rovnítko mezi mladýma komunistama a náckama. Mimochodem vážený pane, čím to, že si nejsem vědom, že byste se s podobným zápalem angažoval k uživately ROBBERY, který má v ikoně znak SS.

togusa-san:
asi se mě snažíte k něčemu vyprovokovat, marně...

Nic proti Kathryn, ale to, co mi na The Hurt Locker přišlo nejslabší byly dialogy a dynamika mezi vojáky (třeba oproti Black Hawkovi to působilo až komicky). Příkladem budiž ta bitka na ubikaci, která byla trapná a poněkud gay. Ale jako sonda do hlavy thrillseekujícího a skvěle hrajícího Rennera to byl ok FILM. Parta elitních borců, kteří jdou pro KILL č. 1 by chtěl někoho víc... no prostě chlapa! Dal bych to třeba Scottovi, který už si podobné téma vyzkoušel v The Body of Lies.

Nejradši bych ale u kormidla viděl Andrew Niccola. Ten by do toho mohl vnést i nějakou tu jízlivost a pořádnou dávku ironie, která by možná ukojila levičácké choutky páně Caina...

Cival: tak tak, politika tu nemá co dělat

Cain.cz: No já nevím s tím Greengrassem. Ten film je nestranný a možná apolitický díky tomu, že je to do jisté míry pověst a hlavně díky tomu, že tam jsou protagonisté vlastně jen ty dvě strany s jasnými cíli, které jsou pro ně vlastně úplně pudové a nemají v tom filmu žádný hlubší vysvětlující kontext. A úplně na stejné úrovni tzv. nestrannosti je ten nástin filmu od jhr ve smyslu, že parta vojáků se snaží někoho zabít. Což je vlastně příběh starý jak lidstvo.
A právěže ve chvíli, kdy do příběhu zapojíš nějaké myšlenky, pohnutky a jejich rozdílné dopady na okolí, se z něj stane pokus o něco promakanějšího, ale zároveň to nutně musí začít ztrácet tu nějakou nestrannost imho. Protože tu prostě musí zase vyhodnotit nějaký nenestranný člověk.
K tomu předtím, co jsi napsal: Podle mě teda je mocenská geopolitika pokrytecká naprosto vždycky, protože se jí vždy musí dát nějaký ten ideový šmrnc. Jen je to možná viditelnější v dnešní době, kdy aspoň v Evropě a Americe lidé ztrácejí důvěru v ideologie a připadají si jak na konci historie, zatímco tak nějak akceptujou, že tu mezinárodní politiku je potřeba mít ideovou a pokrokovou. Aspoň na oko samozřejmě.

"z jejich reakce si nic neděj, kdyby jsme žili na konci 16 st. ti samí uživatelé by Tě byli schopni upálti zatvrzení že země a slunce není středem vesmíru, protože oficiální zdroje tvrdí něco jiného..."

Beru zpět, jsi ještě ve větší formě, než kdy dřív.

Z jejich reakce si nic nedělej, kdyby jsme žili na konci 16 st. ti samí uživatelé by nás byli schopni upálit, za tvrzení, že země a slunce není středem vesmíru, protože oficiální zdroje tvrdí něco jiného. Takto jen nadávají a zesměšňují.

Ber to spíš takto: Prostě čím více názorů si k danému problému přečteš, byť s nima nesouhlasíš, tím se Ti může rozšířít zorný úhel pohledu. Víš plně chápu, že každá velmoc, vlastně každý skutečně nezávislí stát, hájí své zájmy na ukor těch druhých. To je přirozené. Mě nejvíce dráždí laciné pokrytectví. Ať narovinu řeknou, co si stejně nemalá část populace myslí: postupně ztrácíme svoji ekonomickou převahu, máme však stále nejmodernější armádu na světě a chápeme, že kdo kontroluje (přímo nebo nepřímo) zdroje je v přirozeně silnější pozici než protivník. Pokud se nám to povede, zajístíme tím pro střední a předně vyšší třídu luxus v jiných zemí nemožný. Na druhou stranu staneme se terčem teroristických útoků. A vzhledem k výdajům na vývoj a udržbu armády nebude tolik prostředku pro zdravotnictví, školství atd.
Ale k filmu: nevím co je tak pobuřující na posledním odstavci, tím ovšem neříkám že v předšlém neťal do živého, od ihr. Vždyť Greengrass se svým letem jasně ukázal, že pořád lze natočit "apolitický" a "nestraný" film k žhávému tématu.
Dále: nejsem žádný cinik, otevřeně píšu, že při sledování dokumentu o natáčení letu jsem měl na krajíčku.
p.s.:
reakce uživatele Garland a Spazz jsou jen výkřiky bez jakékoli hodnoty.
p.p.s.:
jaká to ubohá doba, dřív když se šlo cestou války tak bez mlžení. To co je nejhorší, že ze západní civilizace se stává stádo zbabělců, které si nedokáže srovnat svoji představu o světě s realitou.