aria: naprostý souhlas!

bojím se čtyřky spidermanna i shrecka upřímně moc se bojím

tu implikaci sice nechapu ale proc ne :)

no, nevim, ale přijde mi, že pokud berete Raimiho jako průměrnýho režiséra, museli byste brát Jacksona jako podprůměrnýho...

koukám, že mydlyzone nějak zmizelo:-)

ja teda nevidel vsechny ale dobrou polovinu urcite jo a jedinej fakt dobrej raimiho film je podle me army of darkness... jestli je to jeho vinou nebo vinou spatnych scenaru myslim neni podstatne, nakonec to vzdycky slizne reziser...

Raimi je maximálně průměrný režisér, jeho nejlepší film je čistokrevné b - to jsem přehnal. Tak se mi zdá že kvalita jeho režije se přímo odvíjí od kvality scénáře. Ano máš pravdu. Mohl bych ale namítnout že dobrý režisér dokáže i z chatrného scénáře natočit přijatelný film.

2009 Spider-Man 4 2007 Spider-Man 3 2004 Spider-Man 2 2002 Spider-Man 2000 Téměř dokonalý zločin 1999 Hra snů 1998 Jednoduchý plán 1995 Rychlejší než smrt 1993 Armáda temnot 1990 Darkman 1987 Smrtelné zlo 2 1985 Vlna zločinu 1981 Evil Dead, The 1978 Clockwork měl by se vrátit k filmům typu: Jednoduchý plán, Téměř dokonalý zločin

to mi pride trochu moc. rikat, ze je reziser na zaklade jednoho "nepovedenyho" filmu lůzr je trochu krakozraky, zvlast kdyz ten film trpi spis ze scenaristickyho hlediska, nez z reziserskyho. ono taky zalezi co vsechno si od raimiho videl...

tak hele elvisi, raimi je (pod)prumerny reziser s (pod)prumernymi filmy a veskere tvoje fanboystvi na tom skutecne nic nezmeni :) to ze je singer buh a raimi jen loser je myslim jasna vec, spider-man se mozna dal natocit lip a mozna taky nedal ale ve trojici raimi-maguire-dunst je to fakt k smichu

[link="http://www.youtube.com/watch?v=s_w83-HyTz8"]něco pro zasmání - ono mohlo být vlastně mnohem hůř:-)[/link]

ten link je jen na okraj, no a porovnávat Raimiho se Singrem opravdu nejde :-)

porovnavas jablka a hrusky a jeste k tomu servirujes svestky s citronem .... to vazne nejde *:D*

Co se vlastně divíte? Raimi je maximálně průměrný režisér, jeho nejlepší film je čistokrevné b, Spidermana nezvládl (všechny epizody - mimochodem jak se můžete dívat na chlápka který léta na zeleném vznášedle, nebo na debílka ze kterého vlají chapadélke? pche...). komixy se spidermanem jsou adesováni mladším divákům, navíc vše je odlehčeno vtipnýma hláškama v neustálm mrkání na čtenáře, že vše není bráno zas tak vážně. A filmy? Raimi je nevkusné děcko, stačí porovnat se Singrem (x-meni jsou ve své původní podobě daleko "vtipnější" a jak si stím Singer poradil!) [link="http://www.youtube.com/watch?v=GvDfsjIuf34"]kam se sere gladiátor > Titus Pullo Legionář 13 Legie 1 korhoty a jeho bratr ve zbrani Lucius Vorenus[/link]

No s těma největšíma osobnostma filmové historie bych to nepřeháněl. To o sobě může říct Spielberg, Scorsese, Lucas či Cameron. Raimi je za nimi hodně daleko

Spiderman 3 byl dostatečně dlouhý na to, aby to vyšlo. Ale byly tam přeszbytečně dlouhé pasáže (dialogy, které film neposunuly ani o píď dál). Navíc Harry (asi nejlepší na filmu) tam furt pendloval mezi dobrem a zlem a celý to prodlužoval a zahlcoval. A srovnávat Maggie Q a Sandmana je fakt hloupost.

laskavě vol slova. Patlal se tady rozhodně nenosí, zvlášť když mluvíš o největších osobnostech filmové historie.

Záporní hrdinové, jsou svým způsobem daleko sympatičtější - jejich zkaženost pramení z živočisnosti, a z upřímnosti (antihrdina se řídí svým instiktem přežít, který není potlačen nucenou morálkou, ostatně morálku můžeme chápat i jako společenskou zbabělost:-). Ve filmech špatně zahraný hrdina není takovou tragédií jako nevýrazný záporák. A v případě vyrovnaných herckých kvalit, právě výraznější ostrost antihrdinů hraje pro jejich prozpěch. (např.: Gary Oldman vs. Jean Reno v Leonovi, nebo Reno v Nikitě, Dafoe ve stínu upíra...

Aha... až teraz mi to došlo *:D*

ROFL