Co je to bodka?

Just kidding...

gorecki
já se polepším

neber v zlom, nechcem byt hnidopich, ale take bodky za vetami by dost sprijemnili citanie tvojich prispevkov ;)

co pořád nechápu proč mají u nás premiéry oproti jiným zemím docela velký spoždění že by nějaký marketingový tah

když jsme u té výdělečnosti jinde než v kině .... u nás to celkem zaostává vím že jsem musela kupovat figurky ze SW fazolky při jedničce HP( hřbitov HP z lega jsem jako vánoční dárek zavrhla a raděj koupila dračí vejce) ..... tedka to je šrekíto diskíto...... na Discovery byl nedávno dokument právě o tomhle .... jsem se jen utvrdila v tom co jsem si dávno myslela funguje to v amer. úplně jinak než tady (upřímně ani Sparkys neni zásoben tak jak třeba v německu) u nás aktualně funguje snad jen MC donald a ten zase já nerada ..... s ohledem na premiéry třeba dětských filmů .... a kde jinde se dá vydělat v závislosti na filmech hlavně na dětech a věřte že já o tom něco vím

Samozřejmě, že se na to koukat musí. Protože v kinech je nejzřetelnější, jak je ten film úspěšný. Přestože například druhé Piráty sledovalo v televizích daleko více lidí, než v kině, pořád je "naoko" zajímavější fakt, že v kinech vydělaly přes miliardu dolarů. Buduje to jakousi image jak samotnému filmu, tak i studiu/producentovi. Proč by jinak upoutávky v televizích byly ve stylu "Zítra uvedeme nejúspěšnější film roku"? Protože kino je výkladní skříň...

Snad nemáš něco proti skvělému polskému dabingu? :D Vždycky na mě dýchne dětství.

Tvrdit, že studio je ztrátové na filmové produkci je jen úzký úhel pohledu. Blockbustery jsou postavené také na merchandisingu a všech trademarcích. Film tohle silně podpoří..., všichni víme o Star Wars, dnes toho využívají všichni.
Krom toho je film stále určitá část svobodného trhu, kde prostě někdo pracovat, produkovat a točit chce a je mu jedno, jak mu vyjde srovnání s televizí, když vydělá s náklady 12 milionů třeba 18. Takový úrok za tři roky nedostane nikdo a přiživí se na tom spousta profesí s filmem spojených, časopisy, které o tom píšou, novináři a tak dále.
Já bych prostě výdaje - příjmy takto jednoduše nesrovnával a už vůbec ne s televizí, ta s tím souvisí a je ráda, že film měl před odvysíláním v kinech tak širokou marketingovou kamapaň.
Studia se mohou více soustředit na televizní produkci, ale nemohou se poměřit v obratu, v dlouhodobé návratnosti atp.

No pokud vemu v potaz polský "dabing", tak nevím zda se poláci vyznamenávají.

IMF: To je to "Fin-Syn" nařízení od FCC v roce 1970, nebo ještě něco jiného? To totiž neplatilo jen pro veřejnoprávní televize, ale musely ho potvrdit i komerční (NBC to udělala jako jako první v 76'). Omezovalo prodej těchto velkých společností (tehdy CBS, NBC, ABC) vlastních pořadů lokálním stanicím a mělo podpořit právě fungování lokálních stanic. Ostatně možnost jejich vlastnění měly velké společnosti výrazně omezeny taky... Až Telecommunication Act v 96' to změnil. Každopádně Fin-Syn nařízení přestalo platiit v 93'. Jak přesně se ten zákon jmenuje?

Když tady vidím ten obrázek Heroes tak mě tak napadá, že teď každý čtvrtek chodí na TVP1. Poláci se vyznamenávají.

A tak se ptám, proč se všude pořád strašně omývá jak, který film vydělal. Zda kvůli tomu že si na sebe v kině nevidělal, nevznikne pokračování apod. Když na 99% si ty filmy do plusu dost vydělají z DVD a TV. A když vidím ty poměry v tabulce tak bych řekl, že si ty firmy namastí hodně hodně tu kapsu a nemusí je mrzet ne zrovna dobrý úspěch v kině.

pekné pekné casto me napadlo -jak to asi maji presne ty studia s prijmama? mas opravdu siroky zaber imfe

Co to je za imbecilní zákon, že nesmí prodávat to, co sami vyrobí? Být na jejich místě, založil bych společnost zabývající se výrobou filmů a seriálů a prodával to jinak. Televize by potom mohla na takovéto projekty jakoby přispívat a zákon by se tím třeba obešel.
Jinak filmy do letadla jsou ideální nějaké na způsob hadi v letadle nebo tak něco