Vôbec sa nesnažím tváriť ako odborník, ale ako obyčajný divák. To, že som o tom filme nepočul len naznačuje že asi nejde o nič výninočné, aspoň pre mňa. Mňa Coenovky nikdy nelákali, tak prepáčte za moju neinformovanosť.

Z té vaší diskuze to vypadá, jako kdyby oscaroví akademici byla nějaká prapodivná sorta do sebe uzavřených staříků, kteří jsou odtrženi od reality. Přitom skutečnost je úplně jiná. Členy akademie, která mimochodem čítá několik tisíc členů (tuším že 6 a půl tisíce, nebo tak nějak), jsou také všichni bývalí vítězové, tj, třeba i náš Jan Svěrák, či Jiří Menzel, kteří hlasují o udělení Oscara za nej.film. Takže složení akademie je postupem doby proměnlivé a díky početnému zástupu i objektivní (v rámci možností) a hlavně hlasují lidé od fochu, čímž pro mě Oscaři získávají na směrodatnosti. Brečení na objektivností Oscarů je tedy úplně mimo a to, co tady prezentuje Dawko SVK je mimo už tuplem....

Súhlasím. Aspoň vďaka rôznym featurettes o Avatarovi vieme že tváre boli nasnímané takže vo filme vidíme ich herecký prejav. Ale tak nechám akademikov žiť v predstave že sci-fi na to nemá.

Přešlapy se s Oscary táhnou už od jejich založení. "Ztrácet v ně víru" a myslet si, že je to jenom otázka let současných, je veliký omyl

MrCreosote: Akademici nevedia pochopiť, že CGI dospelo do takej úrovne, že dokáže nahradiť masky. Je im ukradnuté, že Neytiri nie je nejaký počítačový pandrlák, ale že bola hraná skutočnou herečkou, na ktorú sa iba "nalepila" iná podoba. Herecký výkon zostal stopercentne zachovaný, ale to už oni nevidia, alebo odmietajú vidieť. Inak celkovo súhlasím s Dawkom,. Tiež som stratil v Oscary vieru a Hurt Lockera považujem za veľké nafúknuté nič.

Dawko_SVK:No to ano, ale ked u Oscarov hlasuju akademici...

Ja som si odjakživa myslel že filmy sa robia pre divákov a nie pre kritikov a akademikov, pretože to diváci platia za lístky, DVD.... ale tak asi to tak nie je

Sice to k diskuzi k Serióznímu muži nepatří, ale i tak: Oscaři za sebou mají bohatou minulost, je to nejprestižnější filmové ocenění, ať se to někomu líbí, nebo ne. Proto udílení těchto cen vzbuzuje tolik vášní, narozdíl třeba od Zlatých Glóbů, které jsou většině lidí ukradené.

Ideální oscarový film by měl splňovat 3 kritéria: vydělat hodně peněz, vyvolat obdiv u diváků (což spolu souvisí), a nakonec se i zalíbit kritikům, kteří mají zkrátka bystřejší oko a poznají opravdu kvalitní práci, oproti "obyčejným" divákům. Najít takový film ale zase není tak lehké. Avataru loni zlomilo vaz to, že se soustředil na technologickou stránku a podcenil scénář a hlavně herce. Herecká práce je totiž snad vůbec tím nejdůležitějším kritériem při hlasování akademiků. Nahrazení opravdových lidí modrými náhražkami mu moc plusových bodů nepřineslo...

A to je asi tak vše.

Nie, uraziť som ťa nechcel. Len si asi neporozumel tomu čo som chcel povedať.

To o tom že má film najväčšie ohlasy, hovorím o filmoch ktoré sa páčia normálnym ľuďom so zdravým rozumom. Twilight ohlasy nemá, ak berieš za ohlas nadržané teenagerske panny a ich matky.

Určite som ťa nechcel uraziť Len si to možno nepochopil ako som to ja myslel.

To bezpredmetné urážanie si si mohol odpustiť. Okrem toho to v súvislosti s tvojím vyjadrením o najväčšom ohlase dáva zmysel, no to by si musel uznať, že si povedal blbosť, takže je jednoduchšie ma uraziť

Samozrejme, to chápem, nedá sa porovnávať Lotr a Shawshank alebo taký Gump. Všetko sú to odlišné látky.
Ale tak keď si pozriem Avatara, tak len čumím na ten vizuál a na to ako to všetko funguje, proste mám z toho lepší pocit a potom pozriem Lockera, ktorý sa možno snažil o niečo iné, ale proste nudil a nudil. A nie som sám kto si to myslí. Zase platí : koľko ľudí toľko chutí. Ale podľa mňa boli tohtoročné Oscary takým zlomom, ktorý nemá obdoby.

No tak teda bude tu pár výnimiek

Mne sa len proste nepáči keď nejaký skvelý snímok ktorý ma pozitívnu odozvu z tak veľkého obecenstva nedostane to čo si zaslúži.

Hoci je už známe že na sci-fi snímky sa akademici nepozerajú, taký Dark Knight bol podľa mňa najlepší snímok 2008 a myslím si že si to zaslúžil oveľa viac než Milionár z chatrče. A to DK zahŕňal všetky aspekty filmovej tvorby.

A taký Hurt Locker, točený dokumentárnym dojmom, ktorý na mňa pôsobil zcela nudne, bez štipky vzrušenia, plus s menším publikom než mal Avatar, no podľa mňa si Oscara nezaslúžil. Ale toť sú akademici, navyše by si tú absenciu sci-fi mohli odpustiť, nakoľko mnohokrát je sci-fi či comics (napríkald taký Spidey 2 ) omnoho lepší a zaujímavejší než tie ich smiešne ''výdobytky''.

marigold: Já mam třeba nejraději Muž, který nebyl a pak Tahle země není pro starý ;-)

Ja Dawka chápu, mam z toho stejný pocit, Hurt Locker Oscara nezískal kvalitou, protože se podobné filmy točí každý rok ... tady jde o to, že akademi hodnotí spíše tak, aby se neřeklo "že to bylo jasné", "ti to měli předem vyhrané" (ale to už je jiné téma)

Dawko_SVK:Hurt Locker :-) Nic proti Avataru nemam, spickovy blockbuster, prelomova technologia atd. atd., ale Hurt Locker mieril uplne inde, tak kam Avatar nie. To mas ako keby si porovnaval Shawshank s Lotrom. Je jasne, co by vyhralo. Na margo, Lotra milujem.

A Garlandov argumental mal logiku. Poradim ti nechaj Oscarov tak a prejdi na ine ocenenia. Oscari su stavani trochu inak.

Dawko_SVK
jednoznačne z Hurt Lockera

Hurt Locker

Dobre keď toto nechápete tak to poviem inak. Mal si krajší zážitok pri Avatarovi alebo Hurt Lockerovi ?

Garland - keď už tu vybaľuješ Twilight tak to asi nemáš v hlave niečo v poriadku.

Lol

"ocenené by mali byť filmy s najväčšími ohlasmi" Dobrá blbosť. Takže podľa teba by mali akademici zasypať tvorcov Twilightu Oscarmi?