tak musim priznat ze pri cteni tohoto clanku se mi opravdu delalo spatne...

Jo, natočit ve správnou dobu ten správný film to není tak jednoduché to uvařit. Od toho tu asi máme producenty, aby odhadli, co bude v danou chvíli cool. Saharu jsem neviděl, ale je docela možný, že to je jak píšeš. Film ušel, ale doba si žádala něco jiného. Dost mě ale mrzí neúspěchy oživených akčních komedií, jako bylo welcome to the jungle

Sry, špatně jsem se vyjádřil. Ostrov stál 125 mega a vydělal necelých 170 a byl ziskový. I když se v tom asi neuvádějí náklady na reklamu ad., takže v konečný fázi asi něco tratil. Sahara ta to projela na celý čáře a byla prodělečná. Ostrov možná lehce vydělal

hmm, imf poslední dobou překvapivě ruluje! Myslím, že náznaky tentokrá nelžou. imf si zcela jistě pořídil novou holku. Vsadím svoje slepé střevo, že je to tak.

dobrý článok. sranda je, že pred 6 rokmi mal Pearl Harbor ohlásený rozpočet 140 miliónov a všetci skákali meter dvadsať. Dnes toľko stoja "priemerné" akčňáky ako Rush Hour 3 a Bourne Ultimatum (kvalita bokom), a dementná komédia Evan Almighty sa do tej sumy ani nezmestí! Za ďalších šesť rokov možno nebude čudné, keď bude rozpočet na letný blockbuster cca 400 miliónov. A u nás? Škoda reči...

klobouk dolů Imfe

Skvělej článek!!! Well done IMF ...

Super clanek
BTW Ten Hanks toci pro sebe nebo pro lidi? To bych radsi natocil 5dilu Saw, kteri si na sebe vydelaji.

To by se spíš hodilo do Blogu než jako novinka :) hezký

Článek opravdu pěknej a k té Puma/Nike/Adidas image mě napadá volba alternativní image, jako když si člověk koupí boty ve stejný cenový relaci, ale od Salomonu, Merrelu, či Adia. Sice cenově to neprospěje, ale je to něco jiného. No a možná by to i prospělo, protože je to samá detektivka, komedie nebo drama a chybí různorodost.

fakt zajimavej clanecek... hlavne to rozebrani sahary :)

Brilantní analýza, stylová a čtivá informační lavina, která nepostrádá konkrétní case studies ani zobecňující poznatky. Impressive. Autor by si skutečně nějakou cenu zasloužil. /kromě Darwinovy:/

Docela slušné, jen bych si dovolil rýpnout, že třetím výdělečným víkendem je Thanksgiving (pak případně presidental day plus Valentýn v únoru), ale Labour day je hodně průměrný až podprůměrný s rekordními tržbami Kurýry 2 okolo 20 milionů. Ale jinak dobrý

Jen k té avizované úměře mezi kvalitou a tržbami. Mnohem horší filmy než Sahara na sebe dokázaly vydělat třeba Fantastická čtyřka, Divočáci, Kruh 2, Hostel a naopak mnohem lepší filmy se nezaplatili Mnichov, Kupec benátský, apod. Saharu považuju za ucházející snímek, který se dá při snížených nárocích bez úhony přetrpět prostě se jen netrefila do nálady diváků, která v dané chvíli byla.

Tvoje počty nechápu Ostrov vydělal při oficiálním rozpočtu 126 mil. 35 a nebyl to podle tebe zase takový propadák, zatímco sahara při 160 mil. 68 a prodadákem je (propadáky jsou oba). Rozdíl je v tom, že Michael Bay je profláknutá persona, které má jednou za čas právo na komerční propadák(aby taky ne když jeho filmy vydělaly přes miliardu) podobně jako třeba Tarantino, zatímco Eisner je neznámý protekční béčkař, kterého neúspěch poslal do béčkových vod.

zase takový propadák nebyl, takže producenti můžou Michaelovi i nadále důvěřovat. Vydělalo to sice "jenom" necelých 40 miliónů, ale to neznamená, že by mu hned ukazovali dveře. Dostal jen jedničku s mínusem a příště se víc snažte Bayi! Nebo Vám nakopu prdel a pošlu Váš bručet do lochu mezi teplý prdele sakra

Parada... clanok hodny pulitzera . Sklanam poklonu pred autorom

Na film, kterej má na CSFD nějakých 52 procent je výdělek 67 miliónů dolarů ještě hodně solidní. To, že natočili průměrnou sračku za 160 mega je jiná věc. Podle mě tam lehká úměra mezi kvalitou a tržbami určitě existuje. Nejlepší je ale poměr kvalita+popcorn = vysoké tržby a hurá na spidermana

Skvěle napsané, díky!

Hodně čtivé! Státní matura, počasí a Hollywoodská finační politika ... Tři věci, jež přestávám chápat.