Srovnávat knihu a film je blbost. Vždyť se jedná o uplně jinej zážitek. U knihy záleží na představivosti a u filmu to přímo vidíte a necháte se unášet. To se prostě nedá srovnávat.

Jo Stardust, souhlasím s Karlem. Knihu jsem spíš protrpěl, ale film byl skvělý.*:+*

Hairy Ass: Tak dám příklad: tolik oblíbený HP Všechny filmy jsou o nějaký ten chlup horší než knížky (nejvíc Princ dvojí krve - fakt zklamání),ale ve filmovém Fénixově řádu zlepšení oproti knize bylo to,že film nebyl tak roztahaný a Harry nebyl tak ufňukaný - v knížce mě dost s***l Celkově bych shodnotila filmy jako podařený Ale je to jen můj subjektivní názor.

Nějak mi nejde smazat komentář - tohle je směrované na Hairy Ass *?)*

Stardust kniha hlavně nekončí jako pohádka, a není to tak odlehčené jako film. Ale film byl super, jen mám radši knihu (jako u všeho, co napsal Gaiman*;)*) Pokud můžu soudit nějakou knihu a film, tak třeba se mi líbí mnohem víc filmová verze Čokolády. Oproti knize je dost jiná, úplně jinak končí a postavy jsou ve filmu dokonce i líp vykreslené, řekla bych. I hlavní hrdinka je ve filmu mnohem sympatičtější.

[b]Šarulka [/b] Nic ve zlým, ale ještě jsem neviděl filmovou adaptaci nějaký knihy, která by byla lepší než kniha, ale můžu se mejlit, protože jsem samozřejmě všechno neviděl. *8)* Podle mě je to jako u remaku v hudebním průmyslu, originál je vždycky nejlepší... Tím nechci ale filmy podle knih shazovat, díky nim se ke knize dostane víc lidí.

Hlavne sa to nebralo len ako vynosna značka, ale sa aj uvažovali nad tým, či práve z tejto knihy môže byt aj dobrý film, niekedy sa to proste nedá alebo musí byt ten scenárista génius (vid. Adaptation;)

Pokud se v knížce něco nepovedlo ,tak film to může napravit (a naopak)

Podle mě je taky problém v tom, že dneska se nějaká knížka stane bestsellerem (a to rozhodně neznamená, že je dobrá viz Daniel Steel) a hned se o ní začne natáčet film, dřív to alespoň nějakou dobu trvalo...nebo se natáčeli filmy podle knih, který byly podpořený kritikou, nebo už byli přijaté jako významné kulturní dílo. Hlavně se to týká fantasy žánru. Ale co když na to lidi choděj, jen doufám, že ta hysterie brzo opadne, každý ráno ve vlaku poslouchat, jak je NM úžasnej už mě nebaví... *:)*

My bad. Len ked som ju uvidel, automaticky ma napadol Civalov clanok o tom, ako tie militantne fanusicky robia tym ostatnym hanbu a tu sa to imho ukazalo v plnej nahote...tolko tupoty na jednom mieste...ufff.

Gorecki: Ale teď komentujeme NM Tohle si schovej do budoucnosti *:D* - třeba se 4 filmu dočkáme (už vidím,jak vám některým při té myšlence už teď vstávají vlasy na hlavě hrůzou) Zatím nevím,jak NM filmaři pojali,ale když jsem to četla ani ve snu mě nenapadlo smýšlet o vlkodlačích svalech sexuálně atd. Právě naopak - v těch knihách mi trošku toho sexu chybělo!*:D**:D**:D*

SPOILERY pre tretiu a stvrtu knihu Asi je ta recenzia prehnana, ale je vtipna. To ci tam tie vyrazy maju co robit alebo nie, je cisto na autorovi, pripadne sefredaktorovi, ktory taky clanok pustil. Ale urcite by som ich nevycital pri recenzii na na knihy, kde dieta pri porode matke este v bruchu lame chrbticu, otec mu pomaha na svet cisarskym rezom tak, ze zubami rozpara brucho a odhryzne placentu, pricom sa nasledne do novorodeniatka zamiluje vlkodlak (nemyslim v tom style "jeeej ake zlate tutuli-mutuli, hovorim o LASKE). Tieto veci sa mi zdaju ovela menej normalne, ako sexualne trochu pubertalne foriky, ktore si tak ci tak chlapi medzi sebou v krcme obcas hovoria.

Gorecki : Myslím,že by byla stejně zajímavá a poutavá studie nejen o labilních fanynkách Twilight ságy,ale také o recenzentech. Někteří recenzenti se od nich fakt moc neliší *:D**:D**:D**:D**:D* viz. tvůj odkaz Vendy: *:+*

Díky Goreckimu jsem se dostala na recenzi Jiřího Pavlovského. Trochu ho znám (ne osobně), četla jsem i dřívější recenze i články v Pevnosti. Jeho články se mi většinou dokonce líbily. K téhle recenzi - fakt nevím co říct. Asi předposlední tři odstavce bych brala jako jeho názor na film, samozřejmě negativní. Tam je totiž opravdu hodnocení filmu. Do zbytku míchá zajímavé představy, většinou sexuálního rázu, které s filmem fakt nemají co dělat. Takže zkusím to tady převést do oddělené podoby (zejména první část): Sperma v kalíšku krve, celuloidový vibrátor, libé pocity holčiček, první orgasmus, náhradní kalhotky. Nad patnáct let vibrátor do jiných otvorů. Promiňte, ale připadá vám to normální? Chci říct, mají tyhle věci co dělat v recenzi na film, který není vyloženě pornografický? Ale berte to jako řečnickou otázku, jasně že řeknete, že chtěl recenzi osvěžit a zpestřit. K těm komentářům - ano, jsou tam citové výlevy, které potvrzují váš názor, že fanynky ságy jsou trochu nedospělé a nepochopí ironii, případně že berou film i knihy příliš vážně a ztotožňují se s knižními idoly tak, že je to až nebezpečné. Ale viděla jsem tam i několik slušných názorů a to ze stran těch, kterým se kritika Jiřího Pavlovského nelíbila, i ze stran těch, které kritika nadchla. Namátkou třeba Mixer, Enterfer, Sashka, Rossator, shiffy. (Je jich i víc). To jsou lidi, kteří dokážou říct svůj názor a neurážet ani jednu stranu. Šarulka - jestli tě někdo hodí do jednoho pytle s těmi, co reagují přehnaně, tak to spíš ukáže jeho inteligenci. Jestli tam hodí i mě, je mi to celkem fuk, ať si to užjie.*:)*

Hmmm s těmi slečnami (viz.odkaz od Goreckiho) jsme Vendy házeny do jednoho pytle *:(**:D**:o**:D*

[link="http://www.magazin.cz/hudba-a-film/4966-novy-mesic-aneb-emo-porno-pro-nezletile?oldcom"]a kua:)[/link]

A odkaz si kde zabudol?*:))*

Diskusiu pod [link="http://url_odkazu"]touto recenziou[/link] by som mozno rovno nalinkoval aj v clanku ako sociologicku studiu a exemplarny priklad tych fanusiciek, o ktorych je v clanku rec:) btw, asi tak nejak by to tu vyzeralo, keby recenziu na MZ pisal Cival a nie KarelR:)