Uctivé díky*:)*

ešte by som Zemeckisa chápal, keby dokázal priebežne znižovať produkčné náklady svojich cgi záležitostí. Polar Express - 165, Beowulf - 150. Potiaľto OK. Keby CC narval do 130, tak mu túto snahu kvitujem s tým, že zefektívňuje výrobu a dokáže to natrieť blitkoidne vyzerajúcim animákom za nekresťanské peniaze (Maďagaskar 2 - 150 mega? *:o*). Ale takto...

jo, chápeš to dobře... tržby jsou tržby, tedy kolik lidi zaplatí... jen půlka z toho jde filmařům. *;)**:D* avatar by mohla pro zemeckise bejt facka, která ho donutí dělat opět to, co lidi zajímá, moh by si konečně uvědomit, že s živýma hercema a reáliema měl mnohem větší úspěch, třikrát a dost... *?)*

Pro me Zemeckis zmagoril stejne jako Rodriguez (i kdyz ten se z toho zacina dostavat) *:-* Zacali si tocit to svoje, coz ale nikoho nezajima *?)*

Můžu se zeptat, jak to vlastně chodí s tržbami a výdělky filmů? Několikrát jsem už tady potkal informaci, že "půlka jde kinařům". Chápu to tedy dobře, že polovina ceny lístku jde kinu a druhá filmařům? Logicky by pak tedy musel film vydělat alespoň dvojnásobek svých nákladů, aby se čistě z kin zaplatil. Uvažuju dobře? A tržby filmů, které jsou všude uváděny (1mld. The Dark Knighta atp.) jsou jakoby kolik lidi dali za lístky, nebo kolik peněz "šlo zpátky filmařům"? Jak nad tím přemýšlím, jsem z toho víc a víc domotaný*:D*

Tak co ja vim, R.Kelly netahnul divaky do kina ani na Darka, je to takovej typ rezisera, kterej umel, mozna nyni opet vali, ale divaci na to nechodi *;)*

" L.A. – Přísně tajné" není spatlanina. Nebylo tím myšleno Southland Tales, které se nějak s tím "L.A." u nás překládají?

Musi to bejt pro Zemeckise blbej pocit, cpat do kin hnusne vypadajici animak ve chvili kdy se rozjela kampan na Avatara...

tomu chlapkovi se neda uprit snaha, ale co se technologie a schopnosti s ni pracovat tyce... selhava na plne care