ivanka: Hele ja taky svyho casu celkem zral Power Rangers - film, ale kdyz ho vsude sestrelili a dali mu 0 - 20%, nezlobil jsem se a nezadal pleneni redakce. Navic uplynulo par let a pochopil jsem, ze meli pravdu...

Kastelani

Taky pevne doufam, ze se imf nikdy nebude venovat spisovatelstvi...

Teď o tom mluvím :)

Řeči o objektivitě se objevovaly a vždycky objevovat budou a to hlavně u článků, které se zabývají nějakým populárnějším filmem nebo sérií. Na MovieZone jsme to zažili co si pamatuju u Harryho Pottera, Narnie, Šifry mistra Leonarda, Skryté identity a u spousty dalších filmů, ale faktem je, že až na výjimky se s fanoušky, kteří chtěli objektivní kritiku (pod kterou si představovali to, že jimi milovaný film bude milovat i recenzent a jinak to nebude) dalo nějak mluvit. Byly slyšet argumenty. U Twilight je situace stejná, pořád někdo řve o objektivitě a podobně, ale nejsem si vědom toho, že by někdy od milovníka či milovnice knihy nebo filmu došlo na nějakou argumentaci. Vždycky to skončí u toho, že kritik tomu nerozumí a že kniha/film je geniální, protože prostě to tak prostě je a kdo to nevidí, je neznaboh a zaslouží si vyříznout játra. Zatím mi ale nikdo neřekl konkrétně, proč je Twilight dobrý film nebo příběh.

MZ je filmový web, píše o filmoch (HLAVNE o tých komerčne zaujímavých) a Twilight je TÉMA. Pokiaľ v redakcii panuje jasný konsenzus, že Twilight je sračka, prečo sa "profesionálne" hrať na nejakú objektivitu a odstup? Keď je niečo úbohé a trápne, prečo sa tomu nevysmiať?

Druhý nejlepší článek, co jsem tady četl. (Stroj času pořád vede.)