urcite je blbost neco vycitat Yatesovi, takovy knizni kolos se adaptuje tezko (i kdyz se muze zdat, ze v sestce se toho moc nedeje)...dej se muze zdat plytky, jak chce a mozna pro nekoho i docela zkratkovity a epizodkovity, ale bohuzel lip to nejde a ani nepujde.....napriklad vztahy postav ve filmu nemuzeme tak "naplno" prozit jak v knize....jak nas muze dostat smrt Siriuse v 5ce, kdyz ve filmu ta postava nema zadny vyvoj? v knize je porad s nami v pozadi, vime, ze tam nekde je a ze hrdinum pomaha, ale ve filmu 2x vystrci hlavu z krbu a je....proto jeho smrt neni tak emocionalni jako v knize...ty vztahy se vytvari strasne tezko...vezmete si kohokoliv....harry a ginny, harry a cho, ron a levandule....to jsou jenom pramale epizodky (mnohdy jen pro pobaveni) ve filmu, ale slozite vztahy v knize....kdyby chtel Yates verne adaptovat, tak by z toho musel udelat jedine serial...je zde totiz deje a postav, ktere se 7 let vyvijeji, ze je az nemozne "verne" adaptovat a zachovat vsechny konexe mezi nimi....proto Potter nebude nikdy kompaktni a stale to bude sled epizodek, ktere mnoho lidi odsoudi, ale po zamysleni si uvedi, ze lepe to adaptovat bohuzel nejde...to jsem zvedav, jak budou v sedmem dile vystupovat postavy, ktere maji zasadni ulohu v deji, ale ve filmu jsme o nich bud zatim neslyseli nebo nemaji jsou odsunuty do pozadi (objevi se na max 3min ve filmu...)....uvidime uvidime......A proto se mi i vic libi 5ka, ktera ten dej zpracovala do uctyhodne stopaze a pridala vlastni styl, kde sice pulku knihy vypousti,ale jede si vlastni cestickou k finale a divaka to bavi....Princ dvoji krve je sice prazdnejsi a roztahanejsi, obsahuje pra zbytecnych scen, ale to nic nemeni na tom, ze je to dobry film...protoze predstava, ze misto Yatese bude tocit nekdo jiny, kdokoliv....mel bych z finale strach uz ted...takhle nemam strach vubec a verim, ze se Yates vysvihne a dejove nabitou sedmicku "osefuje na vybornou"...takhle je to zatim jen 2+(8 /10)...ale nutno shlednout podruhe v originalnim zneni
reagovat
|