Spíše než tuhle zprávu, vítal bych informaci, že se chystá místo toho něco režírovat než účast v dramatu politického rázu.

Musíš hrát blba, ale nikdy nesmíš bejt úplněj idiot ...

Jinak řečeno máme přitvrdit v autocenzuře, protože co kdyby proboha se kvůli tomu někdo mohl cítit dotčeně, což?
(mohl jsem to napsat i hůř, ale chci být hodný)

Ta postava a celý ten film je ZALOŽENÝ na tom že je to Gay s velkým G. Což není špatně, je to snadno pochopitelný účel a co já vím, možná ten člověk i takový byl. Ale potom je jasné že jeho jakákoli kritika prostě musí působit homofobně.

zdravim. se vsemi komenty souhlasim... v podstate moje pripominka nebyla ani tak o gayich (a dalsich mensinach), me slo jen o to, ze pokud je ze me zurnalista (a je jedno o jakem tematu pisu), musim si byt vedom toho, ze to muze cist clovek gay, cernoch, zid a co ja vim kdo jeste, a bohuzel to cte svyma ocima... nektere poznamky mohou byt vtipne, nektere mohou zavanet homofobii... ano, neni mozne se zavdecit vsem, me slo jen o to, uvedomit si, ze kazde slovo ktere nekam dam a verejne vystavim muze neco zpusobit ;) toz tak...

Jak jsem napsal v úvodu, do cen by to lézt nemělo a je smutný, že se to děje. Jak jsem napsal v závěru, samotná ta myšlenka nediskriminovat vůbec nijak (ani přehnanou ohleduplností) je hrozně ušlechtilá, jen je to podle mě nerealizovatelná fikce. Rozhodně toho nelze dosáhnout dřív, než bude dosaženo skutečné rovnocennosti v praxi. Do té doby je určitý důraz na korektnost či, chce-li kdo, "pozitivní diskriminace" opravdu nutná a pozitivní. Ne ale v umění (jestli je hollywoodský film umění), tam nemá samozřejmě politická korektnost co dělat.

O hereckém výkonu Penna se píše, ale často v negativní rovině... protože dívat se na něj, resp. na celý Milk, bylo docela utrpení
(aspoň pro mě tedy )

Že akademici vybrali tohle je prostě silný projev politické korektnosti a americká snaha omluvit "nesvobodu" která u nich dřív panovala, takže zas tak moc to překvapivé není... a nepochybně na to má velký vliv i historická známost Milka, o kterém přitom ve zbytku světa snad nikdo nikdy neslyšel.

gorkij65: No právě. Pokud jde konkrétně o homosexualitu, tak se o naddržování akademie mluví tak intenzivně, co tak po internetu čtu, že se z toho stává cliché. Samozřejmě nepravdivé, když se podíváte na historii udílení plešounů. Připadá mi to, že na internet píšou jenom Rourkovi fandové. Prostě nenapíšou nic o Pennově hereckém výkonu, ale většinou si rýpnou tím nejlehčím možným způsobem do, pro mnoho lidí, citlivého tématu, takže neobjektivitu lze najít spíš tady.
To ovšemi nic nemění na tom, že ten Penn si KirkLazarovsky vybírá role, které jsou akademie pozitivní, až je to protivné.

Pokud je akademie subjektivní, tak ať my sakra někdo vysvětlí, proč nedala Ledgerovi oscara už za Brokeback Mountain. Tam se mi líbil ještě víc než v Batmanovi.

Možná ale taky rozhodujou jestli hraje mlčenlivého typa, nebo extroverta co se to nebojí vykřičet do světa.

jinak Milk sucks. ani ne tak tématem jako tím, že to byla poměrně velká nuda....blbý pitomý a nenáviděný Bond a kýho víra Indy mě bavili víc, jenže o tom film není, protože se nevyjádřil k problemtaickému sociálnímu tématu.....no jo....ale Milk byl pro mě nuda, to chci říct

Mě ten článek korektní připadal. Dávat Oskary za politicky vhodná témata je nebezpečný nešvar.

Na druhé straně to co píše a4am a xxendxx je moc zjednodušující. Homosexuálové, černoši, židé atd. měli v historii vážné problémy a dodnes si nemohou být úplně jisti, že jim jejich menšinová příslušnost nezkomplikuje život. Proto je naprosto správně, že je v jejich případě norma na vtipkování a negativní zobrazování přísnější. Lidi jsou na to prostě háklivější a není to bezdůvodně. Teoreticky je krásné tvrdit, že být homosexuál je stejné jako být hetero ale v praxi to tak nefunguje. Být homosexuál je o dost těžší a nemůžou za to sami členové komunit...

a4am: Amen.

já to vidím ze strany akademie za pozitivni diskriminaci... a kdybych to hodně hrotil, tak se cítím pobouřenej, že ten scénárista i Penn děkovali homosexuálům a ne "členům týmu obecně".... máš to všude stejný... stereotypy za který si můžou členové komunit ... "to, že je někdo homosexuál je mi osobně úplně jedno, pokud se tím nezačne ohánět... stejně tak příslušníci jiný barvy mi nevaděj, pokud se chovaj slušně...

Já nevím, protože jsem ty dva filmy ještě neviděl. V recenzích je výkon Penna chválen, u Rourka možná ještě víc. Možná akademie přihlédla k tomu, že ve Wrestlerovi hraje Rourke tak trochu sám sebe, takže se nemusel tak herecky "přemáhat". Kdežto Penn musel vytáhnout úplně jiný part a jestliže nepřehrával jako obvykle, tak proč nakonec ne. Jinak ty narážky na téma jakési oscarovské protekce u gayů mě už taky přestává bavit poslouchat a číst, abych se vyjádřil i k tomuto.

Je to jen názor. Ono, mě se taky zdá, že role homosexuálů či třeba také postižených lidí má u akademiků větší šanci na úspěch. A když je někdo toho názoru, napíše to, tak je označován hned za homofobního.

To ale přece nejde nenapsat to.

Prostě, když je někdo hetero. Každý se o tom může bavit. Cokoliv. Negativně, pozitivně, dá se o tom vtipkovat, vše. Ale nkdyž je někdo gay tak najednou se to musí osekávat? Neříct nic, chodit kolem tohoto tématu opatrně, po špičkách?

Já být gay, a přečíst si ten článek, tak souhlasím. Nebo bych nesouhlasil, ale označovat to hned za homofobní? nee.

Ale filmy o menšinách to budou mít vždycky v jistém ohledu snažší. A navíc, pokud by byl článěk nekorektní, bylo by tam psáno, že přiteplení buzíčci se budou hřávat na výslunní snadnějí než ostatní. Článek je korektní až až.

zdravim, neni mozne si nevsimnout pejorativniho vyzneni vasich komentaru. tvrzeni, ze homosexualove to budou mit u akademie vzdycky jednodussi, zavani homofobnim podtextem. pokud verejne pisete, zkuste byt priste vice profesionalnejsi. Chapu, ze se Vam mohl Rourke libit vic, ale nebalte to do zdanlive vtipnych a zdanlive trefnych komentu. Staci priste napsat, ze je mi to lito, me se libil Wrestler vic. mejte se vesele.