Asi se shodnem, že začátek a konec seriálu jsou diametrálně odlišné věci v tom, o čem vyprávějí.
Na druhou stranu si nemyslím, že seriál uhnul jiným, než přirozeným směrem. Vždy to bylo postaveno na Royals v osobním probnohledu a byť se v seriálu ty historické události vždy prolínaly, první i druhá řada byla primárně o vyrovnávání se Filipa, Alžběty a Margaret s novou úlohou a dopadem toho na jejich vztah a třetí a čtvrtá jak se s tím vyrovnávají jejich děti.
Že je Diana ve své podstatě Margaret plus a že hraje prim, je víc jak očekávané. Osobně bych to nenazval obsahem nezajímavým, těch motivů k zamyšlení je tam tuna. Především je ale Diana a tyto čtyři díly jasným bodem obratu v celkovém směřování celé královské rodiny. Samotná Diana, byť famózně zahraná Debinski (a veliký díl, že nejsem jediný, kdo vnímá Emmu Corrins jako stěží zvádnutou postavu), opravdu je nezajímavá. Seriál ji prezentuje jako obyčejnou ženskou, co vidí naplnění života v rodině a co zvládla svou popularitu smysluplně využít k upozornění na důležitá témata, ale zároveň nevyčnívá v cnostech jako je skromnost, či sebesoudnost. To je však jedno. Ty události jsou mimožádně důležité v tom, co představuje, co odstartovala a do do budoucna ovlivnila.
Pořád si myslím, že kdyby tvůrci explicitně ukazovali havárii, kdyby se pustili do konspiračních agitek, ať už to, co později prosazoval Mohamed Al-Fayed, nebo z opačné strany vlivy sahající ke zbrojnímu průmyslu, tomu příběhu by to jen uškodilo. Možná by někteří lidi byli spokojení, možná by někteří byli ukojeni v pouze po senzacích. Ale... o tom nikdy seriál fakt nebyl, alespoň z mého pohledu.
Crown diskuze
887250
Asi se shodnem, že začátek a konec seriálu jsou diametrálně odlišné věci v tom, o čem vyprávějí.
Na druhou stranu si nemyslím, že seriál uhnul jiným, než přirozeným směrem. Vždy to bylo postaveno na Royals v osobním probnohledu a byť se v seriálu ty historické události vždy prolínaly, první i druhá řada byla primárně o vyrovnávání se Filipa, Alžběty a Margaret s novou úlohou a dopadem toho na jejich vztah a třetí a čtvrtá jak se s tím vyrovnávají jejich děti.
Že je Diana ve své podstatě Margaret plus a že hraje prim, je víc jak očekávané. Osobně bych to nenazval obsahem nezajímavým, těch motivů k zamyšlení je tam tuna. Především je ale Diana a tyto čtyři díly jasným bodem obratu v celkovém směřování celé královské rodiny. Samotná Diana, byť famózně zahraná Debinski (a veliký díl, že nejsem jediný, kdo vnímá Emmu Corrins jako stěží zvádnutou postavu), opravdu je nezajímavá. Seriál ji prezentuje jako obyčejnou ženskou, co vidí naplnění života v rodině a co zvládla svou popularitu smysluplně využít k upozornění na důležitá témata, ale zároveň nevyčnívá v cnostech jako je skromnost, či sebesoudnost. To je však jedno. Ty události jsou mimožádně důležité v tom, co představuje, co odstartovala a do do budoucna ovlivnila.
Pořád si myslím, že kdyby tvůrci explicitně ukazovali havárii, kdyby se pustili do konspiračních agitek, ať už to, co později prosazoval Mohamed Al-Fayed, nebo z opačné strany vlivy sahající ke zbrojnímu průmyslu, tomu příběhu by to jen uškodilo. Možná by někteří lidi byli spokojení, možná by někteří byli ukojeni v pouze po senzacích. Ale... o tom nikdy seriál fakt nebyl, alespoň z mého pohledu.
Crown diskuze
|
reagovat
|
je dobré že to nepustili vše naráz. Chce to trochu odstup to vstřebat... 
), kde se jen někdo představuje Bond...James Bond. Tuti nabušenci ať si točí Kraveny a jiný akční výplachy, ale Bond by se měl vrátit k hravosti, odlehcenosti, humoru. Ta osudovost mu za mě nesluší.
