reaguje na:
dreamy
Máš to tam : )
|
reagovat
|
Diskuzní fórum KECÁRNA
příspěvky 10801 - 10820
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 540
- 541
- 542
- .
- 6690
- 6691
ale zeptej se, díky!
MusicZone
Dal bych jednu tematickou.
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
Jsem rád, že jsem se před rokem pletl, i když teda rád není asi vhodný slovo v tomhle případě...
|
reagovat
|
Old but gold
Publikácia tohto autora ešte zo 17. storočia býva takým základom z ktorého sa aj v súčasnosti snažíme čerpať a neísť stále len cestou "oko za oko", čo sa aj v tejto diskusii krásne ukázalo 
link
link|
reagovat
|
reaguje na:
Gonzi
Tak to ano a ked este clovek vidi, co chcu vtesnat (teda okrem niektorych vcelku rozumnych veci) do toho nasho uzasneho noveho Trestneho zakona, tak je ti trosku na blvanie.
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
Ale nechcem zachadzat do nasej politiky, lebo ma prepada cire zufalstvo len z pomyslenia nan.
Uf!
|
reagovat
|
reaguje na:
Cobretti
jj, ale o tom to je, jsou to primárně špatné trestní sazby. U drog se neposuzuje jaké (takže hádám za stromek trávy jdeš sedět jako za varnu perníku). A u mnoha násilných činů jsou ty tresty mnohem míň než "oko za oko", byť by měly být spíš víc (Ten Filipínec, 20 let, průměrný život do 70ti... tedy borec odebral 50 let života... ale sedne si na pět...).
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
Trochu off-topic ale vše lze převést na délku života - ukradneš peníze na které ten člověk šetřil 20 let?... 20 let natvrdo. Zabiješ dítě? doživotí.
Samozřejmě, myšleno filosoficky, ne doslova.
Jinak ty rozhodnutí člověka prostě serou. Ono to není o jeho propuštění po 5 letech jako spíš o tom, že vůbec dostal jen 9 let. Spravedlivost takového trestu nikdo není schopný obhájit.
EDIT: Já ti ukradnu 70 000,-, trestem mi bude dát státu 9 000,- ale protože se chovám hezky, tak mi půlku odpustí? Fér.
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
Hossu - podmienečné prepustenie
Dobre, myslím, že treba pridať trochu faktov, hoci chápem Vaše pohľady a s tým penzom informácii, ktoré sú verejne dostupné, tiež nie som nadšený, je tu ale niekoľko dôelžitých faktorov.
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
1) legislatíva - jednoducho zákon je nastavený tak, že po určitom čase strávenom vo väzení, do ktorého sa započítava aj čas strávený vo väzbe (teda pred vynesením odsudzujceho rozsudku), čo býva niekedy aj vyše roka, môže ísť von na podmienečné prepustenie s tým, že sa musí podrobiť opatreniam. Problém však u nás sú zle nastavené trestné sadzby za jednotlivé trestné činy hlavne keď sa to začne porovnávať (drogy sú zvlášť kapitola), tento stav tu však máme už roky rokúce a hoci teraz má byť predložená novela Trestného zákona, ktorá by práve toto mohla trochu vylepšiť, je otázne či to prejde, keďže máme vládu v demisii, kto chce tu si môže pozrieť viac link
2) dostupné informácie - TL,DR nepoznáme spis, reálne vieme hovno, keďže súčasťou konania sú a hodnotiace posudky a správy na odsúdeného z ktorých by malo byť zrejmé, že do akej miery svoje konanie ľutuje, aké bolo jeho správanie v base, aký dopad to malo na jeho osobnosť a pod., takže už len preto sú tieto laické závery pochopiteľné, ale jednoducho predčasné. Btw nebol náhodou hlavný hrdina American History X založený na skutočných udalostiach podobný prípad?
3) sudca - v súčasnosti je (žiaľ) veľa sudcov, ktorí sú bývalí advokáti a tí logicky majú určitú profesionálnu deformáciu nazerať na ľudí akosi zhovievavejšie
4) média - problém novinárov je často v tom, že si zbežne pozrú nejakú časť problematiky a potom sa tvária, že zjedli múdrosť sveta, avšak zrovna v oblasti práva je diabol skrytý v detailoch, ktoré samozrejme prehliadnu a potom de facto hrubo zavádzajú verejnosť
5) korupcia - zaznelo to tak možno jedna veta a síce, že keď si porovnáte konania, kde sú stíhaní sudcovia (napr. z Threemy), ide o ekonomické veci, kde sa točia peniaze, a nakoľko odsúdený nie je žiadny "náš človek", ale de facto no name lúzer, bez kontaktov, tak riskovať kvôli nemu kariéru vzatím úplatku sa jednoducho neoplatí.
Jasné, že náš systém má kvantum chýb, ale aspoň tu o vážnych veciach nerozhoduje 12 random no brain trotlov ako v USA. Plus tu máme aspoň doživotie, také Nórsko po tuším 21 rokoch prepustí Breivika a btw na podmienku sa takto dostal aj jeho "predchodca" Varg Vikernes v roku 2009 tuším.
P.S.: Šanca, že Černáka prepustia je minimálna. Možnosť požiadať o podmienečné prepustenie mu však dáva priamo Európsky súd pre ľudské práve, ktorý judikoval, že KAŽDÝ odsúdený na doživotie má právo požiadať o podmienečné prepustenie po 25 rokoch. Navyše aj keby ho prepustili, on je už odpísaný a bude rád, keď jeho niekto nedá dole, lebo nepriateľov si narobil kopu a nie všetci sú zavretí.
P.S.2: Ad tie drogy - tie sú spravené asi najhoršie, pokiaľ nie je podozrenie, že je to ozaj díler alebo veľko výrobca, tak väzba je neadekvátna, ako aj v prípade toho mastičkára, čo dostal za konopné maste 15 rokov... "Já bych ti drogy všechy legalizovala", povedala by určite Vera Pohlová alebo aj ja
|
reagují:
Cobretti
|
reagovat
|
To je jak že Švejka. "Já s vám nechci nic mít, jsem obyčejnej poctivej vrah."
|
reagovat
|
No když jsem četl, že se snad tento rok teoreticky může dostat na Slovensku na svobodu po odsezených 25 letech "Miki" Černák, který má na svědomí minimálně 30+ vražd, tak už se nedivím ničemu (Vedle tohoto člověka je třeba takový Radovan Krejčíř naprostý beránek)...
|
reagovat
|
reaguje na:
dreamy
Stačí skvělý právník a zkorumpovaná justice, což prostě na Slovensku je.
|
reagovat
|
musí bejt něčí syn..to není možný..nebejt to na kameře tak možná ani neseděl..
|
reagují:
AndyKaufman
|
reagovat
|
reaguje na:
esmo
Já si to právě pamatuji, jakoby to bylo včera, když se to stalo. Ožralý dementní hovado odhadem 140 kilo a dva metry ukope bezdůvodně člověka minimálně o polovinu lehčího, než je on sám. Jsou u toho svědci, je to na kameře, ten kokot si s ním ještě udělá selfie... čekal sem že dostane minimálně 15-20, pak jsem to nějak přestal sledovat a teď na mě vyskočí, že už ho pustili, wtf?!
|
reagovat
|
TOP Diskuze
4310 nejočekávanějších filmů roku 2025 30Sony oznámilo filmové Helldivers a Horizon Zero Dawn 42Nosferatu: Recenze 24Výsledky 82. Zlatých glóbů: Bodovali Brutalista, Emilia Pérez i Čarodějka, Substance a animák Kočičí odysea 19Jason Momoa si v novém DC zahraje drsného mimozemského zloducha 14Warrior: V.I.M. 14První reakce: Whannellův Vlčí muž je prý hororová pecka 13Víkendový výplach #801 o Breaking Bad a Anakinovi 11První dojmy: Porotce č. 2 Clinta Eastwooda 11MovieZone Live #240 o Porotci č. 2 a pecce Better Man už v pondělí ve 21:30
Komentáře
Čarodějnice a lovec: TrailerTyllerSolídne trilerové remeslo.
Materiál po vizuálnej stránke vyzerá ako podivný mix Mad Maxa a 300. Čo je fajn.
Batista mi tu príde extrémne nesympatický a bez charizmatu. Radšej by som tu namiesto neho videl takého Scota Adkinsa. Ten síce nie je taká korba, ale akčné scény by zvládol s prehľadom.
Milla je stále hot.
Film bude v kinách prepadák, ale tak držím tomu palce. Béčkových úletov nie je nikdy dosť.
- Tom Holland hvězdou nové grishamovkymates44Wooooooooow.Calm down honey To nebylo myšlený jako útok na Tebe, takže tyhle ironický passive-aggressive věci o omluvách nejsou třeba.Možná jsem na to reagoval alergicky, protože to řešej všichni všude a co se týče médií, tak tam najednou se skoro víc o něm mluví jako o manželi Zendayi, než o taletovaným herci a tady na moviezone to prostě beru jako místo, kde si od těhletech media keců odpočinu a řešim vášeň pro filmy. Vím,že se dotýkáte i třeba soudů (Majors) a obecně povrchově tady těch věcí. Ale tohle je něco, co je v tom článku (ano stejně jako v jinejch magazínech apod.) je zmíněný jako done deal, ale dokud to zasnoubení neni potvrzený to beru jakože kolem a kolem ona prostě mohla mít prsten jako součást svýho ohozu od designera. Ano i na "tom" prstě. Takže mi přijde otravný jak z toho najednou všichni šílej. Thats all.
- Čarodějnice a lovec: TrailerHALVypadá to jak epizoda z Metal Hurlant Chronicles. Nejen žánrem a záměrně béčkovým stylem, ale i lacinými triky díky kterým to vypadá jako něco co vzniklo před dvaceti lety.
Na druhou stranu... vypadá to jako epizoda z Metal Hurlant Chronicles! S Bautistou a s pořád hodně sexy Milou!
(ano, mám pro tyhle braky slabost)
W.S. Anderson evidentně na nic jiného mít ambice nikdy nechtěl, od Žoldák: Legie zkázy jede pořád to samé, a mě to vlastně už ani moc nesere