Jo tady ten moment v sobě neměl žádnou gradaci ani napětí. Prostě se to jen stalo a mě na tom hlavně štve jak by to vypadalo, kdyby ten samí moment měli zpracovat šikovnější tvůrci... 

LotR sice patri k praotcum fantasy jak ho zname a ma kvality nejenom diky svymu vlivu, ale Tolkienovi by se ani nesnilo o tom ze by kdy napsal tak skvele vystavenou knihu jako Vez Vlastovky

Takhle tam přistupují prakticky ke všemu. Prostě nulové budování důležitých momentů a zvratů a během dvou tří vět všechno propálí, pro jistotu to všechno zopakují aby to jo všichni pochopili. 

Zrovna to s tím Emhyrem asi moc vyřešit nešlo. Já sice chvíli před daným okamžikem taky nevěřícně komentoval "Ty vole, snad to nevykecají už teď", ale on tam v průběhu celé ságy vystupuje dost často a občas i v dost podstatných scénách, takže pointu vykecat museli.  Že ta scéna působí jak z Austina Powerse, to už je věc druhá....

Asi za to čo napíšem dostanem hrozne moc minusiek ale čo už.  *:D* Teraz budem písať o filmoch ale to, čo píšeš o postavách sme si s kamarátom všimli až pár rokov dozadu, kedy bol maratón Pána prsteňov v Scale. Po prvýkrát sme si všimli ako sú tie postavy slabo/vôbec prekreslené. O Legolasovi a Gimlim sa vlastne nič nedozvieme. Boromir získa príbehové pozadie až v druhom diely - a aj to len v režisérskej verzií. Faramir je charakterizovaný skrz father issue ale inak nič viac. U Gandalfa človek nevie čo presne všetko dokáže. Jediný o kom sa aspoň niečo dozvieme je Aragorn. Inak tie postavy charakterizuju skor ich činy a kvôli tomu si ich divák asi pamätá. Pretože hovoriť u nich o nejakej psychologickej hĺbke moc nejde. Nakoniec len napíšem  že filmy LOTR absolútne milujem. *:D* 

A k těm elfům – ať jsou klidně fialoví, ale dyť skoro všichni vypadají jak obyčejní lidští sedláci. Ksichty všichni zpuchlé jak kdyby posledních pár měsíců byli v lihu...

Tak mně asi nevadí ani tak to, že by se tam nic nedělo, jako spíš to, že se tam neděje nic, co by bylo relevantní pro původní příběh. Místo toho je tam naroubovaná hromada těch jejich vlastních výplodů, které podle mě v naprosté většině případů jsou mnohem horší, než Sapkowského verze a navíc (jak už bylo řečeno) ten příběh ani nedělají nijak stravitelnější nebo přímočařejší pro TV. Jsou prostě jen jiné a horší.  Za předpokladu, že by to psali schopní lidé s respektem a pochopením předlohy, by mi vůbec nevadilo, že by se klidně celá sezóna odehrávala víceméně na Kaer Morhen a do toho by jela "detektivní linka" kolem Ciriina původu a významu. Končit se klidně mohlo teprve odjezdem do Ellanderu. 

Po osmé finálové epizodě mám smíšené pocity. Na jedné straně musím pochválit Henryho Cavilla, který se pro roli Geralta snad narodil. Bez něj by ten seriál byl poloviční. Potom mě osobně příjemně překvapila Freya Allan jako Ciri, která se od první série výrazně zlepšila a třeba ten její zápal do trénování a touhu stát se zaklínačkou jsem si regulérně užil. Ovšem ostatní dějové linky byli silně nedotažené a bylo na nich vidět, že na seriálu pracují hodně špatní scénáristé, kteří si neumí poradit s tím jak správně napsat například politikaření a intriky vedoucí k dalšímu utrpení a násilí. V tom byl GoT opravdu někde jinde. Vlastní si říkám, že by možná bylo nejlepší, kdyby se Lauren Schmidt a její tým na budování širšího konfliktu vykašlali, protože na to evidentně nemají a soustředili se jen na Geralta a Ciri jak putují po kontinentu a loví monstra. Yennefer je příkladem postavy, které tvůrci svou neschopností dost uškodili, a díky tomu nefunguje ani její vztah s Geralte. Vrcholem nevkusu jsou ovšem černí elfové. Něco podobného sráží celý seriál na úrovně komedie, kterou nelze brát vážně a to opravdu zamrzí. Marigold opět pobavil.  Celkově se dá říct, že druhá série obsahuje silné momenty, ale také je v řadě ohledů nedotažená a trpí tvůrčí neschopností. Na to, aby došlo v dalších sériích k výraznému zlepšení muselo by dojít k výměně celého tvůrčího týmu v čele s Lauren Schmidt, ale to se bohužel asi nestane.  Moje hodnocení: 6/7 z 10

Hele, a co tohle zas jako má bejt? Ty máš psát kraviny, které se minuskují.

Pozitíva / čo sa zlepšilo: Výprava - je vidno, že dostali od Netflixu viac peňazí. Monstra vyzeráju skvele. Aj čo sa týka dizajnu. Už našťastie nehrozí žiadny moment alá drak v prvej sezóne.  Hudba - zmenili skladateľa a hudba má konečne väčší efekt. Divák si ju aj všimne a dokáže vyvolať aj [url=https://m.youtube.com/watch?v=A89Mj_JbXoQ]emócie[/url]. Plus Marigoldova pesnička je zase skvelá.  Herecké obsadenie - Cavill to samozrejme tiahne ale zbytok kastingu mu v tom pomáha - hlavne Freya Allen sa zlepsila. Jediná herečka, ktorá mi moc nesedí, a možno je to aj tou postavou, a je nevyrazna a to Fringilla. Scenar - tu je to tak 50/50. Pretože autori už v prvej sérii ukázali, že vedia kde sú silné stránky predlohy. A v druhej to potvrdzujú, víz prvá epizoda. Bohužiaľ takto dobrá epizoda už tam do konca serie nie je. Zároveň vedia aj presne vystihnúť postavy - skvelá scéna s Marigoldom na lodi kedy sa dokáže veľmi jednoducho zo všetkého vykecať a rovnako jednoducho dostať do problémov.  Tu už prichádzajú aj negatíva. Autori sice vedia kde sú silné stránky ale zároveň ako kedy nemali nikoho nad sebou, kdo by im povedal, že robia aj veľa veci zle. - [spoiler]Preco už teraz ukázali že otec Ciri je Emhyr?.[/spoiler] - Stále sa nemôžem zbaviť pocitu,že by to šlo urobiť lepšie. Ako keby šli na pol plynu a báli sa to urobiť viac podľa predlohy. Čo je na jednu stranu dobre, že sa nesnažia iba kopirovať. Zároveň ale je vidno, že tie ich nápady nie sú tak dobré. Môže to byť aj réžiou. Keby si najali lepších a skúsenejších režisérov - u GOT veľmi pomohlo že si najali Neil Marshalla a Miguela Sapochnika.  Taktiez sa nemôžem zbaviť pocitu, že to občas stále pôsobí hrozne lacno - väčšina scén s elfami - aj keď dostali viac peňazí. 

Co je tak špatného na konci ?

No neviem, u mňa to bolo len horšie a horšie, jediná výnimka bola tá kniha kde sa vytvorilo to "spoločenstvo" *;)* asi vieš čo myslím nie? To bolo fajn a docela som si to užíval. Ale popravde už ani neviem ktorá kniha to vlastne bola, to o niečom svedčí by som povedal. Dodnes mám vlastne problém nejak rozlíšiť Čas Opovržení, Věž Vlaštovky a Křest Ohněm a zo všetkého najviac mi liezla na nervy Ciri a jej príbeh a ano aj ten spomínaný koniec. A kedže to je jedna z hlavných postáv, ak nie tá najhlavnejšia tak je asi jasné prečo mi tie knihy tak nevoňajú. Ale čo som pozeral hodnotenia tak v tomto niesom sám, väčšinou ľudia práve chvália tie poviedky a v tom musím len súhlasiť. To je to najlepšie čo Sapkowski dal svetu.

Já myslím, že nemá valnej smysl tuto srovnávat. Tolkien byl britskej konzervativní profesor lingvistiky a každý jedno to slovo má na jeho tvorbu patřičnej vliv. Sapek je takovej polskej Miloš Zeman *:)*. Miluju obě díla, ale společnýho mají pramálo. Musím ale říct, že Tolkiena čtu víceméně průběžně; dodnes dávám tak jednou za dva roky LOTR + Silmáč a za těch dvacet let to u mě pořád ještě roste do krásy, mimojiný hlavně kvůli jazyku. To se o Zaklínači úplně říct nedá. Je to zábavný, ale místy přece jen poněkud na efekt a to zejména ty dialogy. Vrcholu to dosáhlo ve Zmiji...

Jediné čo by sa mohol Tolkien od Sapka naučiť je písať krátke pútavé príbehy v podobe poviedok, Sapkowski samozrejme vie ako načrtnúť dobré postavy a aj tie dialógy ale s písaním pútavého dlhšieho príbehu má evidentne problém.

Tolkien by se mohl od Sapkowského hodně učit jak napsat dobré postavy a dialogy *:))*

Mě třeba to "přešlapování na místě" nevadilo ani trochu, naopak líbilo se mi že si dávají na čas, strávíme v tom prostředí dost dlouho aby se dostalo pod kůži, a nic není uspěchané... ale pak je wtf že najednou do konce zbývá jen pár dílů a děj se vlastně pořádně ani nerozjel. Kdyby ta série byla o půlku delší tak je to lepší. No ale taky by ta půlka musela být dost jinak napsaná.