Ja viem, ale fakt som trocha dúfal, že Pele už nebude chcieť mať na sebe nálepku Ficovho psíka, tak že sa najust spojí s PS a spol....

RIP Slovensko. S velkým zármutkem přestanu jako akt sounáležitosti říkat vtip "Jak se řekne slovensky letadlo?" 

Ok, pepuv hejt na serialy a Martas a jeho onanie nad Snyderem je na další 4 roky bez komentáře. 

to je ale prekvapenie*:D*

A aby toho nebolo málo, tak Pellegrini sa nakoniec dohodol s Ficom a jebnutým Dankom na zostavení vlády s tým, že Fico bude samozrejme premiér. Nech sa za najbližšie 4 roky stane čokoľvek, majte zľutovanie s nami *:-*

“Beheaded babies” reprotáž SFW dneska ale bylo twitteru už dost … https://x.com/AvivaKlompas/status/1711725161689276623?s=20

Díky za reakci.

Čulík blbý je. Já ho vždycky bral za inteligentního akademika s trochu jinými názory a respektoval ho.  Pak jsem se dozvěděl, že je to s jeho intelektuálním a akademickým působením hodně na vodě.  Excelentního vola ze sebe dělá na Twitteru. Doporučuji, nebo spíš ne.  Už mne to nebaví, dostalo se to do hodně nezábavné uličky.

Nechci touto diskuzí dokázat vůbec nic. Neb jsem ji nezačal a mám v ní minimum příspěvků, tak se necítím jako její owner. Reagoval jsem na 2 konkrétní marginálie, se kterými jsem nesouhlasil.

To zas asi jo. Ale nad Blisty jsem zlomil hůl už dávno, po tom, co jsem viděl, jak ze sebe Čulík na facebooku v jedné diskuzi buď opakovaně schválně dělá blbého, nebo blbým opravdu je.

Naopak, je potřeba vědět o takových mašíblech, jinak nevíš, ze se vynoří na nějaké kandidátce atp.

Tos to hodně zjednodušil, začal tak nějak od prostředka a vypadly ti některé hlavní role, namátkou nějaký Husejní.

[i]"...na straně druhé hnutíjež bojuje za svá práva, za práva všech Palestinců a je symbolem odporu proti izraelské okupaci a zločinnému režimu, který nebojuje za nic jiného než za ideu úplného ovládnutí a etnického vyčištění Palestiny od jejích původních obyvatel." [/i] No a dál nemá cenu ty [s]Blisty[/s] dřisty číst.

[b]Andy[/b], je fajn, že máš povědomí i o tomto tématu. Moje otázka ale zní: [b]co přesně chceš touto diskuzí dokázat?[/b] Marvin neříká, že se náboženství nezneužívá k jiným účelům, než k čemuž by se využívat mělo, což byla původní podstata vaší "diskuze". Naopak to otevřeně připouští. Pokud si můžu dovolit, pak si opravdu vygoogli (nemyslím to v žádném případě ofenzivně), jak s písmem sekty pracují. Ve zkratce - přesně tak, jak si to užil v příkladu ty. Proto některé církevní sekty čekají konec světa. Nemůžeš vytrhávat věty z kontextu, biblický text, kde Starý zákon křesťané, muslimové i židé sdílejí, ve staletích se vyvíjí a k jeho výkladu je nutné vždy přistupovat s nějakým cílem, je ucelený text. A křesťanství není nic jiného, než reforma v jeho vnímání. A stejně i Nový zákon se dodnes vyvíjí a  katolická interpretace "konce světa" vysvětluje, že nejde o konec světa jako takového, ale o ten konec pro daného jednotlivce. Tohle je ale nad rámec diskuze. Předem se omlouvám, ale o tomhle tady diskutovat nehodlám. Vlastní otázka mě ale natolik zajímá, že jsem byl nucen ten koment napsat. ... [i]Jestli můžu ostatní poprosit, aby na můj komentář nereagovali, moc bych to ocenil. Důvody proč bych to ocenil jsou asi irelevantní, ale rád bych dál tohle vlákno sledoval a neignoroval ho. Díky.[/i]

*:+* Gratuluju, asi po třetí za dobu, co se tu potkáváme, jsi napsal normální argument! A ano, souhlasím, že ideologické kořeny jsou hlubší a původ je na konci 19 stol., ale ty formy, o kterých se tu bavíme se významně politicky prosadily zejména po druhé světové válce. Tak se omlouvám za nepřesné zestručnění :-)

Spletl ses minimálně o 50 let, ale jinak je to zhruba pravda.  Islámsky fundamentalismus byl na přelomu století reakcí na moderní západní svět, se kterým muslimské země nemohly soupeřit. Zhruba o sto let to zažilo z obdobných pohnutek renezanci.