Hugo je samozrejme veľká pecka s obrovským srdiečkom. Milujem ten film (ale asi možno preto, že milujem začiatky kinematografie)

*:+* Mlčení je jedním z nejlepších filmů uplynulé dekády.

[i]"A Scorsese z mého pohledu natočil "zrúdnost" [s]Mučení[/s] Mlčení." [/i]Ne.

Scénáristická masterclass — to se asi dalo čekat — ale je radost sledovat, že Sorkin roste i jako režisér. Z herců by šel vyzdvihnout snad každý, tak zmíním ty, o kterých se pravděpodobně nebude tak často mluvit — nečekaně civilní Eddie Redmayne, démonicky senilní Frank Langella, překvapivě sympatický Gordon-Levitt, a šanci zazářit má i vždy spolehlivý John Caroll Lynch... Užíval jsem si každou minutu a na konci jsem si přál, aby byl film ještě tak o hodinu delší. Je to aktuální, univerzální, podívejte se na to. [b]90 % [/b](Molly's Game 85 %)

To bych mohl říct, že Hugo taky není dětský film, když žádné současné ani tehdejší dítě vůbec nezná období vzniku filmů. Tintin a RPO zcela určitě cílilo na mladší publikum (byť to třeba nebyla priorita. Jako vždy u Spielberga). A Scorsese z mého pohledu natočil "zrúdnost" [s]Mučení[/s] Mlčení.

RPO a Tintin nejsou dětské filmy a ET byl před čtyřiceti lety (ne že by Spielberg už tehdy neměl své faily - popravdě Scorsese sice nikdy nenatočil tak velké pecky jako ty největší hity od něj, ale ani nenatočil tak velké zmetky jako BFG nebo 1941)

Ani ET, Tintina a RPO?

Obr Dobr byl strašlivá sračka, zlatý Hugo, od Spielberga už nikdy v životě žádný film pro děti nechci vidět.

Nikde o selhání nepíšu, jen tvrdím, že Spielberg by si s látkou poradil lépe.

Ale to zbytečně moc omezuješ jeho tvorbu. Minimálně náboženství zanechalo v jeho tvorbě stejně velkou stopu. A pak tu máš Vlka z Wall Street, Zuřícího býka či Letce. A Hugo jeho všestrannost zvýrazňuje, protože ten film není žádné selhání. 

Viděl jsem polovinu z toho a stále si stojím za tím, že to není vhodný kandidán na režii pohádky. Většina jeho filmů má gangsterský charakter nebo prostě pojednává o nějaké nelegální činnosti.

"Aspirující Cinefil"

Cinefil znovu prokázal, že by si měl změnit přezdívku.

[i]"Tvůrce drsných gangsterek totiž nepatří zrovna mezi všestrané tvůrce jako Spielberg, kteří můžou točit, co chtějí a vždy (skoro vždy) to funguje."[/i] Alice už tu nebydlí, New York, New York, Zuřící býk, Král komedie, Barva peněz, Poslední pokušení Krista, Věk nevinnosti, Kundun, Letec, Mlčení... Asi by sis měl doplnit vzdělání. 

Neřekl bych, že Hugo postrádá myšlenku. Jenom je to nuda.

Tak tak. Něco jako tehdejší Alenka v říši divů. Prostě boom 3D filmů postrádající výraznější myšlenku nebo vyprávění a spoléhající jen na efekty. Tady mě to mrzí o to víc kvůli zúčastněným jménům. Od té doby Paramount dokazuje, že je o několik kroků za konkurencí.

Zaškatulkovat Scorseseho jako tvůrce ganksterek je malinko...zevšeobecňující. Co takhle Poslední pokušení, Kundun, Mlčení... Hugo má v jeho filmografii návaznost na jeho zálibu v životopisných dílech, protože je to pocta Mélièsovi...

Nikdy bych si nepomyslel, že Martin Scorsese natočí dětskou pohádku. Tvůrce drsných gangsterek totiž nepatří zrovna mezi všestrané tvůrce jako Spielberg, kteří můžou točit, co chtějí a vždy (skoro vždy) to funguje. Na druhou stranu chápu, že byl vybrát pro své znalosti v oblasti klasické filmografie a proto mohl jako jeden z mála převést kouzlo klasického filmu v novém (3D) podání. A to je asi můj největší klad i důvod, proč jsem na to koukl. Knižní předlohu neznám, stejně jako samotnou zápletku. A právě knižní předloha mi film nejvíce kazí. Objevuje se tu hromada sice dobře obsazených, ale úplně zbytečných postav, které se nijak nevyvíjí a ani neposouvají děj dopředu. V knize bezpochyby mají své místo a smysl, ale sem se to převést nepodařilo. Neznalci si tak akorát užijí malého Asu Butterfielda a Chloë Moretz, kteří to celé táhnou. A na konec se přece jen dočkají poctě klasického filmu v kouzelném předválečném světě. Jen ne v takové míře, jakou bych čekal. Efekty jsou vlastně taky hodně dobré a v leckterých momentech se dokáží přiblížit kouzelnému světu Harryho Pottera. Škoda, že je to na celovečerní film s potenciálem na pokračování málo. [b]6/10[/b]