Ta věta je tam pronesená v záporném kontextu. Myslím že to pochopí každý s IQ nad 70. Podle téhle logiky by byl Schindlerův seznam nacistická propaganda.

Myslím si že na americkém jihu nebo někde v rozvojových zemích by si tuhle větu slyšel i teď. 

Jako v jistém smyslu máš pravdu, ale jenom v Dr. No řekne jedna postava o černochovi: "Ať mě ta opice pustí." Takováhle věta musela být v roce 1962 už mimo jakékoli pochopení, to musíš uznat. Jinak jsem si vědom nutné shovívavosti vůči dobovému ztvárnění mezilidských vztahů v těchto filmech.

Mno, to tě čeká divoká jízda. Protože, nalijme si čistého martini, po "mentální stránce" jsou zaostalé prakticky všechny před Casinem Royale. *?)* Kde skončil verbst, mimochodem? *:D*

Dávám si po dlouhé době opět bondovskou retrospektivu. Začal jsem klasicky Dr. No. Je to pořád dobré, blučko s restaurovanou verzí je luxusní, ale nalijme si čisté martini - po mentální stránce je první bondovka strašně zaostalá.

pele > diego maradona

i care a lot (2020) 35% - better call edna. tak uz vim co bude natacet soderbergh az bude chodit na nocnik. jinak kazdej vi ze je zuzo bejt big stack bully.

https://twitter.com/NeillBlomkamp/status/1365167374421225473?

Asi prvy film pri ktorom som si povedal, ze som mohol robit cokolvek ine a bol by to lepsie straveny cas a to som vo svojom zivote videl uz vela sraciek. [b]0/5[/b]

Pixarovské "vedlejšáky"... Fak tam pracuje [url=https://www.youtube.com/watch?v=1HAGuju_yKY]tuna[/url] [url=https://www.youtube.com/watch?v=EpaLbYFVfbQ&t=461s]šikovných[/url] lidí.

[url=https://youtu.be/P1nCVWBTays]the voidz[/url] > [url=https://youtu.be/EzrlnUiOMhc]the strokes [/url]

why don't you play in hell? > one cut of the dead

Zdravím hlavně do redakce. Měl bych prosbu k VIM. Šel by udělat nějaký abecední seznam filmů, které tady dostaly VIMko? Jelikož jsem doma už 16. den kvůli Covidu (sviňa nechce z těla odejít), tak jsem si řekl, že by bylo fajn dohnat aspoň nějaké resty. Je možné třeba hodit na úvodní stránku kategorie VIM i odkaz na seznam? Díky

Hledáte únik z český depky? Pusťte si rumunskou - Colectiv 9/10 a čekám podobný dokumenty o covid průseru za pár let. Uf.

ten rip off daft punk by si to nezaslouzil *;)*

Tech 85 % je pro film nebo pro ten song?

grizzly man (2005) 85% - tisic lidi tisic chuti. nekdo se necha zabit svestkou a nekdo zas [url=https://youtu.be/b76zbVINst4]gumy[/url] medou *8)*

[b]Superman II[/b] Lesterova verze je oproti Donnerově jedničce a dvojce mnohem horší a nebýt původních scén, spadla by až na úroveň trojky. Úvodní scéna s Eifelovkou se do filmu vůbec nehodí a následný zrod záporáků je o to směšnější. Jejich eskapády na planetě USA příšerně protahují stopáž a vůbec z nich nejde strach. Stamp alespoň jako jediný se pokouší hrát, ovšem jeho znudený výraz mě spíš uspával. Superman se místo toho řeší prozrazení identity a vztah s Lois a až do poloviny filmu si nevšime, že je na zemi hrozba. Opět to působí jako 3 dohromady sešité příběhy a žánry, které na sebe navazují jen náhodou. Luthor je tu zcela zbytečný a chápu jeho přítomnost pouze z důvodu souběžného natáčení a oblíbenosti postavy (a herce). Bohužel Brando zde úplně chybí a tu nejdůležitější scénu existence Supermana a jeho schopností nemá kdo pořádně vysvětlovat. Proto taky nedává absolutně logiku, Superman ztratí schopnosti a pak je mimo obraz znovu získá. Závěrečný souboj se Zodem sice není úplně zlý na tehdejší poměry, ovšem jeho poražení rozdrcením ruky a zkopnutím do jámy zlé je. Lesterova verze je lepší pouze v samotném konci, jenž oproti zbytku (a Donnerově verzi) dává větší smysl. Salkindové se tu zbavili všech talentovaných lidí (Donner, Puzo, Brando, Williams a málem i Hackman) a mysleli si, že film ukočírují i bez nich. Díky dalším dílům je zřetelné, že pravého Supermana jen Christopher Reeve nedělá. [b]5/10 [/b] [b]Superman II Donner Cut [/b][i]"Když dva dělají totéž, není to totéž."[/i] Nesouhlasím. Donner vychází ze svých 75% dříve natočených záběrů, stejně jako Lester vycházel z 50-60% záběrů natočených Donnerem. Proč by jinak valná většina filmu byla zcela totožná? Ovšem je zajímavé sledovat, jak rozdílné stříhání scén může ovlivnit celý tón filmu. Donnerova verze je překvapivě odlehčenější (někteří tvrdí opak), zatímco Lester polovinu vtipů vystříhal. Největší rozdíl mezi kinoverzí a DC je v úvodu a závěru včetně Supermanovy ztráty schopností, jejího nabytí a prozrazení identity Lois. Úvodní zrod padouchů dává větší smysl a krásně navazuje na konec jedničky (včetně vylepšených efektůch z r. 2006). Díky návratu Marlona Branda dává ztráta Supermanových schopností větší smysl. Brandovy scény jsou středobodem filmu a jejich vystřižení způsobilo v kinoverzi chaos. Bohužel obě verze sráží do brakového žánru směšní záporáci a jejich schopnosti. Oba díly jsou totiž špatně sestříhané a scény se Supermanem, Luthorem, Zodem a Lois se náhodně objevují a zase mízí z plátna a na jejich návrat čekáme i 20 minut. Zároveň si tvůrci opět neví rady s Luthorem, zdali z něj udělat zloducha nebo "nevinného" blbečka. Nejvíc Donnerův sestřih kazí nový konec, který vykrádá jedničku (ovšem její konec natočil Lester a Donner si ho šetřil pro dvojku) a vůbec se sem nehodí. Proč Superman vrací čas až když Zoda porazil? Kvůli Lois? Mohl to udělat kdykoliv předtím a předejít škodám, navíc se celý příběh vlastně nestal. Jestli tohle měla být náprava zpackaného Supermana II, pak je to jen pouhé vylepšení o hvězdičku. Oba sestřihy se topí v pokleslém žánru, kterému se dnešní publikum bude smát. Producenti Salkindové si s látkou hlavu nelámali a pouze posílali do kin snadno stravitelnou látku sbírat hromady peněz. Dobře, že při svých dalších snahách na to dojeli. [b]6/10[/b] Každopádně jsem rád, že jsem obě verze dohnal jako povinný restík a posloužily jako paralela s nadcházející Snyder League, na jejíž odlišnost jsem zvědavý.

Kamenak serial > Kamenak filmy