Tak Forrest Gump, Shawshank, Zelená míle = to jsou filmy, které opravdu uznávám, před kterými se 2001 V. Odysea choulí někde v rohu. U 2001 uznávám technickou stránku a to je vše.
|
reagovat
|
Diskuzní fórum FILMY
příspěvky 36581 - 36600
Napsat příspěvek
- 1
- 2
- .
- 1829
- 1830
- 1831
- .
- 2595
- 2596
HAL
Asi hodinu jsem se tu snažil sesmolit velice sofistikovanou odpověď, abych ji pak zase smazal. O tomhle nemá cenu se bavit, stejně bysme se jen točili v kruhu.
Nikdo si tu žebříčky neidealizuje, jsou používaný jenom jako argument, a všem je snad jasný, že je musí brát s rezervou. Jinak viz. TrDLo.
Já bych spíš stočil řeč na mnohem závažnější téma. A totiž, proč jsi takovej "emotionless freak", že tě daný filmy míjej.
Nikdo si tu žebříčky neidealizuje, jsou používaný jenom jako argument, a všem je snad jasný, že je musí brát s rezervou. Jinak viz. TrDLo.
Já bych spíš stočil řeč na mnohem závažnější téma. A totiž, proč jsi takovej "emotionless freak", že tě daný filmy míjej.
|
reagovat
|
HAL
Jinak když se jdu dívat na film o kosmonautech ve vesmíru, tak mě přirovnání k mrdce prostě nezajímá - ten vtip naprosto vystihuje proč si dělám srandu z "umění".
|
reagovat
|
popik
to HAL: Ano, hned to dává větší smysl.
to All: Ano, Forrest Gump je nejlepší film všech dob a o tom nehodlám diskutovat, to je holej fakt!
to All: Ano, Forrest Gump je nejlepší film všech dob a o tom nehodlám diskutovat, to je holej fakt!
|
reagovat
|
Ono ani na csfd to není čistej průměr a ty žebříčky se tolik neliší, zvlást když si člověk odmyslí české nebo americké klasiky.
|
reagovat
|
HAL
Řekl bych, že právě proto se na výpočet např. IMDb Top 250 používá výrazně složitější vzorec, než jen prostý aritmetický průměr
|
reagovat
|
KarelR
Tobě se nemůže tolik líbit Forrest Gump, vždyť to má barvy! 
Já nevím... já prostě nějak nechápu lidi kteří říkají že Forrest Gump je i po letech koukání na filmy zasáhne ze všeho nejvíc a pořád ho považují za naprostý vrchol..
Memphis
Průměr hodnocení u filmu se dělá z čeho? Z toho že se dohromady dají všechny negativní a pozitivní hlasy, a udělá se průměr - když film má těch negativních fakt málo protože všem připadá prostě fajn, takže nikdo o něm "objektivně" neřekne že je to sračka, tak bude logicky hodně vysoko, i mnohem výš než film který sice hromada lidí bude adorovat až za hrob a dají mu samé maximálky, ale taky určitou skupinu lidí naprosto naprosto znechutil a svými odpady ho srazí dolů.
Na poměr počtu hodnotících tedy ty nejlepší filmy mít nejvíc maximálek ze všech prostě vůbec nemusí.
Třeba proč jsou Intouchables devátý nejlepší film všech dob, zatímco popickem tuhle vyhateovaná 2001 až nějaká sto sedmdesátá? Protože Intouchables takřka nikoho nenasere.
Prostě si ty žebříčky popularity hrozně moc idealizujete :P
Já nevím... já prostě nějak nechápu lidi kteří říkají že Forrest Gump je i po letech koukání na filmy zasáhne ze všeho nejvíc a pořád ho považují za naprostý vrchol..
Memphis
Průměr hodnocení u filmu se dělá z čeho? Z toho že se dohromady dají všechny negativní a pozitivní hlasy, a udělá se průměr - když film má těch negativních fakt málo protože všem připadá prostě fajn, takže nikdo o něm "objektivně" neřekne že je to sračka, tak bude logicky hodně vysoko, i mnohem výš než film který sice hromada lidí bude adorovat až za hrob a dají mu samé maximálky, ale taky určitou skupinu lidí naprosto naprosto znechutil a svými odpady ho srazí dolů.
Na poměr počtu hodnotících tedy ty nejlepší filmy mít nejvíc maximálek ze všech prostě vůbec nemusí.
Třeba proč jsou Intouchables devátý nejlepší film všech dob, zatímco popickem tuhle vyhateovaná 2001 až nějaká sto sedmdesátá? Protože Intouchables takřka nikoho nenasere.
Prostě si ty žebříčky popularity hrozně moc idealizujete :P
|
reagovat
|
táto diskusia je smutná.vážne sme sme sa dostali do fázi, že sa kritizuje shawshank, forrest a kubrick ( od ľudí čo nevideli star wars a T2 ) ale vyzdvihuje sa pacific rim? so sad
|
reagovat
|
Pain and gain
Takto, pacilo sa mi to, ale pochybujem, ze si to niekedy este pustim. Taka kvalitna sedmicka.
|
reagovat
|
2001: Vesmírná odysea
Tak moc jsem byl na ten film natěšenej a táááákhle moc mě ten film zklamal. 
Ten film víceméně nic nenabízí. Ano, v době, kdy šel film do kin museli být lidi totálně v prdeli z technologické stránky filmu, z té tzv. vize budoucnosti, ta je precizní, to nepopírám. Ale i ta mě v průběhu filmu začala neskutečně srát, a to z jednoho prostého důvodu, protože on pan režísér nejen že představuje svoji vizi budoucnosti on se jí vyloženě fetišisticky opájí, on se až ukájí každým sebemenším detailem, každým posraným poblikávajícím světýlkem, kterýmu věnuje třebas i minutu stopáže. Ze začátku jsem si tohle počínání fakt užíval, ale po čase se mi začalo zdát, že Kubrick vyloženě exhibuje nad "hi-tech" věcičkama, ale tak nějak pozapomíná na film samotnej.
Další věc je ta, že v druhé polovině filmu, kdy konečně dochazí k nějaké "interakci" se na scéně objevuje jedna z největších logických děr EVER! Jak jsem psal u Cruisovýho Oblivionu, nerad se rejpu v logice, zvlášť u scífek, ale to, co ve 2001 předvedl Kubrick, to je na velkou facku.hl.hrdina zachraňující mrtvýho kolegu v DRUHÉM záchranném modulu se víceméně naprosto bezproblémů dostává zpět na palubu lodě, ikdyž je před tím jasně ukázáno i řečeno, že HAL má kontrolu absolutně nad vším...i nad těma posranejma modulama!!!! ale nejenže může hl. hrdina modul vpohodě ovládat i přesto, že mu bylo HALem jasně naznačeno, že se s ním a jeho posádkou dále nepočítá, ale on i v té lodi, kdy se dostane zpět, prochází jako by se nic nedělo...
Další věc je přemíra natahovanejch záběrů. Já vím, je to záměr, ale je to záměr pěkně na hovno, kterej absolutně v ničem nepomáhá filmu. Ano, když je film čas od času proložen delším záběrem, aby si to člověk mohl vychutnat a dolehla na něj všechna ta tíha vesmíru atp., ale tady? To nemá smysl vysvětlovat, to se musí vidět. Chápu, že inteligentní jádro na MZ přikvačí s tím, že to je umělecký záměr mistra atd., což já nevyvracím, ale na druhou stran je to špatnej záměr a nemám chuť to tady opěvovat jen proto, že je to cool.
Poslední věc, ten závěr? Ten závěr potvrzuje přesně to, co normálně smýšlející jedinec vypozoruje někdy během druhé poloviny filmu. Že ten film absolutně o ničem nevypráví, že je to jen hafo pěkně vypadajících obrázků, které ale nemají kam příběhově směřovat.
5/10*
Ten film víceméně nic nenabízí. Ano, v době, kdy šel film do kin museli být lidi totálně v prdeli z technologické stránky filmu, z té tzv. vize budoucnosti, ta je precizní, to nepopírám. Ale i ta mě v průběhu filmu začala neskutečně srát, a to z jednoho prostého důvodu, protože on pan režísér nejen že představuje svoji vizi budoucnosti on se jí vyloženě fetišisticky opájí, on se až ukájí každým sebemenším detailem, každým posraným poblikávajícím světýlkem, kterýmu věnuje třebas i minutu stopáže. Ze začátku jsem si tohle počínání fakt užíval, ale po čase se mi začalo zdát, že Kubrick vyloženě exhibuje nad "hi-tech" věcičkama, ale tak nějak pozapomíná na film samotnej.
Další věc je ta, že v druhé polovině filmu, kdy konečně dochazí k nějaké "interakci" se na scéně objevuje jedna z největších logických děr EVER! Jak jsem psal u Cruisovýho Oblivionu, nerad se rejpu v logice, zvlášť u scífek, ale to, co ve 2001 předvedl Kubrick, to je na velkou facku.hl.hrdina zachraňující mrtvýho kolegu v DRUHÉM záchranném modulu se víceméně naprosto bezproblémů dostává zpět na palubu lodě, ikdyž je před tím jasně ukázáno i řečeno, že HAL má kontrolu absolutně nad vším...i nad těma posranejma modulama!!!! ale nejenže může hl. hrdina modul vpohodě ovládat i přesto, že mu bylo HALem jasně naznačeno, že se s ním a jeho posádkou dále nepočítá, ale on i v té lodi, kdy se dostane zpět, prochází jako by se nic nedělo...
Další věc je přemíra natahovanejch záběrů. Já vím, je to záměr, ale je to záměr pěkně na hovno, kterej absolutně v ničem nepomáhá filmu. Ano, když je film čas od času proložen delším záběrem, aby si to člověk mohl vychutnat a dolehla na něj všechna ta tíha vesmíru atp., ale tady? To nemá smysl vysvětlovat, to se musí vidět. Chápu, že inteligentní jádro na MZ přikvačí s tím, že to je umělecký záměr mistra atd., což já nevyvracím, ale na druhou stran je to špatnej záměr a nemám chuť to tady opěvovat jen proto, že je to cool.
Poslední věc, ten závěr? Ten závěr potvrzuje přesně to, co normálně smýšlející jedinec vypozoruje někdy během druhé poloviny filmu. Že ten film absolutně o ničem nevypráví, že je to jen hafo pěkně vypadajících obrázků, které ale nemají kam příběhově směřovat.
5/10*
|
reagovat
|
TedGeorge
tým som chcel implikovať, že ten film som videl prvý krát ešte hodne mladý (a už vtedy som ho miloval) ale whatever
|
reagovat
|
Jo Forresta Gumpa som videl už 6krát, a minulý týždeň už siedmy....a furt som u toho plakal jak malý
|
reagovat
|
TonyClifton
Já reagoval na HALův post. To on tvrdí, že tam ten film nepatří. Já si naopak myslím že Shawshank je po všech stránkách vybroušený diamant.
|
reagovat
|
TOP Diskuze
49Coppolova sci-fi Megalopolis je jedním z největších kasovních propadáků všech dob 43John Wick Presents: Ballerina: Trailer 2515 nejlepších filmů Michaela Douglase 25První dojmy: očekávaný druhý Joker 18Víkendový výplach #787 o Thunderbolts a Americkém ninjovi 17Sinners: Trailer 16Druhý Batman má hotový scénář 14Margot Robbie a Jacob Elordi si zahrají v adaptaci literární klasiky 13Supergirl našla záporáka 53Téma: Bude pokračování Jokera podzimní megahit, nebo se do kin řítí průšvih?
Komentáře
První dojmy: očekávaný druhý JokerPoluxTo dosavadní hodnocení je docela studená sprcha, ale zjistit, zda za to mohou mrzké kvality materiálu (respektive Phillipsova snaha vysmát se studiu i cílovce, žadonící u něj ruku v ruce o sequel) nebo nemilé překvapení publika, protože dostalo něco jiného než čekalo (případně oboje), jde jen jediným možným způsobem a to návštěvou kina
.
Jedničku jsem v kině viděl (a líbila se mi), protože Phoenix, dvojku uvidím (a možná toho budu zpětně litovat), protože Gaga. Každopádně ať už to dopadlo jakkoliv, tak s dalšími podobnými experimenty na poli DC produkce je asi konec, což je škoda, protože generických komiksovek, střižených podle stále stejné šablony, je jako smetí.- Nosferatu: TrailerAvatharTipujem, že to bude trochu na štýl Northmana. Osobne by som bol ale radšej za artovejšie poňatie v štýle The Witch. Ale aj Northman bol vlastne dosť artový a ten krok smerom k mainstreamu nebol taký veľký, ako som sa pred premiérou bál. Takže ak to bude podobné, budem aj tak rád. Trailer vyzerá výborne.
- První dojmy: očekávaný druhý JokerJerecA je fakt nutný, aby každej Joker byl ten "co ho máš rád"? Vždyť tak už byl k vidění mnohokrát - ve filmech, seriálech, komiksech i hrách. Mě ta postava už právě skoro vůbec nebaví, proto jsem uvítal kompletně jiné pojetí. Tiše doufám, že Reeves se mu vyhne, kór když má k dispozici i daleko méně profláklé záporáky.
- Vlny drží první pozici. Z Amerikánky hit nejspíš nebudeovmartin23zajímalo by mě, jaký vliv na návštěvnost mají školy. pochybuji, že se hned v září chodilo do kina, takže žádný. podle mě to přijde buď v lednu nebo ke konci školního roku, čemuž by pomohly i různé ceny. pak opakované srpnové projekce. milion diváků by to jednou mohlo překonat.
- První dojmy: očekávaný druhý JokerPapricekPřejmenuj název filmu a jméno města a na filmu se nic nezmění kromě toho, že na to přijde třetina lidí. Joker je geniální zločinec, co se intelektem vyrovná Batmanovi. Byly tam aspoň náznaky něčeho takového, co bys pak mohl rozvinout v dalším díle a toho super zločince z něj reálně udělat? Já si ničeho takového nevšiml. Obyčejný blázen, co se shodou okolností oblíká jako klaun. Reálná hrozba pro nikoho.
Phillips si to tak natočil chtěl, vyšlo mu to, lidem se to líbilo, v pořádku. Za mě to je akorát vykastrování postavy co mám rád.