Bachy: Baron Prášil - VELMI příjemná pohádka, nejjméně "výstřední", nejvíce přístupná. Má to nádhernou výpravu a kameru. Možná, že to neodsýpá tak, jak dnešní fantasy/pohádkové příběhy, ale zase oproti nim nabízí i něco "navíc". Ale určitě je to Gilliam, který se nakoukává nejsnáze.

Krajina přílivu - Gilliamovsky divná, mnohem sevřenější a komornější. Víc to má stylem vyprávění k těm Opicím, než třeba k Imagináriu, což je svým způsobem taková malá labutí píseň způsobu vyprávění...

Grimmy si už moc dobře nepamatuju, ale na to, jaký byl okolo toho ve své době "hate" (ne typycký, ale v tom, že to lidi odsuzovali za slátaninu a nejmíň Gilliamovský film víceméně všeobecně), pak se mi to vlastně i dost líbilo. Ale prozatím sem se k tomu ještě nevrátil.

Imaginárium si asi viděl... ale za mě takový víceméně ok film, není to zásadní dílo, ale nikterak se s ním člověk nějak nespálí.

Já jsem taky v klubu nechápajících...

Na druhou stranu já tyhle filmy miluju a nutí mě to se na ně podívat znovu a znovu a snažit se z toho vyždímat maximum... Ruku na srdce, kdo napoprvé porozuměl kompletně fontáně? Podobně jako Noah... Ten film je teda pro mě asi nejslabší Aronofski, ale i tak vím, že se na něj podívám znova, protože mi spousta věcí v kině uteklo...

Tak či onak to dříve či později budou opice

Já se rovnou přiznám, že hodně těch narážek v opicích jsem nedal a pochybuju, že na třetí zkouknutí dám, ale že mi Gilliam říká podvratně něco jiného, než to vypadá na první pohled (cestování v čase) mi bylo téměř jasné. Akorát mi to tenkrát vnitřně stačilo, že je krásný, jak to můžu pochopit i jinak a dost možná to nechápu vůbec.

Btw. mě ta diskuze nakopla k tomu sject i zbytek Gilliamovek, kterejch jsem se dřív bál...ještě nějaká reakce na Prášila, Grimmy, Krajinu přílivu případně Žvahlava? Ti mi ještě chybí

je super, Pitt ve své nejlepší roli, všechny ženské z něj tehdy museli vlhnout ( a nejen ženské )
a Aidan Quinn je ještě lepší. Úchvatný scenérie a do toho skvělá Hornerova hudba v době, kdy se ještě neopakoval . Prostě povinnost pro všechny romantiky

12 opic
ad myšlenky , netvrdim, že jsem to zcela pochopil tehdá v kině, pak jsem si to dával i na dvd a nijak "šíleně" natočený mi to nepřišlo, možná trochu netradičně pojatá vize budoucnosti, na dobu svého vzniku, ale nic, co by mělo dnešního diváka rozhodit. A rozhodně super byl ten hlavní hudební motiv hranej na harmoniku Prostě plešatej Willis v době, kdy ještě nebyl plešatej a k tomu šílenej Pitt, Gilliam měl prostě tenkrát koule ( netvrdím, že je dneska nemá.. )

Asi mě donutíš se na to znova po páty mrknout. Celou dobu jsem měl v hlavě, že se tam tím časem "opravdu" cestuje, ale minulost se prostě nedá změnit ať se člověk snaží jak chce. To co říkáš na film hází úplně jiný světlo.

Kurz negativního myšlení je totální pecka!


12 opic - ještě drobnost, už s tím fakt končím, jen mi příjde super, jak se všíchni soustředí na kulku, ale ignorujou jiný nepohodlný kousek evidence: uškrcenou ženskou v kufru auta o který informujou zprávy...

Kurz negativního myšlení na webu ČT ke shlédnutí zdarma, kdo neviděl, doporučuju. link

12 monkeys sucks

Tvoje komenty o Opiciach su pre mna doslova mindfuck.
Nikdy som si tuto interpretacnu rovinu nevsimol, musim si to pozriet opat, diky za inspiraciu.
Videl som to len dvakrat, na premiere v 95 a potom na DVD v 2000. Kua, citim sa strasne stary:)

Jako Opice, jsou zrovna mým nejoblíbenějším Gilliamem. Někdo zmínil Strach a Hnus v Las Vegas a to je zase pro mě nejodporněší film všech dob. Píčovina na entou a prostě šílená chujovina. Nic tam nefungovalo a jen se mi potvrdilo, že Depp prostě neumí hrát.

Zato třeba Bráchy Grimmový si pustím po Opicích nejradši. Překousnu i ty Monty Pythony. Ale Gilliam je prostě divnej. Což někomu sedne, a někomu prostě ne.



P.S.: Nazvat Source Code bezpohlavní sci-fi... Tady si někdo trošku zaverbstoval...

Taky jsi to viděl teď poprvé? Já se tu nad tím rozplýval před časem.

Ten film o šílenství vypráví í je šíleně natočenej, říká se tomu soulad formy a obsahu. Vtip je v tom, že všichi včetně Colea by rádi věřili, že je magor. Kulka v noze je přesně ten malý bolavý detail, který všichni krom Cola mohou v pohodě ignorovat. Jediný kdo ho neignoruje je ta psycholožka, která zas nutně potřebuje věřit, že Cole není magor, jinak totiž byla obětí maniaka a trpěla stockholmským syndromem, což je pro ní mnohem hůř přijatelné, než bezďák v pláštěnce cestující časem...

btw: až na podruhý jsem si všimnul, že stroj času (připomínající CT scan) vidíme poprvé až poté, co Cole omylem vběhne na ošetřovnu kde zrovna porbíhá CT scanning.

MarvinP
Giliam je v pohodě. Škoda že mu nevyšel ten Don Quijote, dokument byl skvělej.

To co popisuječ se dá napsat i stručně: "Já ten film nepochopil." Ten film se mimo jiné zabývá tématem, který rozebíral Foucalt v dějinách šílenství, totiž že normálnost je jen mocensky ustanovená konvence a šílenství je to co jí neodpovídá. Pokud se podivuješ nad tím, že v něm věci působí bizarně, a pokud v tom filmu nenacházíš jasnou autorskou vizi, tak jsi to nepochopil. Všiml sis třeba, že celá ta budoucnost je postavená ze součástek, který Cole viděl v přítomnosti? Jestli tohle považuješ ve filmu, s tímhle tématem za samoúčelný a neony v poslední bondovce ne, tak už teda fakt nevím.