a pritom úplne zaslúžene, pretože je to po technickej stránke neskutočne dobre natočený (zostrihaný) film 

dík za link  si prečítam 

Mozna nejlepsi Pixar vubec? Vzdy mi pripadal ten zaporak udelany na silu, aby tam bylo nejake to dramo, ale ono by tam bylo i bez nej. I po 9 letech nadprumerna animace, nadherna kamera, uzasna hudba a celozivotni pravdy. Byl jsem pripraveny, ze me ten zacatek zase roztrha a on roztrhal. 

Precitaj, obcas je to velmi vtipne a hadze to uplne ine svetlo na cele Oscary.

A ano, tiez to nechapem a ked si to precitas, nebudes chapat este viac

V tomhle světle se celkem i divím, že to ti Muži vyhráli ...

vice - review by david ehrlich: ''adam mckay was an “important" filmmaker until the moment he started trying to become one'' 

jako sa ja určite nebudem s tebou hádať  len ma to proste zaráža a nechápem to
musím si prečítať, nečítal som vôbec

No ved suhlasim:)

Lenze ako moze ten priemerny clen akademie vediet, ake filmy z tych tisicov za rok maju triky hodne nominacie? A to sa bavime len o jednej ako tak vyraznej aj pre laika kategorii. O strihu zvuku ci efektoch ani nehovorim:) V ramci svojho odvetvia mas o tych vynimocnych kuskoch za uplynuly rok lepsi prehlad, pretoze sa v tom pohybujes a si ako tak objektivny.

To ze nakoniec nejaky stary paprda rozhodne, ze sa mu viac pacia medvediky v Zlatom kompase ako neosobna kopa srotu v Transformeroch je uz bohuzial ta slabina. Ale aspon sa vybera naozaj z tych najlepsich z najlepsich. A aj medzi tymi laikmi funguje aka taka suskanda, akademici o tych veciach debatuju a niekedy sa rozhoduju uplne na blind podla sympatii.

Precitaj si niekedy take tie anonymne reporty akademikov ako a preco vyberali svoje hlasy, aj pre tie technicke kategorie, je to celkom zaujimave.

neviem ale nejak sa mi to nezdá, ako môže nejaký priemerný člen akadémie vidieť, že má najlepšie triky roka ex-machina alebo že majú najlepší strih fincheroví muži, ktorí nenávidia ženy, šak to musia vidieť len odborníci 

Tak ma to vacsiu logiku ako keby to bolo naopak, ale hovadiny su obe verzie.

Hlasovat aj nominovat by v odbornych kategoriach mali len odbornici.

naozaj? tak to je teda pekná hovadina

Odbornici nominuju, hlasuju uz vsetci.

Jo vidíš, na to sem zapomněl ...
Tak jako tak si myslím, že Panter tu nominaci z Marvelovek dostane nejspíš...

za technické kategórie nehlasujú len odborníci z tej oblasti? lebo tým može byt cena útechy ukradnutá
každý rok nie ale skoro hej
títo boli nominovaný : iron man, iron man 2, avengers 1, iron man 3, capitan america 2, stražcovia galaxie, doctor strange, stražcovia galaxie 2, 

Karlos říká, že se tam dostane (a vyhrajte) Panter, neb je to Marvelovka (tuším, že nebyl ročník bez Marvelu) a protože nepromění tu nominaci za Něj film, dají mu to jako cenu útěchy.
Pak tam IMO bude RPO, neb Spielberg.
Třetí bude Jurac.
Čtvrté může být cokoliv z toho, ale nejmíň bych sázel na Marwen a First mana...

To bude asi jeden z důvodů. Ten další je možná ten, že Aquaman jde do kin na konci roku a akademici ho třeba ještě neviděli. 
Je to ale škoda, protože je to o dost lepší než Black Panther. 

uvidíme čo povie karlos 

no najmenej "fake" boli určite dinosaury ale prostredie okolo bolo občas dosť nahovno 
a neviem ako to presne oni vyberajú, ale snáď objektívne

Z letošních blockbusterů mi nejmíň "fake" přišel ten Jurassic World. U této kategorie ale vítězí ten, kdo členovi akademie způsob tvorby triků vysvětlí nejlíp. Pokud daný člen prostě nezvolí film, který ho bavil nejvíc...